par Pepe Escobar
Quelque part dans son panthéon privé, Pallas Athéna, déesse de la géopolitique, apprécie grandement le spectacle.
Personne n'a jamais perdu d'argent en capitalisant sur les absurdités illimitées débitées par le collectif de cerfs pris dans les phares, également connu sous le nom de médias occidentaux grand public, et en décernant le prix de la Personne de l'année à un acteur mégalomane et cocaïnomane qui se fait passer pour un chef de guerre.
La parade trash ininterrompue d'analystes militaires occidentaux « évalue » maintenant que les premières cibles d'une attaque conjointe de la Russie et de la Biélorussie contre le trou noir 404 connu sous le nom d'Ukraine seront Lviv, Lutsk, Rivne, Zhytomyr, et pourquoi pas Kiev dans le mix tout droit sortie d'un deuxième axe.
L'état-major russe suit attentivement toutes ces actions et pourrait même suivre les conseils de ces « analystes ».
Et puis, c'est la panique totale, le ministère de la Défense ayant annoncé que les forces de missiles stratégiques ont chargé deux ICBM Yars dans les silos prévus à cet effet. On entend alors des cris d'horreur du type « La Russie prépare un missile nucléaire capable de frapper profondément les États-Unis ».
Certains faits ne changent cependant jamais. Le premier est que l'OTAN est un produit de l'imagination - extrêmement déficiente - de l'Occident collectif. Si les choses venaient à se gâter - comme l'espèrent et le souhaitent les guerriers de salon straussiens et néocons - la Russie pourrait facilement vaincre l'ensemble de l'OTAN, car il n'y a pratiquement rien « là-bas ».
Cela nécessiterait, bien sûr, une mobilisation massive de la Russie. En l'état actuel des choses, la Russie peut paraître faible dans quelques quartiers, car elle a activé au mieux 100 000 soldats contre peut-être un million de soldats ukrainiens. C'est comme si Moscou n'était pas exactement séduit par l'idée de « gagner » - ce qui pourrait être le cas, d'une manière assez tordue.
Aujourd'hui encore, Moscou n'a pas mobilisé suffisamment de troupes pour occuper l'Ukraine - ce qui, en théorie, serait impératif pour « dénazifier » complètement le racket de Kiev. Le concept opérationnel est toutefois « en théorie ». En fait, Moscou est occupé à démontrer une toute nouvelle théorie - indépendamment du fait que quelques âmes exaltées ont colporté que Poutine devrait être remplacé par Alexandre Bortnikov du FSB.
« Il ne restera rien de l'ennemi »
Avec sa panoplie de missiles hypersoniques, la Russie peut mettre hors d'état de nuire, en quelques heures, tous les ponts, ports, aéroports de l'OTAN ainsi que les centrales électriques, les stockages de pétrole et de gaz naturel, les installations pétrolières et gazières de Rotterdam. Tous les équipements de production d'énergie du pays de l'OTAN seraient détruits. L'Europe serait coupée de ses ressources naturelles. Un Empire étourdi et confus serait incapable d'envoyer des troupes, n'importe quelles troupes, en Europe.
Et les provocations se poursuivent sans relâche. La récente attaque par des drones ukrainiens Tu-141 contre la base aérienne Engels-2 a été imputée par Moscou à Kiev - qui, comme on pouvait s'y attendre, a nié toute responsabilité. Pourtant, ce qui importe vraiment, c'est le message stratégique de Moscou aux États-Unis et à l'OTAN, Poutine flirtant avec l'idée que, tôt ou tard, la réponse pourrait monter d'un cran au cas où les armes fournies par les États-Unis et l'OTAN à Kiev étaient utilisées pour frapper profondément le territoire sensible de la Fédération de Russie.
La doctrine russe actuelle permet même à Moscou de répondre par des frappes nucléaires ; après tout, la base aérienne d'Engels-2 abrite des bombardiers à capacité nucléaire, des actifs stratégiques de premier ordre.
Les drones ont certainement été lancés par des agents infiltrés à l'intérieur du territoire russe. S'ils provenaient de l'extérieur de la Russie et étaient interprétés comme des missiles nucléaires, cela aurait pu déclencher le lancement contre l'OTAN de centaines de missiles nucléaires russes.
Poutine lui-même l'a fait savoir - de manière sinistre - lors du sommet du Conseil économique de l'Eurasie à Bichkek, au Kirghizstan, il y a une semaine :
« Je vous assure qu'après que le système d'alerte précoce aura reçu le signal d'une attaque de missiles, des centaines de nos missiles seront en l'air (...) Il est impossible de les arrêter (...) Il ne restera rien de l'ennemi, car il est impossible d'intercepter une centaine de missiles. Ceci, bien sûr, est une dissuasion - une dissuasion sérieuse ».
Pas, bien sûr, pour le gang des Straussiens et des néocons qui dirigent actuellement la « politique » étrangère américaine.
Il n'est pas étonnant que des sources fiables de renseignements russes aient établi que les missiles qui ont frappé Engels-2 ont été lancés localement, bien que le régime de Kiev veuille faire croire le contraire.
Et cela transforme toute la mascarade en une farce dadaïste - avec un Empire hébété et confus, toujours lié à un maniaque de Kiev qui croit toujours que le S-300 ukrainien qui a frappé la Pologne venait de Russie. Le monde entier - et pas seulement Washington - est l'otage d'un maniaque « personnalité de l'année » qui a le pouvoir - virtuel - de provoquer une guerre nucléaire mondiale.
Napoléon rouge dans la place
Pendant ce temps, sur le terrain, la Russie a adopté une stratégie d'opérations profondes, à grande échelle. En plusieurs endroits de la vaste ligne de front, ils attaquent les points les plus susceptibles de faire sortir les pauvres réserves ukrainiennes qui se cachent dans la deuxième ligne de défense. Lorsque les réserves sortent à travers des terres arides et boueuses et des routes terribles pour venir au secours des unités de la ligne de front, des bataillons entiers sont massacrés.
Les Russes ne vont jamais en profondeur dans la troisième ligne - où le commandement et le contrôle peuvent être situés. Ce qui est en jeu, c'est la guerre d'attrition dans le cadre de la stratégie des opérations en profondeur, tout droit sortie du manuel du légendaire « Napoléon rouge », le maréchal Mikhail Tukhachevsky.
La Russie économise des soldats, du personnel et du matériel. L'ensemble fonctionne à merveille sur les terrains difficiles où les véhicules s'enlisent sur les routes pluvieuses. Cette tactique de rinçage et de répétition, jour après jour, pendant des mois, a entraîné (au moins) 400 000 pertes ukrainiennes. C'est la quintessence de la guerre d'usure.
Les historiens se réjouiront de voir que le scénario ressemble à la bataille d'Agincourt, où des vagues successives de chevaliers français (jouant le rôle des Ukrainiens d'aujourd'hui et des mercenaires polonais et de l'OTAN) ont continué à courir vers le haut de la colline contre des archers et des chevaliers anglais qui sont restés immobiles et les ont laissés venir, frappant la deuxième ligne encore et encore.
La différence, bien sûr, est que les Russes emploient des tactiques de guerre d'usure jour après jour depuis six mois maintenant, alors qu'Agincourt n'était qu'une bataille en un seul jour. Lorsque ce hachoir à viande sera terminé, une génération entière d'Ukrainiens et de Polonais aura rejoint son destin.
Le mythe de l'Occident collectif d'une « victoire » ukrainienne contre la guerre d'usure russe ne peut même pas être qualifié de délire cosmique. C'est une blague minable et mortelle. La seule issue serait de s'asseoir à la table des négociations, maintenant, avant que le marteau (la prochaine offensive russe) ne s'abatte sur l'enclume (la ligne de front existante).
Mais l'OTAN, bien sûr, comme le rappelle sans cesse au monde Stoltenberg, ne fait pas de négociations.
Ce qui, en un sens, peut être une bénédiction, car l'OTAN pourrait finir par se briser en une myriade de morceaux, totalement humiliée sur le terrain malgré tous ses plans bellicistes élaborés.
Andrei Martyanov n'a pas son pareil pour suivre la dégradation économique, morale, intellectuelle - et surtout militaire - de l'Occident collectif, le tout baignant dans les mensonges, les piètres tournures de relations publiques et « l'incompétence stupéfiante dans tous les domaines ».
Tout cela pendant que la Russie se prépare « à une autre « défaite », comme reprendre tout le Donbass et ensuite... qui sait ce qui se passera ensuite. Une victoire rapide pour la Russie serait une perte car l'OTAN existerait toujours. Non, la Russie doit rythmer cela de manière à aspirer l'OTAN dans le broyeur ».
Quelque part dans son panthéon privé, Pallas Athéna, déesse de la géopolitique, apprécie énormément le spectacle. Oh, attendez, elle est en fait réincarnée, et son nom est Maria Zakharova.
source : Strategic Culture Foundation
traduction Réseau International