par Andrei Martyanov
Non, ce n'est pas à cause de cela :
« Il est peu probable qu'Israël soutienne l'Ukraine avec son système de défense aérienne Dôme de Fer par crainte que cet acte ne déclenche une réponse musclée de la part de la Russie », a déclaré l'ancien conseiller à la Sécurité nationale par intérim du pays, le général de brigade Jacob Nagel, dans une tribune publiée vendredi par The National Interest. Commentant la récente décision de Washington de fournir à l'Ukraine sa plateforme de défense aérienne Patriot, Nagel a noté que cette décision « met également en lumière Israël », qui a toujours refusé d'envoyer des armes de défense aérienne à Kiev. Le général a cité plusieurs raisons pour expliquer ce refus. Tout d'abord, Israël a des « craintes légitimes » que si l'une de ses armes était déployée en Ukraine, elle pourrait être capturée par la Russie et serait « pratiquement garantie » d'être envoyée en Iran pour analyse, estime Nagel. Cela pourrait aider Téhéran, le grand rival de Tel-Aviv depuis plusieurs décennies, à trouver un moyen de contrer les systèmes, a-t-il ajouté. »
Mais le Dôme de fer n'est rien d'autre qu'un système à courte ou très courte portée conçu spécifiquement pour lutter contre les projectiles balistiques lents « muets » des « Katiouchas » palestiniens et n'est pas conçu pour fonctionner sur le champ de bataille moderne. Mais le facteur politique est compréhensible et Israël se trouve dans une situation géostratégique délicate car il voit que son principal sponsor et « défenseur », c'est-à-dire son complice, les États-Unis, est au bord de la catastrophe politique et économique et que le seul pays qui peut atténuer les « problèmes régionaux » d'Israël est la Russie. Mais d'un point de vue purement militaire, le Dôme de Fer n'a aucun sens en pays 404 et ne vivra pas plus longtemps que ce qui a été promis au 404, la batterie de défense aérienne Patriot.
Dans le même ordre d'idées, que quelqu'un dise à Lukyanov de s'abstenir de commenter les questions militaires, en particulier de faire des déclarations aussi risibles sans comprendre ce que sont la structure des forces et les forces requises, parmi de nombreuses autres choses cruciales nécessitant une formation militaire professionnelle.
« L'Ukraine est en train de former une force armée puissante et capable, activement aidée par l'Occident, principalement les États-Unis, de sorte que son statut officiel - qu'elle soit membre de l'OTAN ou non - n'a plus d'importance. Elle est l'alliée militaire de facto, sinon de jure, des États-Unis, en plus d'avoir une expérience pratique unique dans une confrontation directe à grande échelle avec la Russie. On pourrait ajouter : elle est motivée pour la poursuivre. »
Ces platitudes militaires de la part de personnes dont la seule prétention à une quelconque expertise est leur appartenance au beau monde politique de Moscou et leur capacité à recueillir les opinions de ceux qui en ont une, deviennent vraiment fatigantes. Le but de l'opération militaire spéciale est, comme l'a déclaré le président de la Russie, de démilitariser le pays 404 et cette tâche est accomplie avec beaucoup d'effet et d'efficacité, en refusant par définition au 404 toute forme de « formation d'une force armée puissante et capable ». Lukyanov devrait se concentrer pour s'exprimer sur les questions de « diplomatie » et discuter des généralités géopolitiques vomies par un Henry Kissinger de plus en plus sénile et détaché de... tout. Apprendre la capacité militaro-industrielle des États-Unis (et de l'OTAN) aurait été un bon début, mais c'est un espoir vain de ma part.
En parlant de cela. Solovyov a montré la formation de la cohésion de combat du bataillon de chars T-14 Armata (en russe), se préparant manifestement à quelque chose, clin d'œil. Tout comme le Su-57, qui est maintenant constamment impliqué dans des missions de combat et qui est produit en série, et qui a naturellement été décrit à l'Ouest comme un simple objet de spectacle, l'Armata commence également à arriver dans les unités de première ligne et... ne vous attendez pas à ce que tous ces « experts » russes et occidentaux mangent leur chapeau. Ils passeront simplement à autre chose.
De retour à Noël, Larry parle de l'élément religieux de l'opération militaire spéciale.
« Si vous demandez à quelqu'un aux États-Unis : « Quand fêtez-vous Noël ? », la personne vous regardera de travers et se demandera si vous êtes déficient mental ou si vous en êtes aux premiers stades de la démence (je vis en Floride et il y a beaucoup de personnes âgées. Je suis maintenant l'un d'entre eux !) Le 25 décembre, bien sûr ! La majorité ne réalise pas que les membres de l'Église orthodoxe orientale célèbrent Noël le 7 janvier. Les différences entre l'Église catholique romaine et l'Église orthodoxe orientale (qui comprend les orthodoxes grecs et les orthodoxes russes) sont l'une des dynamiques en jeu en Ukraine. »
Elle est en jeu en 404 et l'attaque de l'Occident contre la Russie est une croisade. Rien de nouveau ici. N'étant que superficiellement informé des questions de doctrine religieuse, je m'en remets ici à Andrei Raevsky, qui a beaucoup écrit sur l'aspect religieux des actions de l'Occident et sa haine envers la Russie pour des raisons spirituelles. Mais ne vous y trompez pas, les Russes sont conscients des raisons historiques et religieuses sous-jacentes du changement géopolitique sans précédent provoqué par les actions folles et suicidaires de l'Occident. Voici donc votre introduction au jour de Noël et gardez à l'esprit que vous devez toujours relativiser les choses et que, sur la ligne de temps historique, même une ou deux années ne sont que des instants fugaces. Encore une fois, joyeux Noël.
source : Reminiscence of the Future
traduction Réseau International