Le gras est parti, coupez dans le muscle

par Helmholtz Smith

Il y a seulement un mois environ, la machine de propagande occidentale était persuadée que l'Ukraine était en train de gagner. Mais il y a eu un changement. Prenez l'avertissement lancé hier par le président polonais Duda : « Ils (les Russes) sont encore très forts et nous craignons qu'ils ne se préparent à une nouvelle offensive dans quelques mois ». En septembre, il était convaincu que « la Russie avait démontré sa faiblesse ». Qu'est-ce qui a changé ? Je suppose que la capture de Soledar par Wagner et la situation autour de Bakhmout ont entamé la propagande de réconfort, mais qui sait - les dirigeants occidentaux vivent dans un « bain de langue de l'illusion agréable » conçu pour écarter la réalité.

Quelle que soit la raison, la confiance en l'échec russe s'estompe. (OK - la petite-fille de Chomiak y croit encore.) Les officiels ukrainiens disent que leurs pertes sont « énormes, indigestes ». Les grands acteurs de la guerre disent que le temps n'est pas du côté de l'Ukraine. Même CNN affirme que « le temps s'écoule rapidement » et que la Russie pourrait lancer une « nouvelle offensive féroce ». Il faut faire quelque chose ! Et ce quelque chose est - attendez ! !! Ta dah !! Plus d'armes !! (Vous vous attendiez à ce que ces imbéciles aient une nouvelle idée ?). Il y a un an, l'Ukraine avait un énorme arsenal et l'OTAN lui en a envoyé beaucoup depuis. Voici une liste - 410 MBTs, 300 IFVs, 700 canons, 95 MLRS.

Ce n'est pas suffisant. La Russie a détruit la majeure partie de l'armée ukrainienne 1, la majeure partie de l'armée ukrainienne 2 fournie par l'OTAN. Il est temps de passer à l'armée ukrainienne 3 fournie par l'OTAN.

Mais les stocks de l'Occident sont vides, disent Borrell, Stoltenberg, Del Toro. « Nous avons essentiellement utilisé l'équivalent de 13 ans de production de Stinger et de 5 ans de production de Javelin ». Et ils ne seront pas remplis de sitôt. Voici une estimation du temps qu'il faudra aux États-Unis pour remplacer les munitions et les armes envoyées en Ukraine - HIMARS en cinq ans, tout le reste plus longtemps. Probablement du côté optimiste - beaucoup de goulots d'étranglement à fournisseur unique. « Nous n'avons pas encore trouvé de solution ». Non, c'est faux. Et ce sont les États-Unis qui ont une industrie de l'armement gigantesque. En Europe - ou en Allemagne en tout cas - il semble que rien de ce qu'ils ont ne fonctionne vraiment.

Plus de graisse à envoyer, il est temps de couper dans le muscle de l'OTAN.

Les premières offres pour l'armée ukrainienne 3 sont des véhicules vieux de plusieurs dizaines d'années - obsolètes oui, mais parce que leurs remplaçants n'existent pas ou sont des ratés, ils sont en fait du muscle - même s'ils sont un peu ridés. Les États-Unis ont donné le coup d'envoi de ce dernier cycle en annonçant qu'ils enverraient environ 50 VCI Bradley. La France envoie quelques AMX-10 RC et l'Allemagne promet environ 40 VCI Marder.

Mais des véhicules non blindés sont également envoyés. Nous avons appris aujourd'hui que le Danemark enverra 19 GSP Caesar à l'Ukraine. C'est tout ce qu'ils ont. La Grande-Bretagne envoie environ 30 AS 90, soit un quart de ses stocks. Les États-Unis ont pénétré dans les stocks d'urgence de munitions de 155 mm entreposés en Israël (Syriens, Irakiens, Palestiniens - vous m'écoutez ?).

Voici le reste de la déclaration de Duda : « Il était crucial de fournir un soutien supplémentaire à Kiev avec des chars et des missiles modernes ». Les chars sont la nouvelle wonderwaffe qui permettra au général Steiner de se rendre à Moscou. (Il y a un an, l'Ukraine disposait de centaines et de centaines de chars de l'ère soviétique et a reçu 400 autres chars de l'ère soviétique. Où sont-ils passés ?) Londres a été la première à donner le coup d'envoi en annonçant qu'elle enverrait 14 (14 !) Challenger 2 (environ 6% de ses avoirs) - « une lacune dans notre inventaire », selon le plus haut soldat britannique. C'est du muscle. Les Léopards allemands seront-ils envoyés ? Pour l'instant, l'Allemagne dit que non et qu'elle ne permettra pas aux autres pays d'envoyer les leurs, et les États-Unis disent qu'ils n'enverront pas leurs chars Abrams. Mais nous verrons bien - la réunion de demain à Ramstein nous en dira plus.

Les vrais étudiants de la guerre savent que « les professionnels parlent de logistique » et Brian Berletic explique ici les problèmes logistiques de tous ces différents chars. Selon toute vraisemblance, ils seront à usage unique - dès que quelque chose se casse ou qu'ils sont à court de munitions, ils seront abandonnés. Les chars ne feront pas l'affaire.

Voici ce que les médias occidentaux ne vous ont pas dit. Les forces armées russes en tant que telles n'ont pas été très impliquées jusqu'à présent. Parachutistes au début, un peu d'aviation rapide et de voilure tournante, beaucoup d'artillerie tout au long de l'opération. Mais les grands combats ont été menés par les milices du Donbass partout, Wagner au complexe de défense de Bakhmout, les Tchétchènes à Marioupol. Le gros morceau n'a pas encore été lâché.

Les forces armées russes proprement dites comptent 200 000 à 500 000 soldats armés, entraînés et équipés (beaucoup de chars - les derniers T-90 font leur apparition). Vont-elles rester complaisamment assises à regarder l'Ukraine et l'OTAN se « démilitariser » ? Ou une offensive de type « grande flèche » est-elle en préparation ? C'est à Moscou de choisir.

L'optimiste peut espérer que les annonces de wonderwaffe qui ne sont pas réellement arrivées en Ukraine sont la justification que « nous avons fait tout ce que nous pouvions » avant le décollage de l'aéroport de Kaboul Ouest.

Le pessimiste peut craindre que l'OTAN, lorsqu'elle arrivera enfin au fond du baril et qu'elle se sera coupé les bras et les jambes, n'utilise la dernière arme dont elle dispose.

Moi, je vais au magasin d'alcools - je suis trop vieux pour faire l'affaire.

source :  A Son of The New American Revolution

traduction  Réseau International

 reseauinternational.net

 Commenter