Il est temps de distinguer les concepts de paix - la paix de la vie et de la civilisation et la paix de l'armement, de la guerre et autres destructions, la seconde étant une souillure de la première. Ce prix représente la seconde, un prix « Rest In Peace » - RIP - à une époque où la guerre est devenue la paix, la vraie paix a été annulée - et vous vous laissez berner par les kakistocrates du militarisme rampant, qui - si on les laisse continuer - détruiront notre société comme le cancer détruit notre corps.
Par Jan Oberg
Pau le 15 février 2023 dans Le Transnational
C'est l'un de ces innombrables événements absurdes dans le domaine de la politique de sécurité de notre époque sombre: La Finlande et la Suède sont fières de recevoir le prix Ewald von Kleist Prize à la Conférence sur la sécurité à Munich du 17 au 19 février 2023.
Le Premier ministre du Danemark, Mette Frederiksen, prononcera le discours principal. Plus d'informations ICI.
La Conférence sur la sécurité de Munich est le principal forum européen des faucons - historiquement issu des préoccupations de von Kleist en matière de Wehrkunde - pour tous ceux qui croient en davantage d'armes, d'armement et de confrontation comme synonymes de paix et de liberté. Ils n'ont jamais pensé à l'article 1 de la Charte des Nations unies - selon lequel la paix doit être établie par des moyens pacifiques - et ces élites analphabètes de la paix n'ont jamais été frappées par le fait que si les armes (et davantage d'armes) pouvaient apporter la paix, le monde aurait connu la paix depuis des décennies.
Bien que la paix véritable soit une valeur normative et un idéal mondial chéri, la paix n'est pas du tout leur objectif. Elle est, au contraire, un événement majeur du complexe occidental MIMAC - Military-Industrial-Media-Academic Complex .
- Or, comme vous pouvez le voir sur les liens et la photo ci-dessus, le prix est décerné à des personnes qui contribuent à « la paix par le dialogue ».
Il a été décerné à un certain nombre de personnes dont les noms ne sont associés ni à la paix ni au dialogue, comme Henry Kissinger, John McCain et Jens Stoltenberg. Mais aussi à quelques-uns qui pourraient être tout à fait appropriés, comme les Nations unies et l'Organisation pour la sécurité et la coopération, l'OSCE.
Mais envoyer une candidature à l'OTAN ? Est-ce un exemple de faire la paix par le dialogue ?
L'OTAN est-elle pour le dialogue et la paix ? En ce moment, 30 membres de l'OTAN (représentant 58% des dépenses militaires mondiales) font tout ce qu'ils peuvent pour que la guerre en Ukraine soit aussi longue et douloureuse que possible pour les Ukrainiens. Pas un seul d'entre eux ne parle sérieusement de dialogue, de négociations ou de paix. Certains dirigeants d'États membres de l'OTAN ont récemment affirmé qu'ils n'avaient délibérément pas fait pression sur l'Ukraine pour qu'elle accepte et applique les accords de Minsk, car ils voulaient aider l'Ukraine à gagner du temps pour s'armer et se militariser davantage et poursuivre la guerre civile contre les russophones dans la région de Donbas.
Les dirigeants occidentaux ont dit au président ukrainien Zelensky d'arrêter de parler de pourparlers.
Alors, un dialogue avec la Russie ? Il n'y en a pas - l'OTAN n'a pas écouté ni adapté quoi que ce soit à ce que les dirigeants russes ont dit depuis l'époque de Mikhaïl Gorbatchev, il y a environ 30 ans. Et ils l'ont trompé, lui et la Russie, en rompant leur promesse de ne pas étendre l'OTAN « d'un pouce » s'ils obtenaient l'adhésion de l'Allemagne unifiée à l'alliance.
Et qui est-ce que la Suède et la Finlande sont maintenant récompensées pour avoir cherché à adhérer ?
C'est un groupe de pays qui ont participé à des guerres à plusieurs reprises, dont certains possèdent des armes nucléaires, et qui sont intervenus militairement dans le monde entier, notamment au Moyen-Orient, et qui continuent d'avoir une présence militaire dans le monde entier - bases, troupes, exercices navals, porte-avions, et j'en passe.
Intéressant aussi ? Pourquoi l'OTAN ne cible pas la Russie - Le Népal est le nouvel ennemi, idiot
C'est une OTAN qui viole quotidiennement les dispositions de sa propre charte qui est une copie de la charte de l'ONU et qui plaide pour que tous les différends soient transférés à l'ONU. C'est une alliance qui a violé le droit international et tué et mutilé, par exemple, en Yougoslavie (sans mandat de l'ONU) et en Libye (en allant bien au-delà du mandat de l'ONU).
Et le chef suprême de l'OTAN, les États-Unis, se distingue comme étant dans une classe à part en matière de militarisme et de guerre, a tué et blessé des millions d'innocents et détruit une série de pays depuis les guerres du Vietnam, a perdu toutes ses guerres moralement et politiquement si ce n'est aussi militairement.
Pour citer l'exposé factuel de John Menadue's :
« Les États-Unis n'ont jamais connu une décennie sans guerre. Depuis leur fondation en 1776, les États-Unis ont été en guerre 93 % du temps. Ces guerres se sont étendues de leur propre hémisphère au Pacifique, à l'Europe et plus récemment au Moyen-Orient. Les États-Unis ont lancé 201 des 248 conflits armés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Au cours des dernières décennies, la plupart de ces guerres se sont soldées par un échec. Les États-Unis maintiennent 800 bases ou sites militaires dans le monde, y compris en Australie. Les États-Unis ont dans notre région un déploiement massif de matériel et de troupes au Japon, en République de Corée et à Guam.Les États-Unis ont essayé de changer les gouvernements d'autres pays 72 fois pendant la guerre froide... »
Et les pays qui rejoignent volontairement une telle alliance avec un tel dirigeant reçoivent un prix pour la paix par le dialogue ?
Sérieusement ?
- Certains d'entre nous - qui ne sont pas les moins compétents professionnellement lorsqu'il s'agit de paix et de rétablissement de la paix - sont fermement convaincus que la paix consiste à réduire toutes les formes de violence - contre d'autres êtres humains, cultures, genre et nature, d'une part, et à promouvoir la réalisation individuelle et collective des potentiels de la société - en bref, un monde moins violent et plus constructif, convivial et tolérant. (Tout comme l'objectif du médecin est de réduire les maladies et de créer une santé positive).
En fait, les personnes que le monde percevait comme des leaders de la paix étaient celles qui défendaient ce type de paix, comme Gandhi, Martin Luther King Jr, Daisaku Ikeda, des universitaires comme Johan Galtung, Elise et Kenneth Boulding, le mouvement pour la paix... vous pouvez les citer, y compris les héros de la paix oubliés dans toutes les zones de guerre qui ne reçoivent jamais aucune attention dans nos médias. Alfred Nobel voulait récompenser ceux qui travaillent contre le système de guerre, réduisent les armes et les armées et négocient la paix...
Mais ça ?
- Et certains d'entre nous associent la paix à la vie, à la créativité, à la tolérance, à la coexistence, à l'Ubuntu - la connectivité fondamentale de l'humanité. Avec la résolution civile et intelligente des conflits (parce qu'il y aura toujours des conflits et des différences, mais ils peuvent être résolus de manière intelligente sans blesser et tuer).
Mais, comme nous le savons tous maintenant - et depuis la fin de la première guerre froide et le 11 septembre - la paix est également associée à la mort et à la destruction planifiée - par ceux qui n'ont jamais réfléchi en profondeur au concept de paix -.
Intéressant aussi ? L'OTAN à 70 ans : Une organisation illégale avec de sérieux problèmes psychologiques
On dit RIP - Rest in Peace (Repose en paix). La paix, c'est le silence, l'absence de vie, la mort et la victoire sur le champ de bataille parce que « les autres » sont humiliés, blessés et tués.
Le prix de la paix susmentionné est associé à une paix destructive, et non constructive - c'est un prix Rest In Peace. La paix par le dialogue ? - Non, la paix par le militarisme historiquement unique et la préparation de la Mort.
Le signal envoyé - mais non problématisé dans aucun média - est le suivant :
La paix est maintenant ce que fait l'OTAN. La paix, c'est l'armement. La paix, c'est la force militaire. La paix, ce n'est pas dialoguer mais jouer les durs. La paix, c'est ne jamais faire d'introspection et se demander : Est-ce que j'ai pu faire quelque chose de mal ? La paix, c'est armer quelqu'un d'autre pour combattre notre ennemi, mais sans en payer le prix en termes humains nous-mêmes. La paix, c'est blâmer tout le monde et ne voir le monde qu'en noir et blanc. La paix, c'est se désigner comme le côté bon, innocent et victime. Et donc, la paix consiste à légitimer notre propre brutalité indicible, notre dépendance aux armes et notre mépris des autres.
En outre :
La paix consiste à ne jamais mentionner des mots tels que consultation, médiation, maintien de la paix, réconciliation, pardon, empathie, compréhension mutuelle, respect, non-violence et tolérance - ils sont tous hors du temps et hors de propos.
Vous connaissez cette stratégie, bien sûr :
« Si vous dites un mensonge suffisamment gros et que vous le répétez sans cesse, les gens finiront par le croire. Le mensonge ne peut être maintenu que tant que l'État peut protéger la population des conséquences politiques, économiques et/ou militaires du mensonge. Il devient donc d'une importance vitale pour l'État d'utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l'ennemi mortel du mensonge, et donc par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l'État. »
Il semble ne pas avoir été formulé par Goebbels, le responsable des relations publiques ou le spin-doctor d'Hitler. Un post sur Le grand mensonge à la Bibliothèque virtuelle juive nous informe que :
« Il s'agit d'une excellente définition du « Gros mensonge », cependant, rien ne semble prouver qu'elle ait été utilisée par le chef de la propagande Nazie de Joseph Goebbels,, bien qu'elle lui soit souvent attribuée... La description originale du gros mensonge est apparue dans Mein Kampf... ».
Je ne serais pas surpris de voir bientôt des prix RIP similaires décernés à titre posthume à, disons, Hitler, Mussolini, Staline ou Goebbels... quiconque travaille assidûment pour la paix RIP.
Car la paix de notre époque est une paix RIP.
Je félicite les gouvernements finlandais et suédois pour ce prix - et je remercie le comité allemand du prix d'avoir montré si clairement au monde entier à quelle vitesse et à quelle distance les lemmings du militarisme courent à leur perte.
Jan Oberg
Note
Vous pouvez avoir un aperçu beaucoup plus précis de ces choses en regardant la conférence donnée par Harold Pinter's lorsqu'il a reçu le prix Nobel de littérature en 2005. Son titre est « Art, Vérité et Politique ».
Source: Transnational
Traduction Arrêt sur info