Spy Balloon 4K Still Image
Par David Stockman
Paru le 25 février 2023 sur International Man sous le titre David Stockman on Soaring Inflation, Chinese Spy Balloons, and More War
Au moins, on commence à y voir plus clair. L'Amérique n'est pas attaquée par des extraterrestres et probablement pas par les Chinois non plus. Cependant, elle est certainement assaillie par l'inflation, la fièvre de la guerre et, apparemment, par la Northern Illinois Bottlecap Balloon Brigade (NIBBB).
Faisons le point.
La récente frénésie médiatique au sujet des intrus dans le ciel est devenue un silence de pierre sur CNN et dans le New York Times. C'est peut-être parce que Sleepy Joe lui-même nous a assuré que les trois derniers intrus abattus avec des missiles Sidewinder d'un demi-million de dollars n'étaient pas envoyés par les Américains.
« L'évaluation actuelle de la communauté du renseignement est que ces trois objets étaient très probablement des ballons liés à des entreprises privées, des centres de loisirs ou des instituts de recherche étudiant la météo ou menant d'autres recherches scientifiques«.
Et pour faire bonne mesure, la toujours risible attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a assuré qu'ils n'étaient pas non plus la création d'extraterrestres. « Je sais qu'il y a eu des questions et des préoccupations à ce sujet, mais il n'y a aucune - encore une fois, AUCUNE - indication d'extraterrestres ou d'activité extraterrestre avec ces récents démantèlements. »
Ouf ! C'est bon à savoir.
Pourtant, nous apprenons maintenant qu'il y a encore d'autres bonnes nouvelles. Selon un rapport d' Aviation Week, au moins l'un des objets pourrait être un ballon de loisir porté disparu par un club de l'Illinois qui lance de petits ballons équipés de dispositifs de suivi capables de parcourir le globe à haute altitude.
Le club, la Northern Illinois Bottlecap Balloon Brigade (NIBBB), a déclaré que son ballon à 12 dollars équipé d'une radio amateur avait été capté pour la dernière fois par signal radio le 10 février à 38 910 pieds au large de la côte ouest de l'Alaska, et qu'il devait flotter au-dessus du centre du territoire du Yukon le lendemain 11 février.
Soit dit en passant, c'était le même jour qu'un F-22 américain a abattu un objet dans la même zone, ce qui en fait sûrement la destruction la plus coûteuse de l'histoire militaire.
Hélas, le ballon abattu a disparu dans le blanc du ciel et nous n'avons pas encore la preuve officielle des intrépides défenseurs de l'espace aérien américain qu'il ne s'agissait pas d'un menaçant ballon rouge. Mais le NIBBB assure qu'il a bien lancé ce que l'on appelle un « pico-ballon » qui a traversé les territoires décrits ci-dessus aux jours et heures indiqués.
En tout état de cause, un « pico-ballon » est un petit ballon argenté de type « party » qui porte un émetteur. Par coïncidence, un mémo du Pentagone décrit l'objet qui a été abattu au-dessus du Canada comme un « petit ballon métallique avec une charge utile attachée en dessous ».
Donc, comme Edward Snowden l'a tweeté,
... Dites-moi que la Maison Blanche n'a pas passé le mois de février à faire décoller des jets pour tirer des missiles à 400 000 $ sur le ballon de vingt-deux dollars du club de loisirs local......... lord have mercy.
Oui, la toute petite chose verte dans la main du monsieur ci-dessus est la dangereuse « charge utile » que Joe Biden a ordonné de détruire. En cas de doute, voici un gros plan de ladite charge utile.
Source: qrp-lab
Il reste, bien sûr, le ballon original repéré à l'œil nu au-dessus du Montana qui a déclenché toute cette frénésie. Mais pour notre part, nous doutons sérieusement qu'il s'agisse d'un ballon de surveillance chinois hostile.
Après tout, les Chinois ont lancé plus de 100 satellites de surveillance dotés d'une technologie d'espionnage de pointe, qui leur ont dit il y a longtemps tout ce qu'ils devaient savoir sur les sites de missiles Minuteman des États-Unis. Et, bien sûr, ce n'est rien comparé aux 350 satellites espions de Washington (y compris les recrues du secteur privé), qui suivent tout ce qui est lancé dans le ciel de l'Empire du Milieu, qu'il s'agisse de civils ou de militaires.
En effet, la manœuvre du ballon rouge est si ridicule qu'elle rappelle aux néophytes de la propagande incessante de l'État profond qu'il y a près de 63 ans, Gary Powers était abattu au-dessus de l'Union soviétique et capturé vivant. Cela a également fait les gros titres de l'époque, en partie parce qu'il a été révélé que son avion espion U-2 transportait du matériel photographique capable de capturer des images d'un mètre de large au niveau du sol.
Pour l'amour du ciel, c'était il y a six décennies !
Entre-temps, la surveillance est passée des avions à haute altitude à des satellites à bien plus haute altitude, équipés de matériel de surveillance de haute technologie que même Gary Powers aurait considéré comme de la pure science-fiction. Sur la base de ces capacités, la Chine savait déjà tout ce qu'il y avait à savoir sur les sites Minuteman du Montana et du Dakota du Sud.
C'est-à-dire tout ce qu'elle n'aurait pas pu obtenir de sources publiques !
Quant à savoir comment le ballon chinois a traversé les Aléoutiennes pour se rendre en Alaska, puis s'est dirigé vers le sud jusqu'au Montana, ce n'est probablement pas grâce à un pilote de l'armée de l'air chinoise assis derrière un écran d'ordinateur en temps réel, manche à balai en main.
Et ne nous croyez pas sur parole. L'explication ci-dessous, qui est un pistolet fumant, vient probablement directement de la CIA, par l'intermédiaire de son pigeon à part entière, le Washington Post :
Lorsqu'un ballon espion chinois a traversé l'espace aérien américain à la fin du mois dernier, les agences militaires et de renseignement américaines le suivaient depuis près d'une semaine, observant son décollage de sa base sur l'île de Hainan, près de la côte sud de la Chine.Les observateurs américains ont vu le ballon s'installer sur une trajectoire de vol qui aurait dû le mener au-dessus du territoire américain de Guam. Mais quelque part le long de cette route vers l'est, l'engin a pris un virage inattendu vers le nord, selon plusieurs responsables américains, qui ont déclaré que les analystes examinent maintenant la possibilité que la Chine n'avait pas l'intention de pénétrer au cœur des États-Unis avec son dispositif de surveillance aérienne.
Vers le 24 janvier, alors que le ballon se trouvait à environ 1 000 miles au sud du Japon, des simulations de modèles montrent qu'il a commencé à prendre de la vitesse et à dévier rapidement vers le nord. Cela aurait été en réponse à un fort front froid qui a libéré de l'air exceptionnellement froid sur le nord de la Chine, la péninsule coréenne et le Japon.
En temps normal, les mouvements de direction atmosphérique auraient maintenu le ballon sur une trajectoire d'ouest en est, comme le montrent les données météorologiques historiques.
Cependant, le front froid intense a forcé le courant-jet et les courants de direction à haute altitude à plonger vers le sud, ce qui a pu entraîner le ballon vers le nord.
Le ballon a flotté au-dessus des îles Aléoutiennes de l'Alaska, à des milliers de kilomètres de Guam, puis a dérivé au-dessus du Canada, où il a rencontré des vents forts qui semblent l'avoir poussé vers le sud, sur le territoire continental des États-Unis, ont déclaré les responsables, s'exprimant sous couvert d'anonymat pour décrire des informations sensibles. Un avion de chasse américain a abattu le ballon au large des côtes de la Caroline du Sud le 4 février, une semaine après son passage au-dessus de l'Alaska.
Ce nouveau récit suggère que la crise internationale qui s'en est suivie et qui a exacerbé les tensions entre Washington et Pékin pourrait être, au moins en partie, le résultat d'une erreur.
Vous ne le dites pas !
Mais considérez les implications. Washington est tellement en proie à la fièvre de la guerre qu'il a apparemment suffi de deux fronts froids, l'un sur le nord de la Chine et l'autre sur l'ouest du Canada, pour transformer ce Grand Ballon Rouge errant en une attaque menaçante contre la souveraineté même de la patrie.
Comme l'a observé le toujours astucieux Moon of Alabama, l'hystérie du ballon n'a jamais été crédible au départ :
Cela écarte également les allégations risibles du Pentagone selon lesquelles le ballon avait des hélices et un gouvernail et était donc dirigeable. Les hélices solaires ne peuvent rien faire lorsqu'un objet énorme comme un ballon de 200 pieds de haut dérive dans un courant d'air de 200 mph.L'idée était manifestement farfelue. La seule façon de diriger un ballon est d'augmenter ou de diminuer son altitude jusqu'à ce que l'on trouve un courant d'air qui le souffle dans la direction souhaitée. Bien que cela puisse fonctionner à une altitude de quelques centaines de pieds, il n'y a aucune chance réelle d'y parvenir dans la haute atmosphère.
Si l'attaque chinoise par ballons était plus ou moins « fausse », ce même cycle d'informations a englobé une autre attaque sur un territoire souverain qui était très certainement réelle. Il s'agit des révélations fracassantes de Seymour Hersh, la semaine dernière, selon lesquelles Washington était bien le coupable de l'explosion des pipelines Nord Stream.
Comme l'a résumé Jim Kunstler,
Si vous pensez que les raisons derrière la Première Guerre mondiale étaient incompréhensibles, imaginez ce que les historiens du futur - faisant frire des longes de pécari sur leurs feux de camp - penseront de la Troisième Guerre mondiale. Des gens ont déclenché quelque chose en Ukraine... puis les États-Unis ont fait sauter la principale ligne d'approvisionnement en énergie de leur allié de l'OTAN, l'Allemagne... dites, quoi... ?!?Bizarre, un peu. Une personne saine d'esprit dans un monde sain d'esprit qualifierait le sabotage des pipelines Nord Stream d'acte de guerre contre une nation amie, puisque le résultat était de détruire virtuellement la base de l'industrie allemande, sans parler du confort domestique des citoyens allemands. Aujourd'hui, grâce à Seymour Hersh, 85 ans, l'enquêteur indépendant qui a révélé le massacre de My Lai en 1969 et rapporté les singeries dépravées des geôliers américains à la prison d'Abu Ghraib en Irak en 2004, nous avons une assez bonne idée de la façon dont s'est déroulée l'opération Nord Stream.
Pendant un an avant l'opération, « Joe Biden » et la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland - architecte du coup d'État de Maidan en Ukraine en 2014, qui a donné le coup d'envoi du fiasco actuel là-bas - ont blablaté sur la « fin » des Nord Streams. Curieusement, les Allemands n'ont rien dit. Pendant ce temps, les États-Unis ont conclu un accord pour renforcer les bases militaires en Norvège, un signataire original de l'OTAN (1949), pour mettre en scène l'opération de sabotage du Nord Stream. Bien sûr, la Norvège, étant le seul exportateur de pétrole et de gaz restant en Europe occidentale, avait intérêt à éliminer sa concurrence.
En juin 2022, dans le cadre d'un exercice naval annuel de l'OTAN en mer Baltique, des plongeurs de la marine américaine ont fixé des mines sur les pipelines du Nord Stream. Les mines avaient des déclencheurs qui pouvaient être activés à distance à tout moment choisi, et ce moment est arrivé le 26 septembre... kaboom !
Mme Nuland et le secrétaire d'État Antony Blinken ont jubilé publiquement. Naturellement, les États-Unis ont blâmé la Russie. Les médias d'information américains - catamite de la communauté du renseignement - ont amplifié l'accusation, malgré l'absurdité de la Russie qui a fait sauter sa source la plus lucrative de revenus d'exportation. Le New York Times n'a jusqu'à présent fait aucune mention de la récente mise à jour de M. Hersh sur le sabotage du Nord Stream.
L'Allemagne, elle aussi, n'a pratiquement rien dit, pas plus que le reste de l'Europe occidentale, qui est désormais confrontée à un avenir qui ressemble, sur le plan énergétique, à un retour assez rapide au XIVe siècle. Peut-être sont-ils tous blasés de la vie moderne, de ces baignades fastidieuses et de ces malaises dans les cafés éclairés. Sous la direction sagace du WEF, ils sont tous devenus « verts », de toute façon - mais ce vert était-il celui des feuilles en forme de cœur du tilleul ou celui des veines moisies du fromage Roquefort ? Je suppose qu'ils le découvriront.
Enfin, ne négligeons pas la dernière attaque de la semaine. Il s'agit, bien sûr, d'une nouvelle poussée de pression inflationniste qui a mis fin à l'illusion de Wall Street selon laquelle la bataille de l'inflation a été gagnée et terminée, et que la Fed va bientôt mettre en marche les presses à imprimer pour un nouveau cycle de plaisir bubonique.
Le gain de 6,3 % en glissement annuel de l'IPC de janvier publié récemment était bien plus élevé que prévu, mais ce qui a vraiment jeté les bases, ce sont les nouvelles indications en amont qui montrent que l'inflation ne s'accélère pas comme l'avaient prédit les permabulls et les sous-fifres de Biden.
Par exemple, les prix de gros plafonnent à un niveau élevé, l'IPP de janvier s'établissant à +8,7 % sur une base annuelle. Cependant, le fait est que si les prix à la production ne baissent pas rapidement, il n'y a pratiquement aucune chance que les prix de détail en aval plongent dans les mois à venir.
En outre, en raison de « l'effet de base », qui est évident dans le graphique ci-dessous, le plafonnement réel est encore plus prononcé lorsque l'impact des plongeons temporaires de 2020 est supprimé par l'analyse superposée sur deux ans. Depuis le début de 2022, le taux de croissance à deux chiffres de l'IPP n'a pratiquement pas faibli :
Variation annualisée des prix à la production des produits finis, base superposée sur deux ans :
- Février 2022 : +8,2 % ;
- Mars 2022 : +10,3 % ;
- Avril 2022 : +12,4 % ;
- Mai 2022 : +12,2% ;
- Juin 2022 : +13,4 % ;
- Juillet 2022 : +12,2% ;
- Août 2022 : +11,6% ;
- Septembre 2022 : +11,7% ;
- Octobre 2022 : +11,9% ;
- Novembre 2022 : +12,1% ;
- Décembre 2022 : +10,9% ;
- janvier 2023 : +11.0%
Variation en glissement annuel de l'indice PPI pour les produits finis, 2020-2023
Le plafonnement de la pression inflationniste en amont est encore plus prononcé dans le cas de l'IPP des services. Après que le taux en glissement annuel a atteint un sommet au milieu de l'année 2022 (ligne violette), le taux mensuel de gain annualisé (ligne brune) s'est stabilisé à environ 5 %, ce qui a entraîné une stabilisation de la hausse de l'indice en glissement annuel.
En bref, l'attaque inflationniste contre l'économie américaine est loin d'être terminée, et le retour réticent de la Fed à des taux d'intérêt supérieurs au taux d'inflation courant a encore de beaux jours devant lui.
Indice des prix à la production pour les services : Variation en glissement annuel et taux de variation mensuel annualisé, février 2020 à janvier 2023
Dans ce contexte, le rapport d'aujourd'hui sur les prix des voitures d'occasion, qui ont tiré vers le bas l'IPC global depuis le milieu de l'année 2022, montre qu'ils se sont également accélérés pour le deuxième mois consécutif.
Cox Automotive a indiqué que son indice de valeur des véhicules d'occasion Manheim, qui suit les prix de vente aux enchères des voitures d'occasion en gros, a de nouveau augmenté, cette fois de 4,1 % par rapport à janvier au cours des 15 premiers jours de février.
Selon Cox, « il s'agit de la plus forte hausse de février depuis le mois complet de 2009 (4,4 %).
Il se trouve que les prix de Manheim ont deux mois d'avance sur l'indice CPI des voitures et camions d'occasion. Alors que le rapport de l'IPC de janvier a montré une légère baisse des véhicules d'occasion, les données en temps réel ci-dessus signifient que les deux ou trois prochains mois verront un rebond important de cette catégorie de l'IPC en raison du décalage.
En effet, la corrélation historique laisse peu de place au doute : L'indice Manheim en temps réel et à haute fréquence révèle que les futures impressions de l'IPC pour la composante voitures et camions d'occasion vont probablement augmenter fortement dans les mois à venir.
Le résultat de tout cela n'est pas difficile à comprendre. Nos estimés dirigeants des deux extrémités de l'Acela Corridor ont-ils la moindre idée de ce qui se passe réellement dans le monde?
Peut-être en ont-ils une, mais il est évident qu'ils ne disent pas au public américain.
Note de l'éditeur : Les sommes que le gouvernement américain consacre à l'aide étrangère, aux guerres, à la soi-disant communauté du renseignement et à d'autres aspects de la politique étrangère sont énormes et en constante augmentation.
C'est une tendance établie en mouvement qui s'accélère et qui approche maintenant d'un point de rupture. Elle pourrait provoquer le désastre le plus important depuis les années 1930.
La plupart des gens ne sont pas préparés à ce qui va arriver. C'est précisément pourquoi l'auteur à succès Doug Casey et son équipe viennent de publier un nouveau rapport urgent contenant tous les détails. Cliquez ici pour télécharger le PDF maintenant.
Source: International Man
(Traduction Arretsurinfo.ch)