par Larry Johnson
Je crains que la réponse soit un « non » retentissant. J'espère et je prie pour que je me trompe sur ce point, mais je ne vois aucune preuve qu'un tel changement d'opinion à l'égard de Poutine et de tout ce qui est russe soit à l'ordre du jour. Les États-Unis et les troupes soviétiques se sont serré la main sur les eaux de l'Elbe le 25 avril 1945. Cette eau est aujourd'hui empoisonnée.
Un récent sondage Gallup révèle la profondeur du sentiment négatif :
« Les opinions déjà négatives des Américains à l'égard de la Russie se sont encore dégradées au cours de l'année écoulée, passant de 15% d'opinions favorables à 9%. L'opinion actuelle sur la Russie est la plus basse que Gallup ait mesurée depuis qu'il a commencé à poser des questions sur l'« Union soviétique » sous cette forme en 1989.
La Russie est désormais le quatrième pays à enregistrer un score inférieur à 10% dans les sondages Gallup sur les opinions favorables des pays. L'Iran, l'Irak et la Corée du Nord ont eu des notes inférieures à 10% à plusieurs reprises. Le taux le plus bas jamais enregistré pour un pays est de 3% pour l'Irak en 1991, pendant la guerre du Golfe. »
Au moment même où les lignes de communication diplomatique doivent être ouvertes et actives entre Washington et Moscou, la campagne de propagande soutenue décrivant la Russie comme un État communiste et autoritaire désireux de recréer l'empire soviétique rend politiquement impossible pour tout dirigeant politique américain de dire ou de faire quoi que ce soit de conciliant à l'égard de la Russie. C'est à la fois incroyablement dangereux et stupide.
Je ne me souviens pas d'une période de la guerre froide (1947-1991) où les relations entre Washington et Moscou aient été aussi tendues. Pendant la guerre du Vietnam, c'est la Russie, et non la Chine, qui a fourni l'essentiel de l'aide militaire au Nord-Vietnam :
« Au cours des années 1950 et au début des années 1960, Moscou avait adopté une politique de non-intervention à l'égard du conflit en Asie du Sud-Est. Le premier ministre Nikita Khrouchtchev, par exemple, voulait éviter une nouvelle impasse nucléaire comme celle qui s'était produite en 1962 à Cuba. Mais ses successeurs, Alexey Kosygin et Leonid Brezhnev, voulaient satisfaire les militaires soviétiques les plus intransigeants et ont donc augmenté l'aide militaire.
Au printemps 1967, un fleuve d'aide coulait de la Russie vers le Nord-Vietnam.
À la fin des années 1960, plus des trois quarts des équipements militaires et techniques reçus par le Nord-Vietnam provenaient de Moscou. Sergueï Blagov écrit dans Asia Times que Moscou a fourni des armes essentielles aux capacités de défense du Nord-Vietnam contre la guerre aérienne américaine, notamment des systèmes radar, de l'artillerie antiaérienne et des missiles surface-air (SAM). « Sans ce matériel, la défense aérienne vietnamienne aurait été difficilement réalisable », déclare Blagov.
Les fournitures militaires russes ont complètement transformé la nature de la guerre. Contrairement à ce que montrent les films hollywoodiens, les Vietnamiens ne se sont pas battus uniquement par la ruse et le camouflage, ils ont frappé les Américains avec une puissance de feu d'une ampleur stupéfiante. Leur arsenal comprenait 2000 chars, 7000 pièces d'artillerie, plus de 5000 canons antiaériens et 158 lance-roquettes sol-air.
Les nouvelles armes - bien qu'elles ne soient pas les plus récentes dans l'arsenal de Moscou - étaient plus avancées que les armes américaines, ce qui a entraîné de nombreuses déroutes des forces militaires des États-Unis sur le champ de bataille. Les avions américains se sont heurtés à des cieux constellés de SAM et de salves d'artillerie anti-aérienne. »
Bien que les Soviétiques aient été indirectement responsables des pertes américaines dans cette guerre maudite, les présidents Johnson et Nixon et leurs équipes de sécurité nationale ont continué à maintenir les canaux de communication et de diplomatie ouverts entre Washington et Moscou. Ces échanges ont débouché sur les accords historiques de 1972 : le Traité sur les missiles antibalistiques (ABM), le premier Traité sur limitation des armes stratégiques (SALT I) et l'Accord américano-soviétique sur les incidents en mer.
Bien que les États-Unis soient toujours engagés au Vietnam et se soient rendu compte qu'ils étaient en train de perdre, cela n'a pas empêché les diplomates des deux camps de travailler en coopération pour désamorcer les tensions et réduire le risque de guerre nucléaire.
L'attitude des Américains se durcit et une victoire russe en Ukraine risque de creuser le fossé entre les États-Unis et la Russie. Les nouvelles d'aujourd'hui sont inquiétantes. Le président Vladimir Poutine a annoncé que la Russie allait placer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie en réponse aux promesses britanniques de fournir des obus à l'uranium appauvri à l'Ukraine. Peu importe que ces obus constituent réellement une menace radioactive pour la Russie. La Russie le perçoit comme tel et réagit en conséquence.
De leur côté, les États-Unis ont décidé de titiller les Russes en annonçant leur intention de s'immiscer dans les affaires intérieures de la Biélorussie, un allié de la Russie :
« Les États-Unis envisagent la possibilité de nommer un représentant spécial pour la Biélorussie, qui interagira avec l'opposition [biélorusse] », a déclaré Anthony Blinken.
L'hypocrisie américaine est stupéfiante. Les politiciens et les analystes des médias américains continuent de crier au meurtre à propos de l'ingérence de la Russie dans les élections américaines et de leurs faibles efforts pour utiliser les médias sociaux afin d'influencer l'opinion politique. Pourtant, sans aucun sens de l'ironie ou de la honte, les États-Unis parlent ouvertement de se débarrasser du président de la Biélorussie. C'est ce genre de duplicité qui a permis à la Russie et à la Chine de former une union historique.
Tant que les États-Unis continueront de mener ces politiques et de faire des déclarations publiques que la Russie perçoit comme une menace existentielle pour sa nation et son peuple, une guerre entre les États-Unis et la Russie apparaît probable. J'espère vraiment me tromper.
source : A Son of the New American Revolution
traduction Réseau International