Image : Le char russe T-14 Armata de nouvelle génération est déployé sur le front ukrainien
Le nouveau président de la République tchèque, Petr Pavel, est un homme politique européen atypique. Il est le deuxième président de son pays à avoir une formation militaire, mais le premier à ne pas avoir d'expérience politique.
Il n'a jamais combattu et n'est qu'un stratège militaire de salon, mais il est considéré comme un « haut dirigeant de l'OTAN » – quoi que cela puisse signifier. Le point culminant de la carrière militaire de Pavel a été atteint en 1993, lorsqu'au sein de la Force de protection des Nations unies en Bosnie, il a dirigé une équipe de 29 soldats chargés d'évacuer un poste militaire français assiégé par des soldats serbes, opération qu'il a exécutée après avoir surmonté les obstacles qui ralentissaient l'opération, tels que des arbres tombés sur la route que ses soldats ont dû enlever. La France a décoré Pavel.
Quoi qu'il en soit, ce soldat-politicien de 61 ans s'est lancé dans une course effrénée : à peine sept semaines après avoir pris ses fonctions de chef d'État, il a lancé une balle courbe en affirmant que la Chine ne pouvait pas être un médiateur fiable entre la Russie et l'Ukraine en raison de la soif secrète de Pékin pour « plus de guerre«.
Pavel a estimé que la Chine obtenait de Moscou du pétrole, du gaz et d'autres ressources bon marché en échange de promesses de « partenariat » et que son intérêt était de prolonger le statu quo « parce que cela peut pousser la Russie à faire un certain nombre de concessions«.
Ces remarques auraient pu être considérées comme celles d'un novice si ce n'était de sa renommée de « haut dirigeant de l'OTAN » et de la réputation de la République tchèque en tant qu'idiot utile appartenant à Washington. D'où la grande question : Que prépare l'administration Biden ?
Il est évident que la remarque de Pavel sur le pétrole et le gaz « bon marché » de la Russie vers la Chine est une simplification grossière d'une histoire compliquée. Pendant des décennies, l'Europe a reçu du gaz et du pétrole russes à bas prix sur la base de contrats à long terme jusqu'à ce que l'UE, sous la pression américaine, prenne la décision idiote de sanctionner la Russie.
La Russie s'est alors tournée vers d'autres marchés, principalement asiatiques, dont la Chine. Le reste appartient à l'histoire. À quoi bon s'asseoir par terre et raconter des histoires tristes ?
Les Européens devraient s'inquiéter du fait que, même après la fin de la guerre, une fois que la Russie aura diversifié ses marchés d'exportation, ils risquent de ne plus jamais avoir accès au gaz russe « bon marché«. (Soit dit en passant, la Chine n'est pas la seule bénéficiaire, comme le savent les Européens qui continuent d'acheter du pétrole russe et des produits pétroliers à des sociétés indiennes à des prix bien plus élevés).
Pavel s'est exprimé dans le contexte de l'annonce attendue de la candidature de Joe Biden à la présidence en 2024. L'une des conséquences majeures de l'annonce de Joe Biden mardi est que la perspective d'une fin de la guerre en Ukraine d'ici aux élections de novembre 2024 aux États-Unis peut désormais être considérée comme pratiquement nulle.
Il n'en irait autrement que si les États-Unis remportaient la guerre et que le candidat Biden revendiquait la victoire. Mais la réaction de Moscou montre qu'il s'agit d'une escalade en Ukraine qui comporte un risque élevé de conflit direct entre la Russie et les États-Unis.
Mardi, les hauts fonctionnaires du Kremlin ont multiplié les déclarations sur l'imminence d'une épreuve de force avec l'administration Biden. Les médias russes ont révélé que le nouveau char de combat principal russe, l'Armata T-14, a été déployé face aux lignes de front ukrainiennes.
Moscou s'attend à une ingérence à grande échelle des États-Unis dans la politique intérieure de la Russie afin de créer des conditions qui compromettraient la stabilité du pays, dans le cadre d'un grand dessein visant à provoquer l'éclatement de la Fédération de Russie, comme cela s'est produit dans l'ancienne Union soviétique. ( ici)
Moscou estime que l'administration Biden s'efforcera de provoquer un changement de régime au Kremlin. Surtout, Moscou n'exclut plus que l'escalade américaine en Ukraine vise à créer des conditions qui menacent gravement l'État russe. ( ici)
L'ancien président Dmitri Medvedev a évoqué un tel scénario en avertissant explicitement que la Russie pourrait être contrainte de recourir en premier lieu aux armes nucléaires si son existence était menacée, soulignant que le paragraphe 19 de la doctrine nucléaire du pays stipule que les armes nucléaires « peuvent être utilisées en cas d'agression contre la Russie avec l'utilisation d'autres types d'armes qui mettent en péril l'existence même de l'État. Il s'agit essentiellement de l'utilisation d'armes nucléaires en réponse à de telles actions. Nos adversaires potentiels ne doivent pas sous-estimer cela«.
Plus précisément, en référence à la santé mentale et aux facultés défaillantes de Biden, Medvedev a également tweeté : « Biden a pris sa décision, après tout. C'est un audacieux. À la place de l'armée américaine, je ferais immédiatement un faux coffre avec de faux codes nucléaires au cas où il gagnerait, afin d'éviter des conséquences fatales. »
D'autre part, le spectre qui hante l'administration Biden est que l'Europe ne peut pas facilement s'extraire de sa relation avec la Chine et que ce sont les intérêts des centres économiques de la vieille Europe qui détermineront en fin de compte la politique de l'UE.
Il ne faut pas se leurrer, trois pays de la vieille Europe – la France, l'Italie et l'Allemagne – représentent à eux seuls plus de la moitié du PIB de l'UE et sont également les principaux partenaires commerciaux de la Chine au sein de l'UE. Au milieu du brouhaha provoqué par le récent soutien du président français Emmanuel Macron à une relation commerciale étroite avec la Chine, ce qui est passé inaperçu, c'est que le chancelier allemand Olaf Scholz est sur la même longueur d'onde que Macron. Il en va de même pour la Première ministre italienne, Giorgia Meloni. L'industrie européenne est également réticente à l'idée de perdre la Chine en tant que partenaire commercial privilégié, après avoir perdu la Grande-Bretagne et la Russie.
Les nouveaux Européens comme Pavel peuvent avoir des priorités différentes, étant les transatlantistes les plus forts de l'UE, mais l'Europe de l'Est ne représente que 10 % du PIB de l'UE et ne parle pas au nom de l'UE, malgré le battage médiatique dont ses dirigeants ont récemment bénéficié en tant qu' »États sur la ligne de front«, en raison du patronage anglo-américain.
Il faut noter que l'esprit américain s'inquiète de savoir si l'UE suivra les États-Unis dans une position de confrontation avec la Chine dans les mois à venir, ou si elle s'efforcera de devenir plus indépendante des États-Unis, avec toutes les conséquences qui s'ensuivraient. De même, du point de vue de la vieille Europe, le doute le plus tenace est de savoir si une future administration américaine souhaiterait s'aligner sur l'Europe, même si l'Europe devait s'aligner sur les États-Unis.
Tout bien considéré, il est difficile d'imaginer l'UE s'aligner totalement sur les États-Unis dans un conflit total avec la Chine au sujet de Taïwan, accepter de geler les réserves officielles chinoises comme elle l'a fait l'année dernière avec la Russie, et cesser d'investir en Chine.
L'économie de l'UE n'est tout simplement pas conçue pour des relations de type guerre froide, car elle est devenue trop dépendante des chaînes d'approvisionnement mondiales. Tout bien considéré, il est donc fort probable que le lobby pro-chinois en Allemagne remporte ce débat. En fait, ce faisant, l'alliance franco-allemande pourrait également être ravivée.
La diabolisation de la Chine par Pavel, qui la considère comme un esprit maléfique traquant l'Europe, peut être mise en perspective. Il s'agit d'une voix de substitution qui exprime l'angoisse de Biden, à savoir qu'au fur et à mesure que l'armée ukrainienne sera complètement écrasée sur les champs de bataille par les forces russes dans les mois à venir, l'Europe pourrait s'allier à la Chine pour mettre un terme à la guerre.
M. K. Bhadrakumar
Article original en anglais : Who gains from a forever war in Ukraine? Indian Punchline, le 26 avril 2023.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
La source originale de cet article est Indian Punchline
Copyright © M. K. Bhadrakumar, Indian Punchline, 2023