par Larry Johnson
Après 18 mois d'encouragements sans fin et d'espoirs démesurés, les puissances occidentales s'efforcent à présent de faire face à la réalité, à savoir qu'elles sont en train de perdre la face en Ukraine. Le signe le plus évident est que Southfront.org a été retiré d'Internet. Voilà pour la liberté d'expression. Vous pouvez continuer à suivre Southfront sur Telegram ici. Southfront est un organe d'information légitime. Le seul problème est qu'il n'accepte pas de suivre les mensonges occidentaux.
Un autre canari dans la mine qui envoie des signaux indiquant que l'oxygène manque est cet article du Washington Post de vendredi, « Le renseignement américain dit que l'Ukraine ne parviendra pas à atteindre l'objectif clé de l'offensive». L'article est stupéfiant. En voici les grandes lignes :
«La communauté du renseignement américain estime que la contre-offensive ukrainienne n'atteindra pas la ville clé de Melitopol, dans le sud-est du pays, ont déclaré au Washington Post des personnes au fait de ces prévisions confidentielles, une conclusion qui, si elle s'avérait exacte, signifierait que Kiev n'atteindrait pas son principal objectif, à savoir couper le pont terrestre de la Russie vers la Crimée dans le cadre de la campagne de cette année.
Cette sombre évaluation se fonde sur les compétences brutales de la Russie en matière de défense de territoires occupés à travers une phalange de champs de mines et de tranchées, et devrait inciter Kiev et les capitales occidentales à pointer du doigt les raisons pour lesquelles une contre-offensive qui a nécessité des dizaines de milliards de dollars d'armements et d'équipements militaires occidentaux n'a pas atteint ses objectifs».
Si seulement ils avaient lu Sonar21.com, ils seraient arrivés à cette conclusion bien plus tôt. Il n'est pas nécessaire d'être Clausewitz ou Sun Tzu pour comprendre qu'une offensive qui n'est pas accompagnée d'une supériorité aérienne et d'une artillerie mobile et d'une défense aérienne mobile efficaces échouerait face à un adversaire retranché et lourdement blindé. Qu'est-ce que ces clowns ont bien pu boire ?
«L'Ukraine a lancé la contre-offensive au début du mois de juin dans l'espoir de reproduire l'incroyable succès qu'elle avait remporté l'automne dernier en pénétrant dans la région de Kharkiv.
Mais au cours de la première semaine de combat, l'Ukraine a subi d'importantes pertes face aux défenses bien préparées de la Russie, et ce en dépit d'une série d'équipements occidentaux récemment acquis, notamment des véhicules de combat américains Bradley, des chars allemands Leopard 2 et des véhicules spécialisés dans le déminage».
Une fois de plus. Les forces terrestres n'ont aucune chance de succès face à un ennemi retranché qui dispose de la supériorité aérienne et d'une importante force de drones. C'est de l'incompétence militaire à grande échelle. Les véhicules qui tentent de traverser sur la pointe des pieds un champ de mines alors que les Russes ont braqué leur artillerie sur ces approches ne sont rien d'autre qu'une mission suicidaire.
«La Russie a trois lignes de défense principales là-bas, puis des villes fortifiées après cela», a-t-il déclaré. «La question n'est pas seulement de savoir si l'Ukraine peut en franchir une ou deux, mais si elle peut les franchir toutes les trois et disposer de suffisamment de forces après l'attrition pour réaliser quelque chose de plus important, comme la prise de Tokmak ou quelque chose d'autre.
Ces sombres perspectives, communiquées à certains républicains et démocrates du Capitole, ont déjà donné lieu à un jeu de blâme dans le cadre de réunions à huis clos. Certains républicains rechignent désormais à accepter la demande du président Biden d'une aide supplémentaire de 20,6 milliards de dollars à l'Ukraine, compte tenu des résultats modestes de l'offensive. D'autres républicains et, dans une moindre mesure, des démocrates faucons ont reproché à l'administration de ne pas avoir envoyé plus tôt des armes plus puissantes à l'Ukraine.
Les responsables américains rejettent les critiques selon lesquelles des avions de chasse F-16 ou des systèmes de missiles à plus longue portée tels que l'ATACMS auraient permis d'obtenir un résultat différent. «Le problème reste de percer la principale ligne de défense de la Russie, et rien ne prouve que ces systèmes auraient été une panacée», a déclaré un haut fonctionnaire de l'administration».
À l'époque où j'étais à la CIA, nous avions une expression pour désigner la conclusion du Capitaine Évidence - nous l'appelions «l'analyse Sans Déconner». Le F-16 n'est pas un wunder waffen. Il n'a pas de pouvoirs magiques. C'est un avion qui peut être facilement identifié par le système de défense aérienne intégré et robuste de la Russie et qui sera abattu. Que Dieu ait pitié des pilotes de ces avions s'ils parviennent un jour à se rendre sur le théâtre de la bataille.
La publication de cet article dans le Washington Post n'est qu'un signe supplémentaire de l'affaiblissement du soutien des États-Unis à l'Ukraine. C'est un signal que la communauté des services de renseignement américains n'est plus dans le wagon de l'Ukraine.
source : A Son of the New American Revolution
traduction Réseau International