par Pepe Escobar
Après une longue préparation marquée par d'immenses attentes dans l'ensemble du Sud mondial, de la Majorité mondiale ou du «Globe mondial» (selon l'expression du président de Biélorussie Loukachenko), le sommet des BRICS en Afrique du Sud a révélé, dès son premier jour, un incident «perdu dans la traduction» qui devrait être considéré comme un sérieux avertissement.
La transmission du Forum des affaires des BRICS sur la chaîne sud-africaine SABC s'est transformée en une Babel linguistique des BRICS. Les voix de tous les traducteurs, simultanément, s'entrechoquaient sur le fil. Les explications vont de la volonté de créer un nouvel espéranto (peu probable) à l'incompétence de l'équipe d'ingénieurs du son, en passant par l'isolement des traducteurs dans une cabine séparée, qui n'ont pas été prévenus qu'ils devaient éteindre leurs micros, ou encore par les interférences de la NSA, qui ont perturbé les fréquences des micros des traducteurs.
Quoi qu'il en soit, la métastase s'est transformée en une sérieuse entrave à la compréhension des débats par le public sud-africain - et international - en ligne. Même si les «problèmes de traduction» n'annule pas l'ambitieux programme de changement des BRICS, elle sera certainement exploitée au maximum par les suspects habituels du «diviser pour régner» pour renforcer leur guerre hybride tous azimuts contre les BRICS, déjà en cours.
Le drame shakespearien de la dédollarisation
Quels que soient les résultats concrets finaux de ces journées qui pourraient changer la donne à Johannesburg - j'ai analysé les thèmes clés ici - les faits de base sont immuables.
La Chine et la Russie, en tant que principaux moteurs, sont déterminées à s'étendre vers les BRICS+ pour résister à l'intimidation impériale, diplomatique et autre ; construire des alternatives à SWIFT ; promouvoir l'autosuffisance économique parmi les membres et l'autonomie par rapport à la démence des sanctions (qui ne fera qu'augmenter) ; et finalement forger une alliance contre les menaces militaires impériales - avec la possibilité que les BRICS+ fusionnent à l'avenir avec l'Organisation de coopération de Shanghaï (OCS).
Le facteur chinois est sans doute le vecteur clé de tous ces processus complexes et entrelacés. Il n'est pas étonnant que le président Xi, lors de sa deuxième visite d'État à l'étranger en 2023 (après la Russie), organise une réunion spéciale à Johannesburg avec des dizaines de chefs d'État africains.
L'opinion publique chinoise est absolument captivée par le sommet des BRICS, dont «l'intérêt dépasse celui du G7». L'ensemble de l'ordre du jour défiant l'Empire - de la dédollarisation à l'influence accrue sur le marché de l'énergie - fait l'objet d'un débat approfondi, de même que le fossé entre la Chine et l'Inde, New Delhi étant souvent désignée comme un agent hostile à l'intérieur des BRICS.
Les sherpas, officieusement, ainsi que les diplomates des cinq BRICS actuels (qui devraient bientôt s'agrandir) ont été très prudents pour encadrer l'ensemble du débat non pas sur la dédollarisation - qui reste une perspective lointaine - mais sur les systèmes alternatifs de commerce et de paiement en monnaies locales.
Pourtant, dans son discours par vidéoconférence - salué comme une rock star - le président Poutine a été catégorique : le processus de dédollarisation au sein des BRICS est irréversible.
Pourtant, ce sont les contradictions internes qui ressortent lorsqu'il s'agit des BRICS+. New Delhi s'est montrée extrêmement prudente, même si les sherpas ont fait savoir que les principales règles d'admission avaient été approuvées.
Les proverbiaux «Diviser pour mieux régner» ont fait croire que Pékin voulait que les BRICS+ soient un concurrent du G7. C'est absurde. La géopolitique chinoise est bien plus sophistiquée et n'imposerait jamais à ses partenaires un impératif de fer. Pékin veut consolider son rôle de facto de leader géoéconomique du Sud mondial en séduisant un maximum de partenaires, et non en les intimidant.
D'où l'importance de la rencontre Chine-Afrique. L'Afrique du Sud a été le premier pays africain à adhérer à l'Initiative Ceinture et Route (BRI). Pékin et Pretoria célèbrent 25 ans de relations diplomatiques. Xi et Ramaphosa parleront de l'intégration économique globale de l'Afrique, en détail, avec tous ces chefs d'État.
Que veut vraiment l'Inde ?
La vision de la Chine pour les BRICS+ et surtout pour l'Afrique est intrinsèquement liée à la BRI, qui après tout est le concept global de politique étrangère de Pékin pour les prochaines décennies.
L'Inde, pour sa part, a d'autres idées lorsqu'il s'agit de se configurer en tant que leader du Sud mondial. Au début de l'année, New Delhi a accueilli un sommet sur la voix du Sud mondial, auquel ont participé plus de 100 pays. Ce sommet aurait pu constituer une sorte d'alliance multilatérale informelle, avec des valeurs diverses, mais se concentrant largement sur les mêmes objectifs que ceux promus par les BRICS.
Si la Chine roule avec la BRI, l'Inde roule avec une sorte de contrepartie - complémentaire - : le Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC), dont elle est l'un des principaux acteurs aux côtés de la Russie et de l'Iran. Nous avons donc ici un membre important des BRICS et un membre potentiel des BRICS+ : l'Inde est très intéressée par l'adhésion de l'Iran.
Tout cela va en fait dans le sens d'une intégration des BRICS, de la BRI, de l'INSTC et aussi de l'OCS (la Russie, la Chine, l'Inde et l'Iran en sont tous membres). Une fois de plus, le diable sera dans les détails «perdus dans la traduction». Il n'y a pas d'impératif catégorique indiquant que les priorités chinoises et indiennes ne peuvent pas converger.
Les RIC (Russie, Chine, Inde) ont également noté que l'écrasante majorité des pays du Sud mondial et de la Majorité mondiale n'ont pas soutenu - ni adhéré - au rêve humide collectif de l'Occident de supprimer stratégiquement la Russie. Même si la Russie est aujourd'hui la cinquième économie mondiale en termes de PPA (plus de 5000 milliards de dollars) - devant les vassaux européens impériaux - le Sud mondial perçoit Moscou comme «l'un des nôtres».
Tout cela confère un pouvoir supplémentaire au nouveau Mouvement des non-alignés (MNA), qui doit être courtisé en permanence par les RIC. Les «initiatives» tardives du Nord telles que l'initiative américaine « Build Back Better World» et la « Global Gateway» de l'UE sont considérées au mieux comme de la rhétorique luxuriante.
Même si la Chine est tenue de renforcer son rôle de premier plan dans le Sud mondial, en particulier en Afrique, après le sommet, l'Inde compte également sur un coup de pouce dans le rôle de puissance Nord-Sud qu'elle s'est donné. Cela peut être considéré comme une sorte de jeu de couverture, car l'establishment de New Delhi s'enorgueillit d'être entrelacé avec le Sud mondial lorsqu'il s'agit d'objectifs stratégiques (le Quad ? Vraiment ?) tout en restant un acteur du Sud mondial.
Tôt ou tard, il faudra bien que quelque chose cède. L'Empire a conçu sa fausse terminologie et sa stratégie «Indo-Pacifique» spécifiquement pour piéger l'Inde. Personne en Asie-Pacifique n'a jamais fait référence à la région en termes d'«Indo-Pacifique». Pourtant, d'un seul coup, l'Empire se débarrasse de la Chine, de la mer de Chine méridionale et même de l'Asie du Sud-Est pour accueillir dans un slogan accrocheur ce qu'il considère au mieux comme une néo-colonie géopolitique et un bélier contre la Chine.
Il semble que New Delhi développe une tendance : ne jamais être à la hauteur de son potentiel lorsqu'il s'agit d'exercer sa souveraineté pour défier l'hégémon.
Miner les BRICS+ de l'intérieur
Le champ d'action de la Russie est bien plus ambitieux : il s'étend de l'espace post-soviétique au Heartland, en passant par l'Asie-Pacifique réelle, l'Asie occidentale et, à l'instar de la Chine, l'Afrique. Tous ces acteurs dépendent de l'énergie, des denrées alimentaires, des engrais chimiques et d'une multitude de produits de base russes. Pour eux, il n'y aura pas de «découplage» ou de «réduction des risques» lorsqu'il s'agira de commercer avec la Russie.
Dans son discours par vidéoconférence aux BRICS, Poutine a évoqué le front de la connectivité, en développant sur l'INSTC et la route maritime du Nord. Il a également fait référence à la fourniture gratuite de céréales aux pays africains les plus pauvres. Il a fustigé le «soi-disant» accord sur les céréales : Moscou envisagerait d'y revenir, mais seulement si ses demandes légitimes sont satisfaites.
Contrairement à l'expansion rapide du «soft power» russe, comment Pékin pourrait-il développer le sien - qui pourrait être gravement déficient dans plusieurs domaines ? La création d'instituts Confucius ne suffit pas ; idéalement, les Chinois devraient commencer à promouvoir une série de groupes de réflexion du Sud mondial, de l'Asie occidentale à l'Afrique et à l'Amérique latine, afin d'analyser les défis géopolitiques et géoéconomiques de plus en plus importants qui se posent à la route multipolaire.
Pour l'instant, Pékin va donner un coup de fouet aux formes institutionnelles d'interactions Sud-Sud, telles que le Forum Belt and Road (le prochain aura lieu en octobre), le Forum sur la coopération sino-africaine et le Forum Chine-CELAC avec l'Amérique latine et les Caraïbes.
Mais encore une fois, au sein des BRICS, tout revient à la Chine et à l'Inde. L'année 2023 pourrait marquer un tournant dans leurs relations bilatérales. New Delhi a organisé le dernier sommet de l'OCS (malheureusement uniquement en ligne ; les rumeurs de dissensions internes n'ont jamais été totalement démenties). Elle présidera également le prochain sommet du G20.
Et puis il y a le facteur externe toxique : la guerre hybride impériale déjà en cours contre les BRICS. Les suspects habituels ne reculeront devant rien pour opposer Pékin à New Delhi, d'autant plus que tout ce qu'ils ont lancé contre Moscou a lamentablement échoué.
Cette guerre hybride à multiples facettes a été conçue pour miner les BRICS+ de l'intérieur, en particulier les nœuds plus faibles que sont le Brésil et l'Afrique du Sud, et notamment l'Iran, qui fait déjà l'objet de méga-sanctions s'il devient membre. L'Empire ne reculera devant rien pour ne pas perdre les pivots clés de l'hégémonie latino-américaine et africaine.
Dans l'ensemble, les RIC - et peut-être bientôt les RIIC - devraient concentrer leur attention sur l'Afrique. Cela ne signifie pas qu'une foule de pays africains devraient être autorisés à rejoindre les BRICS+ littéralement demain ; la question est de pouvoir les aider dans plusieurs domaines cruciaux car le processus de rupture avec le contrôle impérial/néocolonial est désormais irréversible.
L'Empire ne dort jamais - du moins ceux qui dirigent vraiment : Les mannequins de crash test qui se font passer pour des présidents, c'est une autre affaire. Les rêves de faux drapeaux taïwanais s'estompant rapidement, il y a fort à parier que l'Empire pourrait organiser sa prochaine grande guerre psychologique en Afrique.
source : Global South
traduction Réseau International