Biedermann et les incendiaires

par Hermann Ploppa

Grande indignation face aux propositions de «remigration» de Martin Sellner. Mais les propositions de Sellner ressemblent de manière frappante à des planifications de la Banque mondiale et ne constituent pas une «conférence de Wannsee 2.0».

Une vague d'indignation traverse notre pays. Il semble que de dangereux nazis soient en train de prendre le pouvoir. En secret, derrière des portes closes, des personnages sinistres ont donc concocté un plan pour expulser d'Allemagne les étrangers qu'ils n'aiment pas. Le groupe de recherche Correctiv a surveillé et filmé ces sinistres phénomènes. Correctiv évoque des associations malveillantes avec la funeste conférence de Wannsee, où fut prise en 1942 la décision d'envoyer les juifs dans des camps d'extermination, au lieu de les faire trimer pour l'armement dans des camps de travail jusqu'à l'effondrement physique, comme c'était le cas auparavant. La relation entre la réunion informelle de Potsdam et l'ordre de génocide de 1942 réside toutefois uniquement dans le fait que la conférence de Wannsee s'est tenue dans une maison située à environ huit kilomètres du lieu actuel de la réunion. Correctiv n'a fait que s'associer librement sur ce point. Mais les créateurs de Correctiv misent ici probablement sur la perception superficielle avec laquelle la grande masse de la population absorbe les mots-clés et les gros titres générateurs de clics.

La réaction des participants aux diverses manifestations «contre la droite» est donc exagérée sur le plan émotionnel. Lors de ces manifestations, des banderoles appelant à tuer des membres de l'AfD sont brandies sous escorte policière. Dans le sillage de ces manifestations contre la droite, des soi-disant antifas profanent un mémorial pour les victimes des bombardements alliés sur Dresde en 1945.

Nous supposons que l'écrasante majorité des manifestants est de bonne volonté et se préoccupe à juste titre de la pérennité de la tolérance et de la liberté. Leur bonne volonté est toutefois détournée par des stratèges perfides à des fins tout à fait différentes. On proclame délibérément une lutte «contre la droite». Nous savons depuis plus de quatre ans que la «lutte contre la droite» est toujours déclarée lorsqu'un groupe de population ose s'opposer aux exigences du gouvernement. La plupart du temps, il s'agit de groupes appartenant à des espèces menacées d'extinction figurant sur la liste rouge : Des personnes qui se sentent tenues de respecter les principes des Lumières et d'une démocratie transparente, mais qui ont été cataloguées par la presse mainstream comme «dissidents». Les agriculteurs s'y ajoutent désormais. La disparition des exploitations agricoles familiales est indéniablement un programme gouvernemental, encouragé par la Commission européenne. On peut ensuite retourner l'agitation concertée des médias et de la politique contre d'autres groupes, par exemple les conducteurs de locomotives, les contrôleurs aériens, les retraités, les bénéficiaires de l'aide sociale - tout ce que l'on peut imaginer. Ils sont tous «de droite» dès qu'ils ne supportent plus la pression de la souffrance et commencent à protester bruyamment.

Ils peuvent tous, au besoin, être victimes des campagnes «contre la droite». En outre, l'idéologue en chef du capitalisme américain, Walter Lippmann, avait déjà constaté dans son livre «L'opinion publique» que l'on ne peut concilier des groupes de population en concurrence les uns avec les autres qu'en les focalisant sur un ennemi formulé de la manière la plus nébuleuse possible. L'ennemi doit rester abstrait et insaisissable, tout en paraissant aussi effrayant et dégoûtant que possible. La malheureuse association de la conférence de Wannsee permet d'y parvenir à merveille. Des concitoyens autrement éduqués et cultivés n'insultent plus les prétendus «droits» qu'avec des cris hystériques et l'écume aux lèvres.

Oui, les propagandistes de ces défilés «contre la droite» maîtrisent le b.a.-ba des relations publiques. La campagne actuelle de manifestations contre la droite a très probablement été imaginée par des agences de publicité. Les hommes politiques ont depuis longtemps externalisé leur propre créativité et leur propre réflexion à des fondations et des agences de publicité créées par l'économie. Et c'est ainsi que les manifestations «contre la droite» créent en premier lieu, après une longue phase de colère accumulée contre le délabrement ordonné de notre pays, un sentiment de bien-être d'appartenir à une communauté forte de personnes profondément honnêtes. Certes, on n'a rien à faire ensemble et on ne fait que s'engueuler dans la vie quotidienne. Mais pendant deux heures, lors des manifestations, c'est tout autre chose. Et comme après une Coupe du monde de football réussie, des gens qui d'habitude ne se regardent jamais se tombent dans les bras après la victoire finale de l'Allemagne, l'effet purificateur de la haine commune contre un tiers imaginaire est ici aussi efficace lors de ces événements de bien-être, sortis des cerveaux des publicitaires créatifs.

Les baigneurs collectifs de bien-être ne savent pas que les stratèges de l'establishment politique les mènent cyniquement par le bout du nez à travers le cirque. Car c'est sciemment que l'on affirme en permanence, contre toute évidence, que l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) est un sinistre revenant des nazis et de leur terrible politique génocidaire. Un NSDAP 2.0, pour ainsi dire. Rien n'est plus faux.

Mais avant de nous efforcer de classer correctement l'AfD et son environnement, regardons d'abord la réaction des participants à la conférence informelle de Potsdam. On se plaint que Correctiv a écouté en cachette une réunion privée. Tout d'abord, disons-le clairement : dans le cadre de la privatisation de la politique, presque plus aucune décision politique fondamentale n'est aujourd'hui réellement débattue et décidée en public. La politique se fait à huis clos, dans des lieux privés discrets. Et lorsque des élus de l'AfD, qui formeront probablement le gouvernement de trois Länder après les élections de novembre, se réunissent dans ce local de Potsdam, il ne s'agit plus d'une table d'habitués privée. C'est peut-être là que sont posées les premières pierres d'une politique qui concernera des millions de citoyens allemands.

La méthode d'observation secrète de réunions discrètes a toujours fait partie intégrante du journalisme d'investigation, et on aimerait qu'un groupe de recherche puisse un jour pénétrer dans les salles de conférence blindées de Klaus Schwab et de ses amis. Lorsque les médias publics remplissaient encore leur mission de service public, des enquêtes en caméra cachée ont régulièrement mis en lumière les trafiquants d'armes et les pots-de-vin.

La tactique des acteurs de la rencontre de Potsdam attirés par la lumière du jour rappelle le comportement d'une personne qui a laissé échapper un pet gênant et bruyant et qui fait maintenant comme si de rien n'était. Correctiv a écrit à tous les participants pour leur demander de s'exprimer. C'est un acte d'équité dont l'équipe Correctiv, compromise depuis l'époque du Corona, n'a jamais fait preuve envers les critiques de la politique du Corona. Seuls quelques participants à la réunion de Potsdam ont répondu à la demande de Correctiv. Mais il n'y a eu jusqu'à présent aucune action juridique sérieuse contre les publications de Correctiv. Apparemment, personne ne peut contester que les déclarations publiées du Cercle de Potsdam ont effectivement été faites comme décrites. Pour se défendre contre les dommages politiques, l'entourage des sympathisants utilise la méthode du framing : Correctiv est financé par l'oligarque «de gauche» George Soros. Cela ne peut donc être que malveillant. Autre méthode d'évitement : admettre la rencontre, admettre le contenu, mais ne parler que des déclarations moins explosives. Ainsi, le fondateur de la Werteunion, Hans Georg Maassen, nous fait savoir qu'il ne se distancie pas des déclarations du cercle de Potsdam. Il se voit encerclé par une conspiration malveillante dont le responsable final serait l'idéologue soviétique Lénine. En tant qu'ancien chef des services secrets, il doit disposer d'informations de fond brûlantes...

Tout porte à croire que les déclarations colportées par Correctiv ont réellement été faites. Au lieu de s'apitoyer sur leur sort, les personnes concernées devraient assumer leurs propos de manière offensive. Sur les réseaux sociaux, la défense des droits civiques des membres de l'AfD et de leurs électeurs s'accompagne d'une défense globale du programme de l'AfD et de son environnement. Mais les déclarations du fondateur autrichien du mouvement identitaire, Martin Sellner, sont absolument inacceptables pour un mouvement démocratique. Selon Correctiv, Sellner demande en effet, lors de la réunion informelle de Potsdam, que trois groupes de population soient expulsés d'Allemagne. Il y a d'abord les demandeurs d'asile, puis les étrangers qui ont le droit de rester en Allemagne. Et troisièmement, les personnes titulaires d'un passeport allemand et issues de l'immigration.

Mais c'est une exigence absolument abrupte. Car presque tous les Allemands, y compris l'auteur de ces lignes, sont issus de l'immigration. Ces positions sont tout à fait scandaleuses. Des millions de Turcs, de Russes, d'Italiens et d'immigrés de tous les pays ont contribué à la richesse de l'Allemagne par leur travail et leur enthousiasme.

Dans son programme, l'AfD affirme pourtant sans ambiguïté que les personnes détentrices d'un passeport allemand doivent définitivement jouir de tous les droits civiques, quelle que soit leur origine ethnique. Sans aucune concession. Même Correctiv le souligne. Mais il y a ici une irritation considérable. Car le principal conseiller politique de la femme forte de l'AfD, Alice Weidel, était également présent à la réunion de Potsdam. Il s'agit de Roland Hartwig, et selon Correctiv, il se serait exprimé très favorablement sur les thèses de Martin Sellner. Nous attendons toujours un démenti clair de l'AfD à ce sujet. Mais comme ce démenti n'a pas encore eu lieu, même la présidente du parti d'extrême droite français Rassemblé national, Marine Le Pen, a annoncé qu'elle reconsidérait sa collaboration avec l'AfD.

Les stratèges publicitaires du marketing «contre la droite» placent pour cette raison Sellner et ses amis dans le coin des néonazis. C'est une méconnaissance malveillante des faits. Car ce que Martin Sellner a présenté à Potsdam coïncide très bien avec les stratégies de la Banque mondiale et des idéologues radicaux du marché. Sellner propose d'établir en Afrique du Nord des «États modèles» qui devraient enfin créer des conditions correctes selon les directives européennes. C'est là que l'on pourrait envoyer les étrangers indésirables vivant en Allemagne pour qu'ils «remigrent». Cela n'a pas été inventé par Sellner. L'ancien économiste en chef de la Banque mondiale Paul Romer a développé la théorie qui l'accompagne. Selon ses plans, des consortiums anglo-américains doivent créer de toutes pièces de toutes nouvelles villes dans les pays du tiers-monde. Ces villes sont libérées de la juridiction en vigueur dans les pays d'accueil respectifs. Les investisseurs de ces villes peuvent alors développer leurs propres règles de manière autonome et ignorer tout simplement les normes sociales et environnementales qu'ils détestent. Et cela ne se limite plus depuis longtemps à des approches sporadiques.

Le terme technique pour ces enclaves néo-féodales des multinationales est «Charter City» (ville à charte). Paul Romer a d'abord tenté de fonder ce genre de ville à Madagascar en 2008. Heureusement, un changement de gouvernement a eu lieu à Madagascar et le projet a été abandonné. Une tentative de création d'une ville à charte au Honduras a également échoué. En 2018, l'investisseur radical de marché Tim Draper a tenté de créer de toutes pièces une ville synthétique en Papouasie-Nouvelle-Guinée, qui fonctionnerait entièrement en crypto-monnaie. Et alors que tout cela n'était encore que des tentatives isolées, l'idée de ville à charte prend véritablement son envol depuis janvier 2023. Un entrepreneur nigérian a créé de toutes pièces la ville à charte Itana près de Lagos. Et au Rwanda, le gouvernement a créé le Rwanda Development Board spécialement pour l'implantation de villes à charte. Dans un soi-disant mémorandum d'entente avec le Charter Cities Institute basé à Washington, l'autorité rwandaise de développement a décidé de participer à long terme à la création de 50 villes à charte dans toute l'Afrique.

Ces événements s'inscrivent dans le cadre des efforts de plus en plus intenses déployés par les entreprises mondiales et les institutions financières pour prendre le contrôle total du globe. De plus en plus de biens publics sont privatisés. Et rien n'est plus bienvenu que de ne pas transformer d'abord péniblement les anciennes villes pour les adapter aux nouveaux objectifs radicaux du marché, mais de faire surgir de terre des villes entièrement nouvelles. Cela correspond à la stratégie du «tableau vide» (tabula rasa) que les radicaux de marché poursuivent depuis des décennies déjà.

Et nous revoilà chez les opérateurs de la campagne «contre la droite». Cette nouvelle droite n'a pas grand-chose à voir avec les agissements des nazis. Mais elle est d'autant plus liée à la mise en œuvre de l'agenda radical des conglomérats financiers mondiaux. En effet, afin de rendre cette revendication de pouvoir total des élites mondiales contre l'opinion publique démocratique politiquement acceptable pour les habitants du pays, le projet est agrémenté d'un mouvement synthétique qui porte le mot liberté devant lui. Il s'agit de la tendance «libertaire» ou anarcho-capitaliste qui vient d'arriver au pouvoir en Argentine avec le bizarre démagogue à la tronçonneuse Javier Milei. Le succès de Milei est également salué dans les cercles proches de l'AfD. Les fabuleuses manifestations «contre la droite» induisent sciemment leurs partisans en erreur. Le danger ne vient pas des nazis de la «Knobelbecher». Mais de messieurs plus ou moins raffinés qui promettent des libertés libertaires et veulent nous renvoyer à un nouveau féodalisme technologiquement amélioré. Féodalisme signifie : le public est exclu en tant qu'acteur et créateur. Les riches et les privilégiés décident du sort de leurs sujets sans droits. C'est exactement le rêve humide des super-riches qui se réunissent chaque année à Davos pour le World Economic Forum. Et ce rêve humide est également servi par Martin Sellner. Sellner parle encore prudemment d'«États modèles» que l'Occident riche doit construire en Afrique. Pendant ce temps, les premières «villes modèles» sont déjà érigées au gré des multinationales occidentales.

Est-ce un hasard si le Premier ministre britannique conservateur Rishi Sunak et la cheffe du gouvernement italien Giorgia Meloni, du parti néofasciste Fratelli d'Italia, se rencontrent à Rome pour parler de la gestion future des réfugiés de guerre et de misère ? À cette occasion, Sunak a souligné, lors d'un discours devant l'organisation de la relève des Fratelli d'Italia, que des gouvernements malveillants du tiers-monde voulaient faire chanter les pays riches en organisant des flux de réfugiés. Devant les jeunes fascistes italiens, Sunak a fait l'éloge de la Signora Meloni et a invité les chefs de gouvernement des pays riches à s'inspirer du «radicalisme et du dynamisme» de l'ancienne chef du gouvernement britannique Margaret Thatcher pour étouffer les flux de réfugiés. Le chef du gouvernement albanais, Edi Rama, a été convoqué. Car en Albanie, on pourrait stocker provisoirement les réfugiés jusqu'à ce qu'une décision soit prise sur leur sort. Et Sunak et Meloni sont en discussion avec un autre pays au sujet de l'expulsion et de l'internement des réfugiés. Il se trouve que ce pays s'appelle : Rwanda. Pourquoi ne pas construire aussi une ville à charte avec des personnes sans droits et déracinées ?

Le calcul raciste est facile à comprendre : les réfugiés viennent chez nous parce que ces Africains ne peuvent pas gérer correctement leurs États. Les investisseurs anglo-américains doivent donc leur montrer comment créer de toutes pièces des villes modèles sur la base d'une économie privée. Si cela fonctionne, on pourra installer ces villes à charte dans le monde entier et laisser mourir les États-nations détestés.

L'initiative Sunak-Meloni est née après l'échec d'un accord sordide entre la Commission européenne et l'État nord-africain de Tunisie. Outre la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, le chef du gouvernement néerlandais de l'époque, Mark Rutte, et la chef du gouvernement italien, Giorgia Meloni, que nous connaissions déjà dans ce contexte, avaient participé aux négociations avec le chef du gouvernement tunisien, Kais Saied. La Tunisie devait recevoir jusqu'à 900 millions d'euros pour son économie locale paralysée, en échange de la détention et de l'internement de réfugiés africains. Ce deal a provoqué des protestations de la part des défenseurs des droits de l'homme, car la police tunisienne a déjà déporté en masse des réfugiés africains dans le désert, où ils sont à la merci de la mort par déshydratation.

Une brutalisation et une perte d'humanité sans précédent. Rappelons que les troupes coloniales allemandes en Namibie avaient également déporté des tribus indigènes Nama dans le désert à l'insu du gouvernement du Reich. Ils sont morts de soif dans le désert. Le SPD avait alors renversé le gouvernement du Reich par une motion de censure. Après le scandale, de nouvelles élections ont eu lieu en 1907, appelées «élections hottentotes». En raison de l'indignation générale suscitée par ce génocide, le SPD a remporté les élections, mais a perdu des sièges au Parlement en raison du système électoral majoritaire en vigueur à l'époque. Cela contraste fortement avec l'indifférence générale de l'époque actuelle face à de tels crimes extrêmes contre l'humanité.

Le plan tunisien a échoué. L'option rwandaise est désormais poursuivie avec d'autant plus d'acharnement par les politiciens européens. Et si la coalition de l'Ampel n'agit pas encore de manière suffisamment «radicale et pressante» comme Maggie Thatcher, il est clair que le prochain gouvernement, qui viendra, voire devra venir, après la débâcle des trois prochaines élections régionales, adoptera l'élan de Sunak et Meloni. Et les plans de Martin Sellner seront alors inévitablement mis en œuvre.

Les manifestations «contre la droite» ne sont crédibles que si elles se confrontent aux véritables changements de forces sur la scène mondiale. Or, c'est précisément le but de ces manifestations de détourner l'attention des causes réelles de l'exode massif. Nous avons tout de même une coalition gouvernementale qui envoie elle-même activement des armes et de l'argent à Israël pour soutenir le génocide en Palestine. Et dont le principal modèle économique consiste à exporter en masse des armes dans les régions en crise. Ce gouvernement n'a pas le droit de s'énerver artificiellement contre des représentants particulièrement bruyants de la concurrence politique, qui peuvent dire ouvertement, sans responsabilité gouvernementale, ce qui est de toute façon prévu. Ce gouvernement est lui-même de droite. Il ne se distingue de ses concurrents issus de la droite décomplexée que par son extrême hypocrisie : apparaître comme un donneur de leçons moralisateur tout en soutenant énergiquement les pires crimes contre l'humanité dans le monde.

Pour s'y opposer, le mouvement démocratique doit se redéfinir et se mettre en réseau. Un immense travail d'information est indispensable pour faire face aux nouveaux défis.

source :  Apolut

 reseauinternational.net

 Commenter