L'époque du soutien inconditionnel de Zelensky touche-t-elle à sa fin ?

par Elsa Boilly

Ces derniers jours, plusieurs déclarations concernant l'Ukraine ont été faites pouvant être considérées comme inattendues, voire sensationnelles, surtout compte tenu de la personne qui a prononcé ces mots.

Une nouvelle tendance a émergé en Occident par rapport au conflit ukrainien : les politiciens ont commencé à briser les tabous qu'ils avaient eux-mêmes établis et à appeler les choses par leur nom.

Ainsi, le président polonais Andrzej Duda  a fait un aveu évident mais absolument impensable venant d'un politicien polonais dans le contexte international actuel : la Crimée a été russe bien plus longtemps qu'elle ne l'a été ukrainienne. Cette déclaration a été faite dans le contexte du règlement d'après-guerre. Et, en répondant à une question sur le futur agencement territorial de l'Ukraine, Duda a en fait envisagé l'idée que la péninsule puisse ne pas revenir dans son giron. Une pensée absolument révolutionnaire pour le dirigeant de la Pologne, un pays considéré comme l'allié le plus déterminé et convaincu de Kiev dans la lutte contre Moscou.

Peu après, le tabou ukrainien, selon lequel aucune négociation avec le président russe n'est admissible, a été violé par une personne toujours associée au style le plus dur, offensif, parfois provocateur et même impudent de la nouvelle diplomatie de Kiev. Il s'agit de l'ancien ambassadeur de l'Ukraine en Allemagne, Andrij Melnyk, celui-là même qui a appelé le chancelier Olaf Scholz une  «saucisse vexée». Mais cette fois, il est apparu dans un rôle inattendu pour lui, appelant à entamer un dialogue avec Vladimir Poutine, qu'il  a qualifié de «personne raisonnante de manière rationnelle».

Enfin, le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg a surpris, alors que nous sommes habitués à ses déclarations fermes, mais pas encore à des propos mesurés et apaisants.

Mais maintenant, le Norvégien s'est présenté précisément sous cet angle. Sur fond de série de publications alarmantes dans les médias occidentaux, que suite à un succès hypothétique en Ukraine, Moscou pourrait tourner son regard expansionniste vers les membres européens de l'Otan et donc se préparer à une éventuelle guerre contre elle, le secrétaire général de l'Alliance a adopté un ton tout à fait différent.

Il  a déclaré qu'il ne voyait pas de «menaces directes et immédiates» de la part de la Russie envers aucun des membres de l'OTAN. Compte tenu du contexte, lorsque lors d'un récent sommet de l'UE, les dirigeants des États européens tentaient justement de s'unir face à la menace russe, ces mots semblent presque pacifiques.

Qu'est-ce qui se passe alors ? Pourquoi de nombreux tabous que les politiciens occidentaux se sont eux-mêmes imposés ne sont-ils plus d'actualité ? Il semble que l'une des raisons soit la situation à l'intérieur de l'Ukraine.

L'histoire avec  la démission du commandant en chef des forces armées Valeri Zaloujny a porté un coup douloureux à la réputation de l'équipe du président Zelensky aux yeux de l'Occident et a fourni des arguments supplémentaires à ceux qui estiment qu'un dirigeant responsable d'un pays en guerre n'a pas le droit de se laisser guider par des sympathies et antipathies personnelles, de céder à des rancœurs et caprices.

Un dirigeant responsable, au cœur d'une grave crise internationale, ne doit pas se comporter de manière irresponsable et populiste : poser des conditions irréalistes pour le gel du conflit, interdire législativement à lui-même et à ses subordonnés toute négociation avec l'adversaire, déclarer (par l'intermédiaire du chef du Conseil de sécurité nationale et de défense Oleksiy Danilov) que l'objectif de Kiev est de créer une zone démilitarisée jusqu'à Moscou et Saint-Pétersbourg.

Par leur maximalisme et radicalisme, le président Zelensky et son équipe prennent en quelque sorte en otage leurs alliés et sponsors occidentaux, qui les soutiennent sans réserve depuis le 24 février.

Les évènements récents montrent que l'époque du soutien inconditionnel touche à sa fin et qu'une nouvelle ère, bien plus intéressante, commence.

source :  Observateur Continental

 reseauinternational.net

 Commenter