Par Al-Mayadeen
Les médias israéliens soulignent que les faiblesses de l'occupation sont mises à nu et avertissent qu'elle ne devrait pas s'engager dans une guerre sur plusieurs fronts.
Dans le sillage des tensions accrues entre l'occupation israélienne et l'Iran, les médias israéliens ont examiné de près les implications de la réplique de l'Iran à l'attaque israélienne contre le consulat iranien à Damas, en Syrie.
En outre, la capacité de l'occupation à s'engager simultanément sur plusieurs fronts fait l'objet de débats de plus en plus nourris.
L'ancien commandant des forces terrestres israéliennes et général de réserve, Guy Tzur, a mis en garde contre la stratégie consistant à ouvrir de nouveaux fronts de bataille, la qualifiant de « grossière erreur ».
S'exprimant sur la chaîne israélienne Kan TV, Tzur a souligné les nombreux revers auxquels l'occupation israélienne a été confrontée au cours de l'histoire dans le cadre de telles initiatives, en insistant sur le fait que les résultats seraient « très mauvais ».
Faisant écho à des sentiments similaires, Israël Sporta, professeur à l'université de Tel-Aviv, a plaidé pour une réévaluation de la stratégie militaire des forces d'occupation, remettant en question la notion de « grandeur et puissance illimitée » de l'occupation israélienne.
Sporta a rejeté la notion de « victoire absolue » vantée par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, la qualifiant d' « absurdité ».
Avril 2024 - Les Brigades al-Qassam, la branche armée du mouvement Hamas, ont diffusé des images de l'opération menée par leurs combattants à al-Zanna, au nord-est de Khan Younis, à la veille du retrait israélien du sud de la bande de Gaza..
En réponse à l'attaque israélienne contre le consulat iranien à Damas, l'ancien chef adjoint du Mossad, Ram Ben Barak, a reconnu les tensions accrues qu'elle a provoquées tout en soulignant l'ampleur de la réponse de l'Iran.
Talya Lankri, ancien chef de la division antiterroriste du Conseil national de sécurité, a exprimé son inquiétude quant à l'absence apparente de dissuasion israélienne à l'égard du Hezbollah, jugeant « inacceptable » la situation actuelle dans le nord du pays.
Danny Danon, membre de la Knesset, a quant à lui souligné la nécessité d'une révision complète de la doctrine israélienne en matière de sécurité. M. Danon a souligné qu'il était impératif d'examiner toutes les facettes de la stratégie de sécurité israélienne à la lumière de l'évolution de la dynamique régionale.
Un article du journal israélien Jerusalem Post évoque la fixation par « Israël » d'un seuil minimal de « victoire » sur plusieurs fronts, soulignant son échec face au Hezbollah et au Hamas, dont les capacités se sont accrues au fil des ans.
L'écrivain et analyste israélien Seth Frantzman a déclaré qu' « Israël » commençait systématiquement par le bas dans chaque guerre pour fixer un seuil minimum de victoire sur plusieurs fronts. À titre d'exemple, a-t-il ajouté, l'occupation israélienne n'essaie pas de répondre au Yémen ou à l'Irak ; elle a évacué les colons israéliens du nord occupé et des frontières de Gaza, ce qui est une première.
Le Hamas reste invaincu et est plus fort que jamais
Frantzman a déclaré que lorsque le Hamas a été créé, il n'avait pas de brigades organisées car il s'agissait d'un groupe beaucoup plus petit, mais il s'est transformé en une « armée » comprenant des bataillons parce que personne ne l'arrêtait.
Dans toutes les guerres qu'il a menées contre Gaza, Israël a prétendu avoir remporté des victoires contre le Hamas, mais en réalité, le Hamas s'est rapidement rétabli et a continué à se développer.
Par conséquent, a-t-il ajouté, les 24 brigades sont un exemple de l'échec d' « Israël» dans la gestion du « conflit avec le Hamas », qui n'a fait que se renforcer de manière exponentielle.
Frantzman a ajouté que bon nombre de ces brigades se sont dispersées lorsque la guerre a commencé à Gaza l'année dernière, ce qui signifie que les affirmations selon lesquelles les brigades ont été vaincues ne sont que partiellement vraies « sur le papier ».
Cela signifie également que le Hamas peut rapidement se remodeler, quelles que soient les pertes qu'il subit, car il peut compenser ces dernières comme il l'a toujours fait par le passé, a-t-il ajouté.
Alors que plus de six mois se sont écoulés depuis le début de la guerre israélienne contre Gaza, le Hamas a toujours une forte emprise sur la plupart des régions de Gaza, a déclaré Frantzman, et c'est précisément parce qu'il a dispersé ses brigades.
Par conséquent, évaluer la victoire sur le Hamas en se basant sur le nombre de ses bataillons ne fera que conduire au même faux récit de victoire qu' « Israël » a tenté de délivrer dans le passé, a-t-il ajouté.
Le 16 mars, l'aile militaire du Hamas, les Brigades Izz ad-Din al-Qassam, a publié une vidéo montrant ses combattants faisant exploser un char de combat d'assaut et deux véhicules blindés de transport de troupes des forces d'occupation israéliennes à Madinat Zahra, dans le centre de Gaza, à l'aide de grenades propulsées par fusée.
On ne sait pas si l'objectif déclaré de la guerre est de vaincre le Hamas ou si le Hamas continuera d'exister, mais il semble que l'objectif ait été réduit à la seule défaite de ses brigades, a souligné Frantzman.
Il a ajouté que cela s'appliquait également à la force Radwan, fréquemment mentionnée, soulignant que les discussions excessives sur sa défaite sont également organisées par « Israël » pour mesurer la victoire contre le Hezbollah.