Par Rick Sterling
Les accusations occidentales de dopage de nageurs chinois menacent d'exacerber les tensions entre la Chine et les États-Unis, de saper l'Agence mondiale antidopage (AMA) et de nuire gravement aux prochains Jeux olympiques de Paris.
La controverse a été déclenchée par des rapports d'enquête du New York Times et de la chaîne de télévision allemande ARD. Ces médias suggèrent qu'il y a eu dissimulation d'un cas de dopage massif parmi les meilleurs nageurs chinois, avec la connivence de l'Agence chinoise antidopage (CHINADA) et la complicité de l'Agence mondiale antidopage (AMA). Cette histoire a servi de fil à retordre au chef hyper agressif de l'Agence américaine antidopage (USADA), Travis Tygart. Elle a incité les nageurs occidentaux à se plaindre bruyamment. Par exemple, le NY Times rapporte que la nageuse de l'équipe américaine Paige Madden pense que les médailles des Jeux olympiques de Tokyo devraient être réattribuées. "J'ai l'impression que l'équipe des États-Unis a été trompée". Le nageur britannique James Guy dit : "Bannissez-les tous et ne participez plus jamais à des compétitions". Ce que l'on pourrait considérer comme des pleurnicheries et un manque d'esprit sportif est en fait encouragé par les médias occidentaux.
Le NYTimes et l'ARD sont les deux mêmes médias qui ont précipité les accusations de "dopage parrainé par l'État" en Russie. Elle a causé d'énormes dommages à des milliers d'athlètes russes et a donné lieu à différents niveaux d'interdiction à partir des Jeux olympiques de Rio en 2016. Bien que largement acceptées comme "vérité" en Occident, les allégations de dopage généralisé de la part de la Russie étaient peu convaincantes lorsqu'il s'agissait de fournir des preuves. La plupart des athlètes russes qui ont contesté leur bannissement ont été disculpés. Les principaux accusateurs, les Stepanov et Grigory Rodchenkov, se sont eux-mêmes rendus coupables de dopage et d'avoir profité du dopage. Malgré cela, l'interdiction s'est poursuivie et s'est intensifiée après l'intervention russe en Ukraine. Les accusations et les interdictions ont contribué à propulser la "nouvelle guerre froide" et le "nouveau maccarthysme".
Le NYT et l'ARD, ainsi que leurs informateurs anonymes, pourraient chercher à faire quelque chose de similaire en Chine. L'USADA a publié une réponse dans laquelle elle affirme que la Chine pourrait se livrer à un "dopage systématique" dans le cadre d'un "régime de dopage coordonné". Le 6 mai, Tygart, de l'USADA, a intensifié ses attaques. Il laisse entendre que les Jeux olympiques de Paris seront un "naufrage" en raison de la complicité de l'AMA dans la "tricherie" de la Chine. Il espère que le gouvernement américain "interviendra et aidera à résoudre ce problème". C'est certainement la recette du succès.
Ce qui s'est passé
Du 1er au 3 janvier 2021, l'équipe chinoise de natation organisait une compétition nationale. L'équipe était en plein confinement covidien. Comme d'habitude, l'équipe a été soumise à un contrôle antidopage, mais cette fois-ci, une chose étrange s'est produite : de nombreux nageurs ont été testés positifs à une quantité infime de trimétazadine, un médicament interdit (TMZ).L'Agence chinoise antidopage (CHINADA) a enquêté et rapporté les faits à l'Agence mondiale antidopage comme il se doit. Les résultats sont les suivants :
- 23 nageurs ont été testés positifs à une très petite quantité de trimétazadine (TMZ)
- les nageurs venaient de différentes régions de Chine et avaient des entraîneurs différents
- les 23 nageurs étaient logés dans le même hôtel et mangeaient dans la même salle à manger
- aucun des nageurs séjournant dans un autre hôtel n'a été testé positif
- certains nageurs ont été testés positifs un jour et négatifs le lendemain
- les tests effectués dans la cuisine de l'hôtel ont révélé la présence de TMZ sur les bouches d'aération et les comptoirs.
La CHINADA a conclu que les tests positifs au TMZ provenaient de la nourriture de l'hôtel et que les athlètes n'étaient pas en faute.
Elle a signalé l'incident et l'enquête à l'Agence mondiale antidopage (AMA) et à la fédération internationale de natation, désormais connue sous le nom de World Aquatics (anciennement FINA). Les deux organisations ont examiné les faits et ont approuvé les conclusions.
Les athlètes ayant été jugés non fautifs, l'incident et les noms des athlètes n'ont pas été rendus publics. Les règlements de l'AMA indiquent qu'il ne doit pas y avoir de publicité ou de nom pour les athlètes jugés innocents et sans violation des règles antidopage (ADRV).
Comment l'affaire a été rapportée
Environ un an plus tard, en 2022, des sources anonymes ont rapporté cet incident au NY Times et à l'ARD. Depuis lors, les deux médias ont mené une enquête plus approfondie, mais ont gardé l'histoire secrète jusqu'à il y a deux semaines.
Ils suggèrent que quelque chose de louche s'est produit au début de l'année 2021. Ils suggèrent que l'AMA pourrait être complice de la dissimulation de violations des règles antidopage. Ils encouragent presque les athlètes occidentaux à contester les exploits des nageurs chinois et à être "en colère". Le 20 avril, l'article s'intitulait "Les meilleurs nageurs chinois ont été testés positifs à un médicament interdit, puis ont remporté l'or olympique". Le 21 avril, l'article était "Team USA Was Cheated" (L'équipe des États-Unis a été trompée) : Chinese Doping Case Exposes Rift in Swimming". Le 22 avril, l'article était le suivant :"Un haut responsable de Biden demande une enquête sur le cas de dopage en Chine".
Ces rapports ont déclenché un flot d'autres rapports et éditoriaux sensationnels et accusateurs. Le rapport du Guardian s'intitule"Poison in the pool : why the latest Chinese doping row is proving so toxic"(Poison dans la piscine : pourquoi la dernière affaire de dopage en Chine s'avère si toxique). Sports Yahoo écrit :"Des olympiens extrêmement inquiets ne laisseront pas mourir les allégations de dopage chinois". L'émission PBS News Hour a diffusé un reportage vidéo intitulé"Chinese doping 'swept under the carpet' : US anti-doping chief says". Sports Illustrated a déclaré que cette nouvelle pourrait modifier la répartition des médailles aux Jeux olympiques de Tokyo en 2021.
Le Bureau fédéral d'enquête des États-Unis examine la situation.
Le NY Times et l'ARD affirment qu'ils enquêtent sur cette affaire depuis deux ans. La publication semble avoir été programmée pour avoir le maximum d'impact et de dommages possibles, quelques mois seulement avant les Jeux olympiques de Paris.
L'USADA accuse l'AMA.
L'Agence américaine antidopage (USADA) est dirigée par l'hyper-agressif Travis Tyler. Il a utilisé les rapports pour affirmer que l'AMA était complice d'une"dissimulation"de la part de la Chine. Lors d'une interview télévisée devant un large public national, Tygart a déclaré : "La Chine n'a pas respecté les règles. Elle a en fait balayé l'affaire sous le tapis parce qu'elle n'a pas constaté d'infraction. Elle n'a pas annoncé de violation. Elle n'a pas disqualifié les athlètes de la manifestation au cours de laquelle ils ont été contrôlés positifs. Et cela est absolument obligatoire en vertu du code mondial antidopage que toutes les nations sont tenues de respecter".
L'AMA a répondu que les commentaires de Tygart semblaient"motivés par des considérations politiques". Elle affirme que la CHINADA a suivi les règles, enquêté et fait rapport comme il se doit. Elle affirme que la Chine n'était PAS obligée d'annoncer l'affaire au monde entier, ni de nommer les athlètes concernés, pour la bonne raison que de fausses accusations de dopage peuvent détruire une carrière. Les règlements de l'AMA stipulent que les noms des athlètes ne doivent PAS être rendus publics tant qu'il n'est pas confirmé qu'ils ont enfreint les règles antidopage.
L'AMA nomme un enquêteur indépendant
L'AMA est l'organisation internationale chargée de superviser la lutte contre le dopage dans le sport à l'échelle mondiale. Avec son siège au Canada et la plupart de ses dirigeants issus de pays de l'OTAN, c'est une organisation largement occidentale.
Ils sont très sensibles aux critiques de l'Occident. Elle s'est opposée à certaines des critiques les plus extrêmes, par exemple de la part du directeur de l'USADA. Elle a également nommé un enquêteur indépendant pour examiner ce qui s'est passé en Chine et déterminer si l'AMA a eu raison d'accepter l'enquête et le rapport chinois.
L'AMA a nommé Eric Cottier, le procureur général d'une région suisse. Le siège de l'AMA se trouve au Canada, mais l'organisation est enregistrée en Suisse. L'USADA a critiqué cette nomination, estimant que Cottier n'était pas suffisamment"indépendant".
Thoms Bach, président du Comité international olympique, a exprimé son soutien à l'AMA.
L'AMA a défendu ses actions lors d'une conférence de presse et dans une fiche d'information sur l'affaire.
La controverse pourrait se calmer. Mais beaucoup de poison a été répandu. Encouragés par le NY Times et d'autres médias, de nombreux athlètes occidentaux affirment aujourd'hui qu'ils se sentent"trompés"et privés de médailles aux Jeux olympiques de Tokyo, puisque cinq médailles ont été remportées par des nageurs chinois impliqués dans le"scandale du dopage"de TMZ.
Il est également possible que la controverse se poursuive. Le"tsar des sports"de l'administration Biden sera-t-il impliqué ? Le FBI sera-t-il chargé d'enquêter ? Tout cela est désormais possible dans le sillage de la loi Rodchenkov contre le dopage qui a été adoptée par le Congrès en 2020.
Les commentaires des lecteurs à la suite des articles indiquent qu'il existe une source d'hostilité anti-Chine encouragée par les accusations. Le commentaire le plus populaire sur cet article dit :"Quand les démocraties apprendront-elles que les régimes autoritaires jouent au plus malin et doivent être considérés comme suspects et ne méritant pas la bonne foi."Un autre commentaire dit :"Personne ne connaît le dopage comme la Chine connaît le dopage, c'est la Chine qui connaît le mieux le dopage". Un autre dit :"La Chine triche. La Russie triche. Tout comme les Allemands de l'Est l'ont fait avant eux. Leurs gouvernements connaîtront le même sort qu'eux".
Réactions
Les accusations sensationnelles contre la Chine ont suscité quelques réactions. Denis Cotterell, par exemple, est un entraîneur de classe mondiale qui a formé des nageurs olympiques australiens et chinois. Il s'est exprimé avec force en faveur des nageurs chinois. Il déclare :"Je peux voir ce qu'ils (les nageurs) endurent. Je vois les mesures... L'idée qu'il s'agit d'un problème systémique est tellement éloignée de tout ce que j'ai vu ici depuis le début. Ils tiennent tellement à ce que le sport soit propre".
Un article perspicace d'un universitaire australien, autorité sportive et commentateur sportif populaire, suggère que des forces politiques sont à l'œuvre :"L'AMA - comme les Nations unies et d'autres organisations - se trouve dans la ligne de mire de la grande lutte de pouvoir de notre époque : une Chine montante et son défi à la domination des États-Unis.
Conséquences géopolitiques
Selon l'évaluation annuelle des menaces de la communauté du renseignement des États-Unis pour 2024, la Chine "remet en question les règles de longue date du système international ainsi que la primauté des États-Unis au sein de ce système". L'"image internationale" positive de la Chine est un défi au leadership des États-Unis. Selon cette logique, il est dans l'intérêt des États-Unis de nuire à la réputation internationale et à la position de la Chine.
D'où la question suivante : Comment la TMZ a-t-elle pu pénétrer dans la cuisine de l'hôtel et dans les plats servis aux athlètes chinois ? En février 2022, des accusations de dopage intentionnel ont été portées contre la patineuse artistique russe Kamila Valieva. Une trace de trimétazadine (TMZ) a été détectée lors d'un contrôle antidopage effectué sept semaines avant les Jeux olympiques de Pékin. Il existe des similitudes avec le cas chinois : même médicament, même trace détectée, même mystère quant à la manière dont il a été ingéré.
Parce qu'elle n'a pas pu expliquer comment elle s'est retrouvée là, Valieva a été condamnée en Occident et a finalement vu sa carrière internationale anéantie. Le balayage du patinage artistique russe a été empêché et l'équipe russe a perdu ses médailles d'or. La controverse a distrait et partiellement ruiné les Jeux olympiques de Pékin. La "communauté du renseignement" considère sans aucun doute qu'il s'agit d'un succès.
Comment la TMZ a-t-elle pu pénétrer dans la cuisine de l'hôtel en Chine ? Qui sont les "lanceurs d'alerte" qui ont informé le New York Times et l'ARD et fourni les noms des athlètes contrôlés positifs à la trace de TMZ ?
La croisade anti-dopage est manipulée par de puissants groupes de pression aux intentions ignobles.
Rick Sterling est un journaliste indépendant de la région de la baie de San Francisco. Il peut être contacté à l'adresse rsterling1@gmail.com.
Article original en anglais publié le 10 mai 2024 sur Antiwar.com
****
Compte tenu des effets secondaires potentiels, s'agit-il d'un dopage approprié pour les athlètes en bonne santé ?
Qu'est-ce que la trimétazidine ?
La trimétazidine (TMZ) est un médicament utilisé pour traiter les affections cardiaques telles que l'angine de poitrine. Il aide à métaboliser les acides gras, ce qui permet à l'organisme d'utiliser l'oxygène. Le médicament permet d'augmenter le flux sanguin vers le cœur et de limiter les variations rapides de la pression artérielle. Cela peut contribuer à atténuer les douleurs thoraciques dues à l'obstruction des vaisseaux sanguins. Il peut également améliorer les performances générales d'une personne souffrant d'une maladie cardiaque.
Le TMZ est autorisé pour le traitement de l'angine de poitrine en Europe, mais pas aux États-Unis.
Dans quels cas utilise-t-on la trimétazidine ?
Outre l'angine de poitrine, les médecins peuvent prescrire le TMZ pour traiter l'insuffisance cardiaque et les maladies artérielles périphériques. Le médicament se présente sous forme de pilule. Les personnes qui prennent ce médicament le prennent généralement deux fois par jour.
Trimétazidine et dopage
L'Agence mondiale antidopage (AMA) a interdit l'utilisation du TMZ dans tous les sports en 2014. Elle est considérée comme un "modulateur hormonal et métabolique", un groupe de médicaments dont l'utilisation est illégale pour les athlètes.
Si une personne utilise le TMZ alors qu'elle pratique un sport qui demande beaucoup d'énergie physique, le TMZ pourrait potentiellement aider son cœur à mieux fonctionner. Par conséquent, l'utilisation de ce médicament lors d'une compétition serait déloyale.
Au fil des ans, une poignée d'athlètes olympiques ont été testés positifs à l'utilisation de TMZ.
Quels sont les effets secondaires de la trimétazidine ?
Les effets secondaires de la TMZ varient d'une personne à l'autre. Les réactions les plus courantes (qui peuvent affecter jusqu'à 1 personne sur 10) sont les suivantes:
- Vertiges
- Maux de tête
- Douleurs d'estomac
- diarrhée
- Indigestion
- Malaise général
- Vomissements