Décidément le plus difficile à mesurer par ce monde politique crépusculaire c'est à quel point ce rendez-vous du G7 fait songer à l'enterrement de la mamma, le monde de l'impérialisme financier en régression vers le clanisme et l'appel aux voyous, il y a un côté crépusculaire dans lequel prolifèrent les illuminés (1)... Ce monde mafieux qui s'est voulu à la fois le juge, le policier et l'exécuteur des «contrats» et qui perd peu à peu de son influence réelle, son pouvoir de faire la loi... L'ultime triomphe de la Meloni, ce condensé de ce qui fait le fascisme et qui s'affirme comme nimbé du respect de ses pairs parce qu'elle a encore ses réseaux hérité de Mussolini, à peine actualisés...
Danielle Bleitrach
*
par Piotr Akopov
Le sommet du G7 ouvert en Italie est le 50ème, mais les dirigeants du monde occidental n'ont rien à célébrer et l'ambiance n'est pas à la fête. Et ce, pour des raisons à la fois internes et globales : la crise du pouvoir s'aggrave dans la plupart des pays participants et la situation internationale devient de plus en plus défavorable pour les «premières démocraties du monde». Et surtout, elles ne peuvent s'en prendre qu'à elles-mêmes.
Bien que les dirigeants occidentaux eux-mêmes ne l'admettent pas, car pour eux, le principal responsable des turbulences mondiales est la Russie. Pour la troisième réunion consécutive du G7, l'accent sera mis sur «l'agression russe contre l'Ukraine» et ses conséquences. Les choses se déroulent comme d'habitude : de nouvelles sanctions et de nouveaux programmes d'aide à Kiev sont adoptés, et des menaces de plus en plus claires sont proférées à l'encontre de la «Chine qui aide Moscou». Rien de fondamentalement nouveau par rapport à l'année dernière ? En gros oui, mais l'attitude envers l'Occident dans le monde s'est détériorée au cours de l'année écoulée - et ce n'est pas le mérite de Moscou et de Pékin (bien qu'ils y travaillent), mais de l'Occident lui-même : l'opération israélienne contre Gaza a acquis le caractère d'un génocide et a révélé toute la duplicité des «démocraties avancées», leur «préoccupation» pour les vies humaines et leurs appels à «unir le monde entier contre l'agresseur». Le Sud mondial reproche ouvertement à l'Occident sa politique de deux poids deux mesures et son indulgence à l'égard de Netanyahou, et se moque de toutes les tentatives visant à dépeindre Poutine comme un meurtrier et Netanyahou comme un pourfendeur du terrorisme. L'Occident a déjà échoué à attirer le Sud dans une coalition anti-russe, et au milieu de ce qui se passe à Gaza, les appels à «aider Zelensky» restent sans réponse.
C'est pourquoi le soi-disant «sommet de la paix» en Suisse, prévu immédiatement après la réunion du G7, se solde en fait par un échec : seule la moitié des 160 pays invités viendront, la plupart d'entre eux étant des pays d'Europe et de l'Occident collectif (Australie, Canada, etc.). Mais même parmi ceux qui ont accepté de participer, seule la moitié sera représentée au plus haut niveau, ce qui signifie qu'il n'y aura aucun dirigeant du Sud. Bien qu'un nombre record de pays clés du Sud aient été invités en Italie pour le G7 lui-même - et que certains y assisteront - aucun d'entre eux ne se rendra en Suisse. La Première ministre italienne, Mme Meloni, a invité les dirigeants d'une douzaine de pays non occidentaux dans les Pouilles, dont six dirigeants du G20. S'ils étaient tous venus, le sommet du G7 aurait été pratiquement une réunion des deux tiers du G20. En effet, le club occidental ne compte pas sept mais huit membres du G20, dont le président du Conseil européen. Les dirigeants de l'Argentine, du Brésil, de l'Inde, de l'Arabie saoudite, de la Turquie et de l'Afrique du Sud ont également été invités, ce qui signifie que 14 des 20 principaux dirigeants mondiaux se seraient réunis en Italie. Qui n'y serait pas ? Tout d'abord, Poutine et Xi Jinping, ainsi que les dirigeants de la Corée du Sud, de l'Australie, du Mexique et de l'Indonésie.
Toutefois, le prince saoudien Mohammed et le président sud-africain Ramaphosa ne viendront pas en Italie, de sorte que la représentation des principaux pays du Sud se limitera à Miley, Lula et Modi (Erdogan, en tant que dirigeant d'un pays membre de l'OTAN, est difficile à classer sans équivoque comme non-occidental). Il est clair que les dirigeants du Brésil et de l'Inde sont ceux qui intéressent le plus l'Occident - les deux pays sont membres des BRICS, et ils aimeraient beaucoup les impliquer, au moins d'une certaine manière, dans les pressions exercées sur la Russie. Mais deux hommes politiques très expérimentés comme Lula et Modi ne vont certainement pas jouer le jeu des plans atlantistes.
Mais les principaux participants au sommet, c'est-à-dire les présidents et les premiers ministres occidentaux eux-mêmes, même s'ils parleront de la Russie et de l'Ukraine, de la Chine, d'Israël et des Palestiniens, penseront davantage à leurs propres problèmes. Et à qui ils verront dans un an lors de la réunion au Canada. Jusqu'à présent, il est clair que Rishi Sunak ne sera pas du nombre : dans trois semaines, son parti perdra les élections législatives et il démissionnera de son poste de Premier ministre. Charles Michel, président du Conseil européen («président de l'Europe»), partira également cette année. La probabilité d'une retraite imminente de Joe Biden est également élevée - et la simple pensée de cette retraite effraie la plupart de ses partenaires du G7. Début juillet, la position de Macron risque de s'affaiblir considérablement : son aventure avec les élections législatives anticipées pourrait amener un gouvernement eurosceptique au pouvoir. Le siège de Scholz vacille - mais même si la coalition n'éclate pas cette année, les prochaines élections sont prévues pour l'automne prochain. Des élections se tiendront également au Canada et au Japon - c'est-à-dire que, de tous les membres du «G7», seule l'hôtesse de la réunion, Giorgia Meloni, peut, avec plus ou moins d'assurance, faire des projets pour les deux prochaines années. Cette confiance est toutefois très relative : l'expression «stabilité politique intérieure de l'Italie» peut difficilement être prise au sérieux.
Le G7 a été créé il y a un demi-siècle pour mieux gérer et coordonner le monde occidental et pour renforcer sa position dans le monde non occidental. Le «monde du socialisme», alors parallèle, a disparu de la scène mondiale une décennie et demie plus tard, et l'illusion de la quasi omnipotence du G7 est apparue, mais plusieurs centres de pouvoir mondiaux se sont développés et sont en train de se former. Le monde centré sur l'Occident est en train de devenir une chose du passé - et la seule question qui se pose est celle de la rapidité et des conséquences (pour tous les autres) de ce processus.
source : RIA Novosti via Histoire et Société