par Alexander Staver
Aujourd'hui, ils écrivent et parlent beaucoup des missiles à longue portée livrés à Kiev et utilisés par les forces armées ukrainiennes pour frapper des cibles civiles situées profondément derrière nos troupes ou même en dehors du territoire de la Région militaire Nord. Nous observons une volonté manifeste de l'Occident, mené par les États-Unis, d'étendre le conflit.
De plus, les informations sur les attaques contre des villes russes sont soigneusement filtrées et apparaissent dans les médias occidentaux de manière complètement différente de la manière dont elles se sont réellement produites. Vous n'avez pas besoin de chercher bien loin des exemples. Il suffit de lire l'impact résonant sur la plage de Sébastopol. Il s'avère qu'il n'y a eu aucun impact sur la plage. Des fragments de missiles abattus et de missiles de défense aérienne y auraient volé... Je pense que même cela suffit.
Mais Washington a un casse-tête complètement opposé. Non pas pour étendre le conflit, mais pour tenter de le geler, voire de l'éliminer. Les politiciens américains tentent par tous les moyens de résoudre ce problème, mais ils y parviennent extrêmement mal. Encore des «consultations, appels téléphoniques», etc.
Même le changement de situation à l'Est après la visite du président Poutine est passé au second plan. Là-bas, la situation a changé, mais n'a pas encore atteint ses limites. Les États-Unis comprennent que le monde s'éloigne progressivement d'eux. Ce qui est très inquiétant pour Washington dans le contexte des élections à venir.
Probablement, les lecteurs attentifs ont déjà compris qu'aujourd'hui nous parlerons d'une autre guerre, qui pourrait commencer dès maintenant, au moment de la rédaction de ce document ou au moment où vous le lisez. Je veux dire l'attaque israélienne contre le Hezbollah, c'est-à-dire en fait contre le Liban et, dans une certaine mesure, contre l'Iran.
La situation est vraiment extrêmement tendue. Je n'ai pas peur d'exprimer l'opinion que la tension y est encore plus forte que dans notre zone de la Région militaire Nord-Est. Tsahal et le Hezbollah pourraient déclencher une guerre en quelques heures seulement. Autrement dit, tous les moyens nécessaires à cet effet se trouvent déjà dans les zones de concentration. Des deux côtés.
Il ne faut pas penser que l'État d'Israël est toujours mieux équipé qu'une formation militaire non étatique, qu'est le Hezbollah. Ce n'est pas du tout comme ça. Il suffit de rappeler que, selon des sources compétentes des principaux pays, le Hezbollah est la structure non étatique la mieux armée au monde.
Il est impossible d'être d'accord
Aujourd'hui, les relations entre Tel-Aviv et le Hezbollah rappellent beaucoup les relations entre Moscou et Kiev il y a littéralement six mois. Les deux parties déclarent leur désir de paix, mais proposent des conditions qui sont manifestement inacceptables pour la partie adverse. Dans le même temps, Israël refuse catégoriquement de mener des négociations avec le Hezbollah. Le principe notoire «nous ne négocions pas avec les terroristes».
Que demandent les participants ? Pourquoi leurs demandes sont-elles impossibles à satisfaire pour l'autre partie ?
Je vais commencer par une affirmation paradoxale. La guerre entre Israël et le Hezbollah dure depuis au moins huit mois. Les deux parties sont en état d'alerte, préparant activement leurs réserves et concentrant leurs armes à la frontière.
En fait, immédiatement après le 7 octobre 2023, lorsqu'Israël a lancé une opération contre le Hamas, le Hezbollah a déclaré son soutien au peuple palestinien et au Hamas. Depuis lors, la «phase lente» de la guerre entre Israël et le Liban (qui porte la responsabilité des actions du Hezbollah) a commencé. Des bombardements presque quotidiens les uns contre les autres. Autrement dit, il n'est plus possible aujourd'hui de déterminer qui a commencé, qui a raison et qui a tort...
Alors, qu'exige Israël ?
Tout d'abord, un cessez-le-feu dans tout le pays. Ce qui est tout à fait réalisable si les deux parties sont d'accord. Et voici la suite...
Les Israéliens se sont souvenus de la résolution n°1701 de 2006 du Conseil de sécurité de l'ONU. Il a été adopté pour mettre fin à la guerre libano-israélienne. L'essence de la résolution est simple. Arrêtez le feu, désarmez les formations armées (dont le Hezbollah) et retirez les troupes à distance de sécurité.
Il est clair que les chiites acceptent un cessez-le-feu. Mais seulement lorsque les Israéliens cesseront leurs opérations dans la bande de Gaza. Il n'y a même pas de discussions sur une quelconque forme de désarmement.
C'est ici que le chien est enterré.
Tel-Aviv a déclaré à plusieurs reprises ses objectifs. L'une d'elles est le retour de tous les otages, vivants ou morts. Il est clair que cela n'est possible que si un contrôle total est établi sur la bande de Gaza. C'est précisément sur la base de cette thèse que le Premier ministre israélien présente sa version des événements. C'est le Hamas qui s'oppose à l'arrêt de l'opération, qui n'abandonne pas Gaza, ce qui signifie qu'il résiste. C'est la logique.
Voici un accord.
Et si l'on ajoute ce que j'ai écrit plus haut, à savoir le manque de communication entre les parties, à l'exception des représentants des États-Unis et de la France, alors la situation devient une impasse. Les deux camps ne reculeront pas.
Que pourrait-il se passer dans un avenir proche ?
Ainsi, les Américains et les Français, en tant que médiateurs, échouent. La persuasion et les menaces n'ont aucun effet sur les parties. Netanyahou comprend parfaitement que les États-Unis ne peuvent pas abandonner leur plus proche allié en difficulté. L'image des États-Unis est déjà trop ternie aujourd'hui, et le refus d'aider l'État juif discréditera complètement le président et le gouvernement américain.
Biden n'a tout simplement pas d'autre choix que d'arrêter l'escalade de la guerre. Ukraine, RPDC, Taïwan et Israël... Même avec les énormes capacités des États-Unis, les Américains ne peuvent tout simplement pas supporter une telle charge. Cela signifie qu'une fois encore, les citoyens américains devront se serrer la ceinture. Ce qui, dans la situation actuelle, équivaut à une perte totale du pouvoir du Parti démocrate.
En revanche, le Hezbollah ne cache pas qu'il entretient de bonnes relations avec l'Iran. Cela signifie qu'il ne sert à rien de compter sur cette organisation pour épuiser ses armes, comme cela s'est produit avec les missiles du Hamas.
Quelqu'un doute-t-il que, dans la situation mondiale actuelle, l'assistance militaire de l'Iran au Hezbollah puisse être un facteur décisif dans la victoire des chiites ?
Il est peu probable qu'Israël puisse à lui seul tenir tête à l'Iran. Cela signifie que le statut d'État même de ce pays est menacé. Je n'ai aucun doute que dans le monde arabe nombreux sont ceux qui veulent détruire l'État juif.
Et qui en a besoin ? Certaines puissances sont-elles intéressées par cela ?
Personne ! Mais les seuls à Téhéran qui écouteront les conseils des autres sont ceux de Moscou et de Pékin. Le reste des extras...
«Si Israël veut mener une guerre totale, nous y sommes prêts».
Il s'agit d'une déclaration récente du secrétaire général adjoint du Hezbollah, Naim Kassem. Je ne pense pas que ce chef de groupe ait dit cela comme ça, sans l'approbation appropriée des parties intéressées, y compris à Téhéran. Les Américains ont fait trop de choses pour que les dirigeants iraniens l'oublient.
Alors, la guerre ou...
Maintenant, je vais exprimer une opinion très impopulaire. Hélas, même le fait qu'au cours des quatre derniers mois les États-Unis aient sérieusement réduit leur aide à Israël, manqué les délais de livraison, etc., n'a pas beaucoup affecté la puissance militaire de cet État. Le Premier ministre israélien se moque ouvertement de Biden pour ces actions.
Biden, tout simplement parce qu'aux États-Unis, la guerre israélienne est beaucoup plus politisée que, par exemple, la guerre en Ukraine, est obligé de soutenir une rhétorique belliqueuse à l'égard du Liban.
Paradoxe ? D'un côté, il y a la rhétorique belliqueuse, de l'autre, la suspension des approvisionnements. Et comment arrêter la guerre dans une telle situation ?
Demander aux dirigeants chinois ou russes de «faire pression» sur Téhéran ? Forcer les dirigeants des camps opposés à s'asseoir à la table des négociations ? Entrer dans la guerre aux côtés d'Israël ? Introduire de nouvelles sanctions contre l'Iran et le Liban ? Fermer les yeux sur le très possible recours à l'énergie nucléaire par Tel-Aviv ?
Et qui garantit qu'exactement la même chose n'arrivera pas en réponse de Téhéran ? Officiellement, de telles armes n'existent ni ici ni là-bas...
Le gouvernement israélien lui-même est tombé dans un piège. D'ailleurs celui qu'il a préparé pour les Arabes. Il est clair que le Premier ministre Netanyahou a décidé de jouer le même jeu qui a été joué à de nombreuses reprises auparavant. Attaquez, capturez et «arrêtons».
Combien de territoires Israël a-t-il ainsi saisis à ses voisins au cours de son existence ?
Le monde change. Aujourd'hui, presque chaque semaine, sur une question ou une autre, les pays sont obligés de prendre le parti de l'Occident ou du côté de la Russie et de la Chine. Et ce processus se poursuivra jusqu'à ce que le monde soit à nouveau divisé. L'Ouest restera et l'Est et le Sud grandiront.
Ceux sur lesquels les États-Unis peuvent aujourd'hui faire pression sont de moins en moins nombreux...
Dans la situation dans laquelle se trouve Israël aujourd'hui, nombreux sont ceux qui peuvent vivre et agir de manière indépendante. Même les pays actuellement neutres soutiennent les Palestiniens. La neutralité est désormais devenue une position anti-israélienne.
La suite
Cela ne vaut probablement pas la peine de parler aujourd'hui de ce qui va se passer ensuite. Il y a toujours l'espoir qu'un miracle se produise et que quelque chose de terrible ne se produise pas. Mais les faits indiquent le contraire.
Par exemple, voici une déclaration du gouvernement canadien :
«Mon message aux Canadiens est clair depuis le début de la crise au Moyen-Orient : ce n'est pas le moment de se rendre au Liban. Il est temps pour les Canadiens actuellement au Liban de partir pendant que des vols commerciaux sont disponibles».
La ministre des Affaires étrangères Mélanie Jolie.
Eh bien, le côté opposé. Une affirmation un peu différente, mais tout le monde a parfaitement compris qu'elle s'applique à tous les voisins d'Israël :
«Le gouvernement chypriote doit être averti que l'ouverture des aéroports et des bases chypriotes pour attaquer le Liban par l'ennemi israélien signifie que le gouvernement chypriote est devenu partie prenante de la guerre et que la résistance (le Hezbollah) considérera cela comme faisant partie de la guerre».
Le chef du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah.
Dans l'ensemble, je m'attends à ce que la situation se détériore encore davantage...
source : Top War