par Pepe Escobar
Le morceau de bois norvégien épileptique qui se présente comme secrétaire général de l'OTAN a livré une sacrée performance.
Nous sommes le monde. Nous sommes le peuple. Nous sommes l'OTAN. Et nous venons vous chercher - où que vous soyez, que vous le vouliez ou non.
Appelez cela la dernière itération pop de «l'ordre international fondé sur des règles» - dûment baptisé lors du 75e anniversaire de l'OTAN à Washington.
La Majorité mondiale avait déjà été avertie, mais sous le techno-féodalisme, les cerveaux ont tendance à se réduire en bouillie.
Un petit rappel s'impose donc. Cela avait déjà été énoncé dans le premier paragraphe de la Déclaration conjointe sur la coopération entre l'UE et l'OTAN, publiée le 9 janvier 2023 :
«Nous mobiliserons davantage l'ensemble des instruments à notre disposition, qu'ils soient politiques, économiques ou militaires, (mes italiques) pour poursuivre nos objectifs communs au profit de notre milliard de citoyens».
Correction : à peine un million, faisant partie de la ploutocratie des 0,1%. Certainement pas un milliard.
Passons maintenant à la Déclaration du sommet de l'OTAN de 2024 - manifestement expurgée, avec une médiocrité stellaire, par les Américains, avec l'assentiment des 31 autres membres vassaux assortis.
Voici donc le principal triptyque «stratégique» de l'OTAN en 2024 :
- Des dizaines de milliards de dollars supplémentaires à venir en «assistance» à l'Ukraine croupion ; l'écrasante majorité de ces fonds se retrouvera dans le complexe de blanchiment d'argent militaro-industriel.
- Imposition forcée de dépenses militaires supplémentaires à tous les membres.
- Intensification massive de la «menace chinoise».
En ce qui concerne la chanson thème du spectacle de l'OTAN 75, il y en a en fait deux. Outre «Menace chinoise» (générique de fin), l'autre (générique d'ouverture) est «Libérez l'Ukraine». Les paroles sont à peu près les suivantes : il semble que nous soyons en guerre contre la Russie en Ukraine, mais ne vous laissez pas abuser : l'OTAN ne participe pas à la guerre.
Ils sont même en train d'installer un bureau de l'OTAN à Kiev, mais ce n'est que pour coordonner la production d'une série de guerre de Netflix.
Ces autoritaires malins
Le morceau de bois norvégien épileptique qui se présente comme secrétaire général de l'OTAN - avant l'arrivée de son remplaçant, le Gouda néerlandais - a livré une sacrée performance. Il a notamment dénoncé avec virulence «l'alliance croissante entre la Russie et ses amis autoritaires en Asie», c'est-à-dire «les dirigeants autoritaires en Iran, en Corée du Nord et en Chine». Ces entités malignes «veulent toutes que l'OTAN échoue». Il y a donc beaucoup de travail à faire «avec nos amis de l'Indo-Pacifique».
«L'Indo-Pacifique» est une invention grossière de «l'ordre international fondé sur des règles». Personne en Asie, où que ce soit, n'a jamais utilisé ce terme ; tout le monde se réfère à l'Asie-Pacifique.
La déclaration commune accuse directement la Chine d'avoir alimenté «l'agression» russe en Ukraine : Pékin est décrit comme un «facilitateur décisif» de «l'effort de guerre» du Kremlin. Les scénaristes de l'OTAN menacent même directement la Chine : La Chine «ne peut pas permettre la plus grande guerre en Europe de l'histoire récente sans que cela ait un impact négatif sur ses intérêts et sa réputation».
Pour contrer une telle malignité, l'OTAN développera ses «partenariats» avec les États de «l'Indo-Pacifique».
Avant même la déclaration du sommet, le Global Times perdait déjà son sang-froid face à ces inepties : «Sous le battage médiatique des États-Unis et de l'OTAN, il semble que la Chine soit devenue la «clé» de la survie de l'Europe, contrôlant le sort du conflit Russie-Ukraine comme une «puissance décisive»».
Le festin rhétorique de D.C. ne suffira certainement pas à Pékin : l'hégémon veut simplement «s'étendre plus profondément en Asie, en essayant d'établir une «OTAN Asie-Pacifique» pour aider à établir la «Stratégie Indo-Pacifique» des États-Unis».
L'Asie du Sud-Est, par le biais des canaux diplomatiques, est globalement d'accord : à l'exception des Philippins malavisés achetés et payés, personne ne veut de graves turbulences en Asie-Pacifique, comme celles que l'OTAN a déclenchées en Europe.
There won't be an Asian NATO, says ex-Chinese military officer , maître de conférences au Centre pour la sécurité et la stratégie internationales de l'Université Tsinghua et officier de l'APL à la retraite, a également rejeté les manigances indo-pacifiques avant même le sommet : nous avons eu un excellent échange à ce sujet à la fin de l'année dernière lors du Forum d'Astana au Kazakhstan.
Quoi qu'il en soit, l'Exceptionalistan continuera de tourner à plein régime. L'OTAN et le Japon ont décidé d'établir une ligne d'«information de sécurité hautement confidentielle», fonctionnant en permanence. Comptez donc sur le docile Premier ministre japonais Fumio Kishida pour renforcer le «rôle pivot» du Japon dans la construction d'une OTAN asiatique.
Toute personne dotée d'un cerveau, d'Urumqi à Bangalore, sait que la devise en Asie, pour les Exceptionnalistes, est «Aujourd'hui l'Ukraine, demain Taïwan». La majorité absolue de l'ANASE et, espérons-le, l'Inde, ne tomberont pas dans le panneau.
Ce qui est clair, c'est que le cirque de l'OTAN à 75 ans n'a aucune idée de ce qui s'est passé lors du récent sommet de l'OCS à Astana et qu'il n'en tient pas compte. En particulier lorsqu'il s'agit de l'OCS, qui se positionne désormais comme un nœud clé pour la mise en place d'un nouvel accord de sécurité collective à l'échelle de l'Eurasie.
En ce qui concerne l'Ukraine, une fois de plus, Medvedev débranché, dans son style inimitable, a 𝕏 présenté la position russe :
«La déclaration du sommet de Washington du 10 juillet mentionne «la voie irréversible de l'Ukraine» vers l'OTAN. Pour la Russie, il y a deux façons possibles de terminer ce chemin : soit l'Ukraine disparaît, soit c'est l'OTAN qui disparaît. Mieux encore, les deux».
En parallèle, la Chine mène des exercices militaires en Biélorussie quelques jours seulement après que Minsk soit devenue officiellement membre de l'OCS. Traduction : oubliez «l'expansion» de l'OTAN vers l'Asie alors que Pékin montre déjà clairement qu'elle est très présente dans la prétendue «arrière-cour» de l'OTAN.
Une déclaration de guerre contre l'Eurasie
Michael Hudson a une fois de plus rappelé à toutes les personnes dotées d'un cerveau que le spectacle belliciste de l'OTAN n'a rien à voir avec l'internationalisme pacifique. Il s'agit plutôt d'une «alliance militaire unipolaire des États-Unis menant à une agression militaire et à des sanctions économiques pour isoler la Russie et la Chine. Ou, plus précisément, d'isoler les alliés européens et autres de ses anciens échanges commerciaux et investissements avec la Russie et la Chine, rendant ces alliés plus dépendants des États-Unis».
La déclaration de l'OTAN de 2024 est en fait une nouvelle déclaration de guerre, hybride et autre, contre l'Eurasie - ainsi que l'Afro-Eurasie (oui, il y a des promesses de «partenariats» qui progressent partout, de l'Afrique au Moyen-Orient).
Le processus d'intégration de l'Eurasie concerne l'intégration géoéconomique, notamment les corridors de transport reliant, entre autres latitudes, l'Europe du Nord à l'Asie occidentale.
Pour l'hégémon, il s'agit là du cauchemar ultime : l'intégration de l'Eurasie éloignant l'Europe occidentale des États-Unis et empêchant ce rêve éternel, la colonisation de la Russie.
Par conséquent, seul le plan A s'appliquerait, avec une impitoyabilité absolue : Washington a littéralement fait exploser l'intégration Russie-Allemagne (Nord Stream 1 et 2, et plus encore) et a transformé les terres vassales des Européens effrayés et déconcertés en un endroit potentiellement très dangereux, juste à côté d'une guerre chaude qui fait rage.
Alors, une fois de plus, revenons au premier paragraphe du communiqué conjoint UE-OTAN de janvier 2023. C'est ce à quoi nous sommes confrontés aujourd'hui, comme le reflète le titre de mon dernier livre, « Eurasia v. NATOstan» : L'OTAN - en théorie - entièrement mobilisée, en termes militaires, politiques et économiques, pour lutter contre toutes les forces de la Majorité mondiale susceptibles de déstabiliser l'Hégémonie impériale.
source : Strategic Culture Foundation