Par Eduardo Vasco
Dix candidats, soutenus par 38 partis, participent aux élections présidentielles de cette année au Venezuela. Cependant, tout le monde s'accorde à dire que la compétition se concentre sur deux d'entre eux : le président Nicolás Maduro et le principal bloc d'opposition, la Plateforme pour l'unité démocratique (PUD), dont le candidat est Edmundo González Urrutia.
Tous les sondages placent ces deux candidats en tête. Mais l'opposition radicale, regroupée au sein de la PUD, et la presse internationale ne prennent en compte que les sondages qui indiquent la victoire de González Urrutia.
Citons par exemple l'institut Delphos, qui affirme que l'opposition obtient 59,1 % des voix, contre 24,6 % pour Maduro ; Consultores 21, qui donne entre 55 et 60 % de préférence à Urrutia et entre 25 et 28 % à Maduro ; Hercon Consultores, qui suggère que 68,4 % des électeurs voteront pour Urrutia et seulement 27,3 % pour Maduro ; et ORC Consultores, qui indique que 59,6 % des électeurs appuient Urrutia et seulement 12,5 % pour Maduro.
Bien que l'on dise qu'il s'agit des instituts les plus fiables, on « oublie » qu'ils sont dirigés par des personnes ayant des positions politiques nettement anti-chavistes, comme Saúl Cabrera de Consultores 21, Oswaldo Ramírez de ORC Consultores, Luis Vicente León de Datanálisis, ainsi que Benigno Alarcón, directeur du Centre d'études politiques de l'UCAB. Ils ont fait des déclarations publiques approuvant les résultats douteux de leurs sondages, à savoir que González Urrutia est le grand favori contre Nicolás Maduro, et que seules des machinations politiques avec l'utilisation de l'appareil d'État peuvent donner une victoire à l'actuel président.
« Les sondages sont systématiquement utilisés comme une arme de propagande électorale pour générer un climat d'opinion sur l'issue possible de l'élection », a déclaré le sociologue Juan Manuel Trak à l'agence américaine Voice of America (fondée par la CIA). Il a tout à fait raison.
Les résultats des sondages susmentionnés sont très différents de ceux publiés par d'autres instituts, qui ne sont pas repris par les médias internationaux. L'institut Hinterlaces, qualifié de chaviste par l'opposition et les journaux, mais dont la quasi-totalité des prévisions ont été justes ces dernières années, souligne que Maduro a 54,2 % des voix, contre 24,1 % pour Urrutia. Il est suivi par d'autres instituts : Data Viva prévoit 55,2 % des voix pour Maduro et 20,9 % pour Urrutia ; Paramétrica indique 51,74 % pour Maduro et 29,06 % pour Urrutia ; et International Consulting Services a recueilli 71,6 % des intentions de vote pour l'actuel président et 23,9 % pour son principal challenger.
Bien entendu, Trak estime également que les sondages indiquant une victoire de Maduro sont également biaisés. C'est tout à fait probable. Mais ils sont beaucoup plus proches de la réalité que les sondages douteux qui favorisent l'opposition. Si tout le monde vote, les 4,2 millions de membres du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) qui ont ratifié la candidature de Maduro en mars représentent déjà 19,6 % des 21,4 millions de Vénézuéliens ayant le droit de voter lors de ces élections.
Après des années de crise politique, économique et sociale intense causée par la mort d'Hugo Chávez, la chute des prix du pétrole et la guerre économique menée par les États-Unis, l'économie vénézuélienne commence à se redresser. L'étude du Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) publiée en avril fait état d'une croissance de 2,6% du PIB vénézuélien en 2023 et estime qu'en 2024 la croissance sera de 4,2%. Au premier semestre de cette année, l'inflation était de 8,9 % et, en juin, elle est tombée à 1 % selon la Banque centrale vénézuélienne - le taux mensuel le plus bas en 12 ans et le meilleur de l'ère Maduro. Selon l'Observatoire financier vénézuélien, qui n'est pas lié au gouvernement, l'inflation en juin était de 2,4 %. Le mois précédent, en mai, le taux d'inflation de 1,5 % était le plus bas depuis 2004.
Les entrepreneurs eux-mêmes ont donné un répit au gouvernement, en concluant des accords avec le secteur privé pour sauver l'économie, diversifier la production et investir dans les exportations. La Fedecámaras, célèbre pour avoir mené les tentatives de coup d'État successives entre 2002 et 2004, n'a pas repris publiquement le discours radical de la PUD et les chefs d'entreprise ne contraignent pas (du moins de manière catégorique) leurs employés à voter pour l'opposition, comme ils l'avaient fait auparavant. Le gouvernement américain a repris le dialogue avec Caracas, ce qui suggère un relâchement de la pression extérieure - qui pourrait changer si Donald Trump est élu.
La Chine et la Russie sont très impliquées dans le gouvernement vénézuélien, ce qui constitue un pilier important du soutien à Maduro, dont le gouvernement a récolté les fruits de cette alliance - et d'accords avec d'autres pays comme l'Inde, la Turquie et l'Iran. Contrairement à la dernière crise de 2019, les deux principaux voisins (Brésil et Colombie) sont désormais gouvernés par des présidents alliés à Maduro, ce qui rend difficile la déstabilisation du pays aux frontières et le soutien aux groupes d'opposition radicaux auto-exilés.
L'un des signes de la reprise et de la stabilisation du Venezuela est le fait que le pays n'a plus fait les gros titres de la presse internationale ces dernières années. Les principaux médias internationaux sont clairement anti-chavistes et profitent de tout événement un tant soit peu négatif pour mener une vaste campagne de propagande contre le gouvernement. Cela n'a pas été possible ces dernières années.
Une raison importante est que l'opposition ne s'est pas remise de sa défaite en 2019 avec l'échec de Juan Guaidó et n'a pas été en mesure de se réunifier efficacement. Il n'y a plus de grandes manifestations antigouvernementales, notamment parce que la droite n'a pas trouvé d'autres occasions de descendre dans la rue et de mettre le gouvernement sous pression. L'aile radicale de l'opposition, quant à elle, continue à tenir le même discours irréaliste qu'il y a 20 ans (accusant le gouvernement d'être une dictature, de réprimer, de censurer et de commettre des fraudes électorales). Les propositions de González Urrutia de privatiser la terre, l'industrie, la santé et l'éducation sont très impopulaires, ce qui l'éloigne des grandes masses de la population. Urrutia lui-même était un politicien totalement inconnu il y a trois mois et n'est rien de plus qu'une marionnette manipulée par María Corina Machado, la dirigeante historique de l'opposition créée dans les laboratoires de la CIA et scandaleusement financée par le gouvernement américain.
De son côté, le chavisme reste fort et organisé, malgré ses contradictions et ses dissidents, comme le parti communiste. Outre la présidence de la République, il gouverne 19 des 23 États, 213 des 335 mairies, dispose de 222 des 277 députés à l'Assemblée nationale, d'une majorité dans 20 des 23 assemblées législatives des États et dans 224 des 335 conseils municipaux. Le pouvoir judiciaire et les autres institutions publiques nationales, ainsi que les échelons supérieurs de la force armée nationale bolivarienne et de la police, sont généralement légalistes.
Cependant, malgré un scénario bien réel pour la 31ème victoire électorale en 25 ans de chavisme dimanche prochain (28), ce ne sera probablement pas aussi facile que l'indiquent les sondages qui lui sont favorables. La situation économique n'est pas aussi mauvaise qu'avant et le pays est relativement pacifié, mais la population continue de vivre dans une situation sociale instable. Même s'il remportera probablement les élections, son résultat devrait indiquer que les tentatives de réconciliation avec l'opposition, la bourgeoisie vénézuélienne et l'impérialisme américain n'apportent pas de grands gains politiques au chavisme aux yeux de sa base sociale, en particulier la jeunesse.
D'autre part, l'opposition radicale présente la victoire comme un fait acquis, en utilisant les sondages qui lui sont favorables et en niant la réalité. La presse internationale adhère à ce discours. Il s'agit d'une campagne qui vend délibérément une illusion et la droite utilisera certainement ces sondages et la couverture biaisée de la presse comme « preuve » qu'il y a eu fraude, si le résultat des sondages est contraire à ces prédictions, et, profitant de ce climat, reviendra à son répertoire traditionnel de non-reconnaissance de la victoire du chavisme.
Le gouvernement américain, contrairement à toutes les élections précédentes, a décidé d'être plus prudent et de ne pas faire de déclarations en faveur de l'opposition. Cependant, une victoire de Maduro qualifiée de frauduleuse par l'opposition et la presse internationale pourrait conduire à un changement de la position américaine concernant le soutien de l'opinion publique en faveur de la déstabilisation. En effet, un gouvernement moribond en transition, comme celui de Joe Biden, est imprévisible.
Eduardo Vasco
Article original en portugais :
Nada, além de pesquisas duvidosas, indica uma vitória da oposição na Venezuela
Traduction du portugais : Mondialisation.ca
Eduardo Vasco est journaliste spécialisé en politique internationale, correspondant de guerre et auteur des livres « Le peuple oublié : une histoire de génocide et de résistance dans le Donbass » et « Blocus : la guerre silencieuse contre Cuba ». Ses articles sont publiés régulièrement sur la page en portugais.
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Eduardo Vasco, Mondialisation.ca, 2024