Par Fyodor Lukyanov
La sphère mondiale de l'information s'apprête à connaître de grands changements, et le cas du fondateur de Telegram est un signe avant-coureur.
L'arrestation du fondateur de Telegram, Pavel Durov, alors qu'il avait décidé de faire un petit voyage à Paris, a provoqué des remous dans diverses sphères - du monde des affaires et de la technologie aux médias et à la politique. Nous nous concentrerons sur ce dernier point, d'autant plus que l'incident est en train de devenir un nouveau jalon dans une réorganisation politique plus large.
M. Durov est issu d'une niche qui revendique avant tout un statut transnational. Les technologies de l'information et de la communication semblent avoir transformé le monde en un espace commun et aboli les juridictions souveraines. L'énorme influence acquise par les géants de l'informatique a été convertie en gigantesques sommes d'argent, qui ont à leur tour accru leur influence. Les sociétés transnationales ont toujours existé - dans des domaines tels que l'exploitation minière, l'ingénierie et la finance. Mais malgré leur caractère international, elles étaient toujours liées à des États particuliers et à leurs intérêts. L'industrie mondiale des communications et le secteur de l'innovation qui lui est associé ont osé rompre ce lien.
La période de mondialisation qui a duré de la fin des années 1980 à la fin des années 2010 a favorisé ce type d'attitude. Elle a encouragé la création d'un terrain de jeu égal sur lequel les pays les plus développés avaient un avantage certain. Ce sont eux qui en ont le plus profité. Les coûts associés à la capacité croissante des techno-géants à manipuler les sociétés - y compris les leurs en Occident - n'étaient pas considérés comme critiques.
La crise de la mondialisation libérale a entraîné un changement de la réalité internationale (on pourrait aussi inverser cette affirmation et dire l'inverse sans en changer l'essence). Ainsi, la volonté de jouer selon des règles communes a rapidement et universellement diminué. Ce qui est fondamental, c'est que cela s'applique même là où ces lois ont été écrites à l'origine, dans les principaux États de la communauté occidentale.
L'ère précédente n'a pas disparu sans laisser de traces. Le monde est devenu extrêmement compétitif, mais il reste étroitement interconnecté.
Deux éléments le maintiennent uni. Le premier est le commerce et la production, dont les chaînes logistiques ont été créées pendant le boom de la mondialisation et ont transformé qualitativement l'économie. Il est extrêmement difficile de les briser. La seconde est un champ d'information unifié, grâce à des géants de la communication « neutres sur le plan national ».
Mais il y a quelque chose d'étrange qui nous sépare. Il ne s'agit pas d'un désir de s'emparer d'une plus grande part du gâteau - au sens de ce que Lénine appelait les « prédateurs impérialistes » expansionnistes - mais plutôt d'un sentiment de vulnérabilité interne qui s'accroît dans différents États.
Paradoxalement, ce facteur est plus important dans les pays les plus grands et les plus importants, car ce sont les puissances qui sont impliquées dans le plus grand jeu. Cela explique leur volonté de minimiser tout facteur susceptible d'affecter la stabilité interne. Il s'agit avant tout des canaux qui servent à exercer une influence (lire : une manipulation), que ce soit de l'extérieur ou de certaines forces internes.
Les structures qui opèrent au niveau transnational - et c'est compréhensible - paraissent immédiatement suspectes. L'idée est qu'elles doivent être « nationalisées », non pas en tant que propriétaires, mais en tant que loyauté envers un État particulier. Il s'agit là d'un changement très sérieux et, dans un avenir prévisible, ce processus pourrait affaiblir considérablement le deuxième pilier de l'interconnexion mondiale actuelle.
Durov, libéral cosmopolite convaincu, est un représentant typique de la « société mondiale ». Il a connu des tensions avec tous les pays où il a travaillé, en commençant par son pays d'origine et en continuant à voyager plus récemment. Bien sûr, en tant que grand homme d'affaires dans un secteur sensible, il a été en interaction dialectique avec les gouvernements et les services de renseignement de différents pays, ce qui a nécessité des manœuvres et des compromis. Mais l'attitude consistant à éviter tout enracinement national a persisté. Le fait de disposer de passeports pour toutes les occasions semblait élargir son champ d'action et accroître sa confiance. Du moins tant que cette société très globale vivait et respirait, s'appelant elle-même l'ordre mondial libéral. Mais il touche aujourd'hui à sa fin. Et cette fois-ci, la possession de la nationalité française, ainsi qu'un certain nombre d'autres éléments, promet d'exacerber plutôt que d'alléger la situation des accusés.
Les entités « transnationales » seront de plus en plus contraintes de s'ancrer, de s'identifier à un État particulier. Si elles ne le souhaitent pas, elles seront fixées au sol par la force, en étant reconnues comme des agents non pas du monde global mais de puissances hostiles spécifiques. C'est ce qui se passe actuellement avec Telegram, mais ce n'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier cas de ce genre.
La lutte pour soumettre les différents acteurs de cette sphère, fragmentant ainsi un domaine auparavant unifié, est susceptible d'être un élément clé de la prochaine phase politique mondiale.
Le renforcement du contrôle de tout ce qui a trait aux données augmentera inévitablement le degré de répression dans la sphère de l'information, d'autant plus qu'il n'est pas facile dans la pratique de bloquer les canaux indésirables. Mais si, il y a peu, il semblait impossible de déterrer l'autoroute mondiale de l'information et de la rendre inutilisable pour les déplacements, cela ne semble plus aussi farfelu.
La question la plus intéressante est de savoir comment le rétrécissement probable du domaine de l'information mondiale affectera le commerce et la connectivité économique, le dernier pilier de l'unité mondiale. À en juger par le rythme du changement, il y aura bientôt des développements dignes d'intérêt dans ce domaine également.
Fyodor Lukyanov, est rédacteur en chef de Russia in Global Affairs, président du présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense et directeur de recherche du Valdai International Discussion Club.
Cet article a été publié pour la première fois le 27 août 2024 par Russia in Global Affairs,
Image Pavel Durov. DR