Déclaration du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et réponses aux questions des médias lors d'une conférence de presse à l'issue de la 7e réunion ministérielle Russie-CCG pour le dialogue stratégique, Riyad, 9 septembre 2024.
La 7e réunion ministérielle Russie-CCG pour le dialogue stratégique vient de s'achever.
Comme lors de la réunion précédente, nous avons eu une discussion franche, utile et axée sur les résultats. Nous avons examiné l'état d'avancement de la mise en œuvre du plan d'action conjoint 2023-2028 qui a été approuvé lors de la dernière réunion du dialogue stratégique à Moscou en juillet 2023.
Nous avons discuté des perspectives de coopération entre la Russie et les pays de la région dans les domaines de l'économie, des investissements, des liens culturels et des échanges d'informations. Nous nous sommes concentrés sur la situation internationale, en particulier sur la situation au Moyen-Orient, et plus particulièrement sur la tragédie qui se déroule dans les territoires palestiniens, à savoir la bande de Gaza et la rive occidentale du Jourdain. Nous partageons une position commune sur l'importance de mettre fin d'urgence à la violence, de régler les questions humanitaires et d'entamer un travail pratique sérieux pour mettre en œuvre les résolutions de l'ONU sur la création d'un État palestinien qui coexistera avec Israël dans la paix et la sécurité.
Nous avons abordé d'autres questions régionales, notamment le règlement de la question syrienne, la situation au Yémen, la mer Rouge, la Libye et un certain nombre d'autres questions.
Nous avons souligné que nous apprécions la position équilibrée adoptée par tous les pays du CCG sur la crise ukrainienne. Nombre d'entre eux, dont l'Arabie saoudite, apportent leur aide à la résolution des problèmes humanitaires, non seulement dans le contexte de ce qui se passe en Ukraine, mais aussi dans un contexte plus large. Je fais référence à nos relations avec les États-Unis et l'Europe et au récent échange de prisonniers qui a eu lieu avec l'implication directe des dirigeants saoudiens. Aujourd'hui, nous avons eu une série de réunions bilatérales avec les ministres des affaires étrangères en Arabie saoudite, y compris nos homologues de l'Inde et du Brésil, le secrétaire général du Conseil de coopération des États arabes du Golfe, Jasem Mohamed AlBudaiwi, et le secrétaire général de l'Organisation de la coopération islamique, Hissein Taha.
À la fin de la journée de travail, notre délégation a été reçue par le prince héritier du Royaume d'Arabie saoudite Mohammed bin Salman Al Saud, avec lequel nous avons eu une longue discussion couvrant tous les domaines clés de notre travail conjoint en application des accords conclus entre les dirigeants de l'Arabie saoudite et de la Fédération de Russie, y compris lors de la réunion en tête-à-tête entre le président Vladimir Poutine et le roi Salman bin Abdulaziz Al Saud et le prince héritier Mohammed bin Salman Al Saud le 6 décembre 2023, lorsque notre dirigeant était ici en visite d'État.
Outre l'ordre du jour bilatéral, nous avons discuté des questions internationales actuelles et réaffirmé notre engagement en faveur du processus objectif de formation d'un nouvel ordre mondial multipolaire sans hégémons ni dictateurs, où le principe clé de la Charte des Nations unies - l'égalité souveraine de tous les États - sera respecté.
Question : [..] Moscou a répété à maintes reprises qu'il ne pouvait être question de pourparlers [avec l'Ukraine] après leur chevauchée dans la région de Koursk. Les choses ont-elles changé ces derniers jours, compte tenu des commentaires du chancelier Olaf Scholz et de Vladimir Zelensky à ce sujet ?
Sergueï Lavrov : En ce qui concerne l'invasion terroriste de la région de Koursk par les forces armées ukrainiennes et la poursuite des attaques terroristes contre des installations dans d'autres régions frontalières, y compris Belgorod, je voudrais attirer votre attention sur les propos tenus par le président russe Vladimir Poutine lors du Forum économique oriental le 5 septembre 2024, lorsqu'il a décrit la libération de la région de Koursk et de l'ensemble du territoire de la Fédération de Russie, où les néonazis ukrainiens se sont déchaînés, comme un devoir sacré pour les forces armées russes.
En ce qui concerne les diverses « initiatives » [de paix], l'une d'entre elles, présentée par Vladimir Zelensky, est bien connue et fait grincer des dents. Il s'agit d'un ultimatum pur et simple. Le fait que l'Occident s'y tienne ne signifie qu'une chose : il ne veut pas conclure d'accords honnêtes et cherche à rapprocher la Russie d'une situation où il pourra déclarer que nous avons subi une « défaite stratégique » sur le champ de bataille. Ils veulent affaiblir leurs rivaux. Nous n'avons donc jamais pris au sérieux la « formule Zelensky » et nous nous sommes seulement étonnés qu'il y ait encore des gens prêts à l'acheter. Bien sûr, cela se produit sous la pression de l'Occident.
Le chancelier allemand, Olaf Scholz, a déclaré qu'il était grand temps de commencer à parler. La presse allemande et d'autres médias laissent entendre que la question territoriale devra être résolue sur la base des réalités existant sur le terrain. Mais les territoires ne sont ni ici ni là. Nous voulions simplement que le peuple, qui est une partie inaliénable du monde russe et de la culture, de la langue, de l'histoire et de la religion russes, soit traité comme un être humain, comme l'exigent le droit international, les nombreuses conventions sur les droits de l'homme et les droits des minorités, et en premier lieu la Charte des Nations unies.
Les nombreuses idées qui circulent autour de la « formule Zelensky » commencent généralement par dire qu'il est nécessaire d'arrêter les opérations militaires et de respecter le droit international, c'est-à-dire de prendre des mesures pour garantir l'intégrité territoriale de l'Ukraine.
Le droit international ne se limite pas à cela. L'intégrité territoriale est garantie aux États dont les gouvernements représentent l'ensemble de la population vivant sur ce territoire. Il s'agit d'une résolution adoptée à l'unanimité par l'Assemblée générale des Nations unies. Il n'est même pas nécessaire d'affirmer que les néonazis de Kiev ne représentaient personne dans l'est de l'Ukraine, en Novorossiya et en Crimée après le coup d'État [de 2014].
L'essentiel est que la Charte des Nations unies exhorte chacun à respecter les droits de toute personne, indépendamment de sa race, de son sexe, de sa langue ou de sa religion. C'est là l'origine du conflit en Ukraine. Les droits des personnes adhérant à la culture russe ont été anéantis après le coup d'État. Actuellement, la langue russe est proscrite dans tous les domaines, y compris l'éducation, les médias, l'art, la culture et même la vie quotidienne. En outre, la Rada a approuvé un projet de loi (et Zelensky l'a signé) qui interdit en fait l'Église orthodoxe ukrainienne.
Permettez-moi de souligner qu'aucune de ces initiatives, y compris celles présentées dans les meilleures intentions par nos bons collègues et partenaires, n'aborde les droits des russophones dans les régions que Zelensky considère comme les siennes.
Aujourd'hui, j'ai discuté de ce sujet avec mes homologues du Brésil et de l'Inde, parce qu'ils affichent une certaine approche soucieuse, que nous comprenons, de faciliter la résolution des crises.
J'ai attiré leur attention sur le fait que c'était là le principal problème. Des personnes ont été qualifiées de terroristes uniquement parce qu'elles refusaient d'accepter le coup d'État et d'obéir aux auteurs du coup d'État, qui ont déclaré d'emblée que leur objectif était d'éliminer tout ce qui était russe et de bannir les Russes de Crimée, entre autres.
Nous demandons instamment à nos collègues de se concentrer sur ce point. Nous en discutons également avec nos amis chinois. Nous n'obtiendrons aucun résultat si nous ne nous attaquons pas à la racine du problème. Dans ce contexte, nous apprécions l'initiative de sécurité globale annoncée par le président de la RPC Xi Jinping, qui dit qu'il est nécessaire de commencer à analyser tout conflit à partir de ses causes premières. Cela s'applique parfaitement à la crise ukrainienne. Les causes premières disparaîtront définitivement si elles sont mises à nu et condamnées.
Question : Il y a quelques mois, des médias ont rapporté que l'Arabie saoudite pourrait accueillir une conférence de paix sur l'Ukraine (une conférence de paix réelle, lorsqu'elle aura lieu). Moscou envisage-t-elle cette option ? En a-t-elle été discutée aujourd'hui ? Vous avez mentionné les déclarations du président russe. Cela signifie-t-il qu'un cessez-le-feu n'est actuellement « pas à l'ordre du jour » ou que des conférences similaires ne sont pas non plus « à l'ordre du jour » ?
Sergueï Lavrov : Vous devez comprendre qu'il ne s'agit pas du lieu de la réunion et des participants, mais des questions à débattre.
Se réunir pour parler d'appels au cessez-le-feu et ensuite d'échanges territoriaux ne suffit pas. Une fois de plus, le problème n'est pas celui des territoires, mais celui des droits des peuples, qui sont bafoués et que toutes les initiatives politiques qui circulent ne mentionnent pas.
Dès que nous verrons la détermination à protéger les droits de l'homme, une politique dont l'Occident se vante toujours lorsqu'il aborde n'importe quelle question (sauf celle-ci), je suis convaincu que nous nous mettrons facilement d'accord sur le lieu et l'heure de la réunion. Mais d'abord, nous devons comprendre de quoi nous allons discuter exactement.
Nous protégeons les gens. Tous ceux qui expriment un intérêt, d'une manière ou d'une autre, pour la facilitation d'un règlement doivent en être conscients et en faire leur activité principale.
Question : En ce qui concerne les développements autour des conflits palestino-israélien et ukrainien, nous entendons de plus en plus d'opinions concernant l'échec du système existant de sécurité internationale. Voyez-vous des possibilités de créer un nouveau système ? À quoi devrait-il ressembler ? Une structure telle que les BRICS pourrait-elle y jouer un rôle majeur ?
Sergueï Lavrov : Tous les principes nécessaires pour garantir une sécurité internationale forte sont inscrits dans la Charte des Nations unies. Mais le problème est qu'ils ne sont pas mis en œuvre - et plus particulièrement par nos collègues occidentaux, qui ont choisi de contrôler toutes les structures multilatérales et d'en faire leurs outils.
Cela se fait principalement par le biais de la « privatisation » des secrétariats internationaux. Tout comme ils ont privatisé l'OSCE, ils tentent à présent de le faire avec le Secrétariat de l'ONU, avec un certain succès : Les représentants de l'OTAN occupent désormais tous les postes de direction à l'ONU qui sont directement liés aux activités de l'organisation en matière de paix, de sécurité, de maintien de la paix, de politique de l'information et de sécurité des structures internationales dans le monde.
Ils présentent des informations aux organes de l'ONU, au Conseil de sécurité, à l'Assemblée générale et à d'autres structures d'une manière biaisée et favorable à l'Occident. À plusieurs reprises, nous avons officiellement déclaré que des efforts devraient être déployés pour réviser fondamentalement les principes et les critères de formation du Secrétariat, en accordant un rôle majeur à une représentation géographique équitable. Jusqu'à présent, les pays occidentaux s'y sont fermement opposés, ce qui n'est pas surprenant puisqu'ils le font uniquement pour poursuivre leurs propres intérêts égoïstes.
Au milieu de tout cela, les Nations unies restent la plateforme la plus complète permettant aux pays de proposer des initiatives, d'évaluer certains événements et de parvenir à un équilibre des intérêts, une organisation leur permettant de parvenir à un équilibre des intérêts, conformément à l'idée initiale de ses fondateurs. Mais l'Occident n'est pas disposé à rechercher un équilibre des intérêts et recourt à diverses astuces pour imposer ses approches unilatérales au Secrétariat, en abusant de son influence.
Dans cette situation, nous observons des développements similaires au sein des institutions de Bretton Woods, du Fonds monétaire international, de la Banque mondiale et de l'Organisation mondiale du commerce.
L'Occident dirigé par les États-Unis fait tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher que l'influence réelle du Sud et de l'Est sur l'économie mondiale, le commerce et la logistique ne se reflète dans les modes de scrutin.
Une réforme visant à corriger ce déséquilibre est attendue depuis longtemps, mais elle n'a pas encore eu lieu. L'Occident est en train de démanteler le système de mondialisation qu'il avait l'habitude de promouvoir après le début des années 1990, un système basé sur les principes du marché libre, de la concurrence loyale, de la présomption d'innocence et bien d'autres encore. Tous ces principes ont été rapidement abandonnés et militarisés. Le dollar a également été instrumentalisé pour punir les récalcitrants. La Russie est l'un des pays que les États-Unis veulent contenir en utilisant ces méthodes illégales. Ce à quoi nous assistons actuellement, c'est au processus de démondialisation.
Tout le monde est conscient que n'importe quel pays peut devenir la prochaine cible, si un fonctionnaire de Washington n'apprécie pas tel ou tel aspect de son comportement. Les exemples sont déjà nombreux. La Chine, par exemple, est punie parce qu'elle est technologiquement en avance sur l'Occident et qu'elle peut produire des biens plus compétitifs que les fabricants occidentaux. En réaction, des droits de douane prohibitifs à 100 % et d'autres mesures sont introduits.
Dans ce contexte, les processus d'intégration régionale deviennent de plus en plus importants. Pour la Russie, cela implique une intégration eurasienne par le biais de l'EAEU et de l'OCS qui maintiennent une coopération étroite avec l'ASEAN.
Lors de la réunion d'aujourd'hui avec le Conseil de coopération du Golfe, nous avons discuté du potentiel prometteur de cette organisation basée sur l'Eurasie pour promouvoir les processus à l'échelle du continent et contribuer à ce que le président Vladimir Poutine a appelé le Grand partenariat eurasien. Ce partenariat constituera la base matérielle de la création d'une architecture de sécurité ouverte à tous les pays du continent eurasien, mais ne faisant pas partie de l'équation euro-atlantique imposée par les États-Unis dans le cadre de l'OTAN et de l'OSCE. Aujourd'hui, l'Union européenne fait partie du modèle de sécurité de l'Atlantique Nord en signant un accord avec l'OTAN en 2023, par lequel elle scelle sa soumission totale à l'alliance.
Nous voulons que les nations du continent eurasien - la plus grande partie du monde, celle qui connaît la croissance la plus rapide et qui est la plus riche en ressources - décident elles-mêmes de leur destin. Le président Vladimir Poutine l'a répété à plusieurs reprises, soulignant que la porte n'était pas non plus fermée à la partie occidentale de l'Eurasie. Toutefois, ils doivent comprendre que leur engagement futur avec les autres participants au processus en Eurasie doit être égal et honnête, et dépourvu d'artifices interdits.
Des processus similaires ont lieu dans d'autres régions du monde. L'Union africaine cherche également à promouvoir son identité, en planifiant un avenir où les vastes ressources de l'Afrique ne seront pas exportées pour être transformées en Occident, mais créeront de la valeur ajoutée en Afrique même.
En Amérique latine, notamment avec l'élection du président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, l'accent est mis de plus en plus sur l'intégration et sur le renforcement de l'identité régionale, en particulier dans le cadre de la CELAC.
Tout cela influence inévitablement le paysage mondial, comme en témoigne principalement l'intérêt croissant pour les BRICS, dont le nombre de membres a doublé, passant de cinq à dix pays. L'organisation a reçu plus de 30 demandes d'adhésion ou de relations spéciales. Ce processus est la principale force motrice qui façonne un ordre international multipolaire.
Je tiens à souligner une fois de plus que nous ne fermons pas la porte aux contacts avec l'Occident. C'est la raison d'être des Nations unies. Mais ils devraient se comporter de manière décente et s'abstenir d'utiliser leur tribune pour lancer des accusations sans fin ou de fausses affirmations. Ils devraient plutôt rechercher un équilibre des intérêts.
Le G20, qui comprend les pays du G7 et les BRICS, ainsi que leurs alliés d'opinion, est un bon exemple à cet égard. Le groupe est presque également divisé, avec une dizaine de membres promouvant une « ligne » orientée vers l'Occident et les dix autres partageant la philosophie des BRICS.
Je cite cet exemple parce que, malgré les développements en Ukraine, les trois derniers sommets du G20 sont parvenus à un consensus dans leurs documents finaux, principalement sur les questions relevant de la compétence du G20, à savoir l'économie, la finance, le commerce et la politique mondiale.
Cela a été particulièrement évident lors du sommet du G20 de l'année dernière à New Delhi, où le texte global sur la situation dans le monde et la politique mondiale faisait clairement référence à tous les conflits sans exception. Les tentatives d'ukrainisation de l'agenda du G20 ont échoué.
Le G20 a élaboré une approche démontrant que même des positions apparemment inconciliables peuvent, après tout, être rapprochées. Je pense que d'autres organisations, notamment les agences de l'ONU et le Conseil de sécurité de l'ONU, feraient bien de s'inspirer de cet exemple.
Question : Les médias américains ont rapporté précédemment que l'Égypte, le Qatar et les États-Unis envisageaient de proposer à Israël et au Hamas un accord de cessez-le-feu à prendre ou à laisser. Il a été dit que si les parties le rejetaient, le format de négociation dirigé par les États-Unis pourrait être interrompu. Que pensez-vous de cette approche de Washington ? La Russie serait-elle disposée à offrir ses bons offices en tant qu'intermédiaire entre les parties belligérantes ? Ou peut-être la Russie a-t-elle déjà essayé de jouer ce rôle ?
Sergey Lavrov : Washington veut préserver son monopole sur tous les processus au Moyen-Orient. Nous connaissons de nombreux cas où cette position s'est soldée par un échec. La discussion d'aujourd'hui avec nos collègues des pays arabes du golfe Persique nous a pleinement confortés dans cette conviction.
Les ultimatums à prendre ou à laisser invitent à de nouvelles effusions de sang. Les États-Unis ont bloqué de nombreuses initiatives que différents pays ont soumises au Conseil de sécurité des Nations unies, y compris la Fédération de Russie. Récemment, les États-Unis ont présenté le plan en trois étapes de Joe Biden et ont fait adopter une résolution correspondante par le Conseil de sécurité, bien qu'Israël l'ait totalement ignorée.
Chaque fois que les médiateurs internationaux (je tiens à mentionner tout particulièrement le Qatar et l'Égypte) tentent de proposer quelque chose de raisonnable, un compromis, les parties semblent parvenir à un accord préliminaire, mais les dirigeants israéliens posent ensuite de nouvelles conditions. C'est déplorable. C'est une tragédie. Un cessez-le-feu immédiat est nécessaire. Entre-temps, il est important de se rappeler que le problème découle du fait que la question de l'État palestinien n'a pas été résolue depuis près de 80 ans.
Quant à la Russie, après le 7 octobre 2023, nous avons activement fait pression pour qu'une décision soit prise sur cette question au sein du Conseil de sécurité de l'ONU. Les États-Unis ont bloqué toutes ces tentatives et imposé leur propre approche qui a déjà échoué. Sans parler du fait que les États-Unis et l'Union européenne ont détruit le groupe quadrilatéral de médiateurs internationaux, le Quartet pour le Moyen-Orient, qui comprenait la Russie, les États-Unis, l'UE et l'ONU. Les États-Unis ont tenté de présenter leurs propres initiatives, mais en vain.
À ce stade, la Russie est l'un des rares pays à travailler avec toutes les parties au conflit, sans exception. Nous travaillons avec tous les groupes palestiniens, avec Israël, l'Iran, d'autres pays de la région et avec toutes les parties yéménites. La crise des territoires palestiniens s'est déjà retournée contre la frontière israélo-libanaise, contre le Yémen et contre la mer Rouge. Il y a certainement des parties (et on le sent) qui souhaitent déclencher une guerre à grande échelle dans toute la région. Nous devons être infatigables dans nos efforts pour contrer ces tentatives.
Parmi les initiatives, je tiens à souligner les mesures que nous avons prises, bien avant les événements actuels, pour aider les Palestiniens à restaurer leur unité et pour aider le Hamas et le Fatah (représenté par l'actuel président de la Palestine, Mahmoud Abbas) à surmonter leurs désaccords. Nous avons invité tous les groupes palestiniens à Moscou à plusieurs reprises, afin d'expliquer que l'unité palestinienne ne dépend pas d'Israël ou des États-Unis, mais uniquement des Palestiniens. Une nouvelle réunion a eu lieu à Moscou à la fin du mois de février 2024, au cours de laquelle une déclaration commune a été publiée. Pour la première fois, tous les groupes palestiniens - Fatah, HAMAS et Jihad islamique - acceptent de signer un document affirmant la nécessité de s'unir sur la base des principes de l'Organisation de libération de la Palestine. C'est un pas important, mais il reste sur le papier.
Question : La Russie assure cette année la présidence tournante des BRICS. Vous avez déclaré que plus de 30 pays sont prêts à rejoindre cette association. Où en sont les préparatifs du sommet d'octobre à Kazan ? Le groupe sera-t-il à nouveau élargi, comme cela s'est déjà produit cette année ? Comment les nouveaux pays BRICS, comme l'Arabie saoudite, ont-ils renforcé son potentiel ? Selon des allégations occidentales, Riyad n'est pas pressé de commencer à y travailler. Est-ce vrai ? Mohammed bin Salman, le prince héritier et premier ministre de l'Arabie saoudite avec qui vous venez d'avoir des entretiens de fond, sera-t-il invité à Kazan ?
Sergey Lavrov : Les BRICS suivent une trajectoire ascendante dans leur développement, et cette tendance ne fera que se renforcer. La présidence russe des BRICS y contribue grandement. Le programme de notre présidence prévoit des centaines d'événements dans divers domaines d'activité des BRICS : politique étrangère, économie, culture, éducation, interaction entre nos agences chargées de l'application de la loi, et bien plus encore. Un grand nombre de documents seront préparés pour le prochain sommet.
L'un des points à l'ordre du jour du sommet de Kazan concerne la poursuite de l'expansion des BRICS, conformément aux instructions données par nos chefs d'État lors du sommet de l'année dernière concernant l'élaboration de critères régissant la manière dont nous nous engageons avec nos pays partenaires. Ce groupe de pays se verra attribuer le statut garantissant leur participation maximale à tous les événements des BRICS.
En ce qui concerne les nouveaux participants, il y a eu un certain nombre de candidatures, mais les décisions ne sont prises que par consensus au sein du groupe. Nous pensons que nombre de ces demandes méritent d'être examinées attentivement. Comme je l'ai dit, cette question sera discutée par les chefs d'État. Une réunion ministérielle des BRICS aura lieu pendant l'Assemblée générale des Nations unies à New York pour discuter des propositions préliminaires préparées par nos sherpas.
Quant à l'Arabie saoudite, elle a été invitée à rejoindre les BRICS aux côtés de quatre autres pays : l'Argentine, l'Iran, l'Égypte et les Émirats arabes unis. Je ne sais pas ce que l'Occident écrit ou dit à ce sujet. En juin 2024, nous avons organisé une réunion des ministres des affaires étrangères des BRICS au cours de laquelle notre collègue saoudien Faisal bin Farhan Al Saud a activement contribué à la discussion des documents pertinents. Le prince héritier Mohammed bin Salman a été invité au sommet. Nous en avons discuté, ainsi que des préparatifs du sommet, lors de la réunion que nous avons eue avec lui aujourd'hui. Je suis certain que le sommet sera couronné de succès.
Question : Il a été rapporté que les États-Unis ont tenté d'interférer dans les dernières élections qui ont eu lieu en Russie. Pouvez-vous nous dire qui a tenté d'influencer l'expression de la volonté de nos concitoyens, et comment et dans quel but ils l'ont fait ? Comment notre ministère des affaires étrangères a-t-il réagi ?
Sergueï Lavrov : Je n'ai pas entendu parler de telles allégations. Pour autant que je sache, elles n'ont été formulées qu'hier. Les députés de la Douma d'État se sont déjà exprimés à ce sujet.
Je pense que les tentatives d'ingérence dans tous les domaines sont la marque de fabrique des États-Unis et de leur principal allié, la Grande-Bretagne. Toutes ces tentatives échouent invariablement en Russie, mais elles peuvent être efficaces dans d'autres pays. Plusieurs coups d'État ont été organisés de cette manière.
Mais cette méthode a un effet inverse lorsqu'elle est appliquée à la Russie. Notre société et notre peuple serrent les rangs face aux menaces directes, y compris la guerre que les États-Unis et leurs vassaux ont déclenchée contre nous par l'intermédiaire du régime nazi de Kiev. Il en va de même pour les tentatives d'ingérence dans nos affaires intérieures au moyen de technologies modernes et d'autres mécanismes, qui ont beaucoup progressé aux États-Unis. Nous savons comment y faire face. Ils n'arrivent toujours pas à comprendre que leurs tentatives d'agitation de la société russe, qui durent depuis des années, échouent toujours, comme cela s'est produit cette fois-ci encore.
Question : Le journal qatari The New Arab a écrit l'autre jour sur la supériorité du modèle chinois de règlement diplomatique au Moyen-Orient parce que les autres grandes puissances ont prétendument échoué. Acceptez-vous cette évaluation des efforts diplomatiques des intermédiaires ?
Sergueï Lavrov : Je n'ai pas vu cet article, mais je suis au courant de l'initiative de la Chine. Je savais notamment qu'elle avait invité des représentants du Hamas et du Fatah à Pékin. Deux ou trois réunions de ce type ont eu lieu au printemps dernier. Cette initiative avait le même objectif que nos efforts pour restaurer l'unité du peuple palestinien, que j'ai mentionnés. Ils ont le même objectif. Le document adopté là-bas [à Pékin] a réaffirmé tout ce qui a été signé à Moscou concernant la volonté des groupes palestiniens de restaurer l'unité sur la base des principes de l'Organisation de libération de la Palestine.
Nous procédons régulièrement à des échanges de vues avec nos collègues chinois sur le Moyen-Orient et sur pratiquement toutes les autres questions importantes de politique étrangère.
Source: mid.ru
Le 9 septembre 2024
(Traduction Arrêt sur info)