Alon Mizrahi, 20 septembre 2024. Alors qu'une invasion terrestre israélienne se profile, il deviendra bientôt plus clair que laisser Israël être perçu comme le moteur de sa propre chute était la meilleure ligne de conduite de Hassan Nasrallah dans un paysage géopolitique complexe.
J'ai écouté attentivement son discours hier, celui qu'il a prononcé en réponse au massacre aveugle par pagers interposés perpétré par Israël. Ce que j'ai entendu dans ce discours est celui d'un dirigeant qui cherche à fonder sa position sur la moralité, la solidarité et l'humilité (ce que vous pouvez croire ou non, je dis juste ce que j'ai entendu). Je n'ai entendu aucune vanité, aucune belligérance et très peu de colère.
Les analystes israéliens ont été prompts à déclarer Nasrallah brisé et vaincu, ne montrant, comme d'habitude, rien de l'humilité et de la retenue de leur ennemi.
Bien que nous ne connaîtrons la véritable signification du discours de Nassrallah qu'avec le recul, je me souviens d'une chose que m'a dite un oncle juif-arabe bien-aimé. C'était lors d'une précédente vague de violence à la frontière nord d'Israël (probablement en 2006).
En parlant de Nasrallah, mon oncle (joueur de oud, arabophone et admirateur d'Abdel Wahab) a dit : « Nous devons le traiter avec respect. C'est un père en deuil ». À ma grande surprise, mon oncle a utilisé un terme spécifiquement réservé aux parents de soldats de Tsahal tombés au combat (« shakhul »), créant un sentiment humain et philosophique d'égalité qui était courageux et inhabituel.
Nassrallah a perdu son fils aîné, Muhammad Hadi, qui avait 18 ans à l'époque, dans une bataille avec des soldats de Tsahal le 12 septembre 1997, aux côtés de trois autres combattants du Hezbollah.
Je ne veux donc pas manquer de respect à Nassrallah. Il connaît le prix de la guerre.
Ce que j'ai également ressenti après avoir regardé son discours d'hier, c'est que Nasrallah bluffe peut-être un peu, à savoir qu'il exagère un peu la douleur et les dommages que le Hezbollah a sans doute subis, une tactique pour tromper Israël en lui faisant croire que l'organisation est proche d'un point de rupture. « Ce que Nasrallah craint le plus, c'est une invasion terrestre », a écrit Ron Ben Ishai, l'un des principaux analystes militaires israéliens, après avoir regardé ce même discours.
Je pense exactement le contraire : une invasion terrestre israélienne du Liban est le plus grand rêve de Nasrallah, car elle permettrait à l'organisation de déchaîner pleinement ses tactiques de guérilla et d'exiger un lourd tribut en pertes, en équipement et en moral. Elle permettrait également au Hezbollah de frapper profondément en Israël tout en étant considéré comme une force de défense. C'est un point crucial, et cela m'amène aux principales raisons pour lesquelles je pense que le Hezbollah a décidé de ne pas déclencher une guerre avec Israël (mais plutôt de laisser Israël la mener) et pourquoi, malgré son coût, c'est une décision stratégiquement judicieuse.
Nous devons nous rappeler que, pour les forces arabes et musulmanes, combattre Israël est une situation très désavantageuse en termes de relations publiques : dans les régions du monde où la conscience est influencée par les médias coloniaux, tuer des musulmans et des Arabes est toujours présenté comme un passe-temps agréable et décontracté. Il est extrêmement difficile pour les peuples d'Asie occidentale qui luttent contre l'impérialisme européen blanc de voir leur cas rapporté de manière équitable.
La lutte politique étant une composante intégrale de toute guerre, et comme Israël a un avantage surnaturel à cet égard, un contrôle minutieux du récit est essentiel pour ses rivaux. Bien qu'il subisse de graves dommages sur le plan opérationnel, le Hezbollah a désormais Israël comme agresseur et tyran au centre d'une attention internationale continue et renouvelée.
Et gardons à l'esprit que Gaza est un no man's land géopolitique (n'ayant presque personne pour parler en son nom à part son peuple), le Liban est un cas complètement différent. Le Liban n'est pas seulement un pays souverain, il est situé aux portes de l'Europe et a des liens étroits avec de nombreuses communautés fortes à travers le monde, composées à la fois de migrants libanais et d'étrangers qui ont des liens de longue date avec le pays.
Bien que de petite taille, le Liban a une grande importance culturelle pour les Arabes, et c'est l'un des pays les plus occidentalisés du monde arabe, avec une population multilingue et diversifiée sur le plan religieux et ethnique.
Si Israël tente de faire au Liban ce qu'il a fait à Gaza, la réaction internationale sera dix fois plus forte, et Nasrallah le sait. Israël, d'un autre côté, aveuglé par l'arrogance et le soutien américain, ne reconnaît pas cet obstacle.
Cela a une signification diplomatique sérieuse
Les relations publiques ne sont pas le seul jeu du Hezbollah dans les Jeux olympiques du contrôle narratif. La diplomatie est également une discipline majeure. À cet égard, une année de retenue relative à l'égard d'Israël a permis au Hezbollah d'obtenir de sérieux résultats : une série d'institutions internationales ont exprimé leur opinion résolument négative sur Israël, cimentant son image d'État voyou et dérangé. L'affaire de génocide de la CIJ, les affaires de la CPI concernant l'illégalité de l'occupation et les mandats d'arrêt potentiels contre les dirigeants israéliens, et même le vote massif de l'Assemblée de l'ONU pour mettre fin à l'occupation de la Palestine par Israël font tous partie du long processus d'isolement d'Israël. Et tous ces processus douloureusement lents et marginalement efficaces, qui sont néanmoins essentiels, devraient se matérialiser alors qu'Israël est clairement la brute, l'occupant et l'agresseur.
Si le Hezbollah avait décidé de déclencher une guerre dès le début du génocide, il est peu probable que l'un de ces développements ait eu lieu, car Israël aurait pu se présenter comme la victime d'une attaque multidirectionnelle bien coordonnée. En restant en grande partie à l'écart, le Hezbollah a laissé Israël mijoter ses propres actions et leurs ramifications. Il a également contribué à préparer le terrain pour une action internationale plus sérieuse contre Israël, alors que tous ces processus mûrissent lentement et détruisent encore davantage la perception d'Israël.
Les rivaux d'Israël savent qu'ils doivent s'imposer dans le cœur des populations occidentales et, pour cela, ils doivent être considérés comme des victimes plutôt que comme des agresseurs, et ce de manière très claire et décisive. Un an après le début du génocide israélien à Gaza, son image en Occident est pratiquement éternellement ruinée (sauf auprès des élites de l'establishment achetées et payées). À long terme, cela s'avérerait plus bénéfique pour l'Axe de la Résistance que la destruction de villes israéliennes.
Laissons Israël saigner et s'affaiblir
Comme d'habitude, Israël surjoue actuellement sa carte de supériorité aérienne, prétendant pouvoir gagner des guerres et détruire ses rivaux, mais prétendant aussi que le reste de son armée a le même niveau d'efficacité ou de préparation. La vérité est qu'aucune de ces affirmations n'est vraie. Israël a utilisé sa puissance aérienne contre Gaza pendant un an, et le Hamas est toujours opérationnel et tue toujours régulièrement des soldats de Tsahal. Nous n'avons aucune raison de supposer que ce sera différent avec le Hezbollah (une armée bien plus capable, organisée et équipée qui ne peut être coupée de ses lignes d'approvisionnement).
De plus, Tsahal et le public israélien sont fatigués et accablés par une année de combats pour bien peu de résultats : près de zéro captif sauvé vivant, le Hamas toujours opérationnel, une économie gravement ébranlée, des dizaines de milliers de soldats blessés (bien plus de 600 morts et plusieurs milliers d'autres handicapés à vie). Et comme si cela ne suffisait pas, nous assistons à la formation d'une vague de haine internationale et d'actions et de sentiments juridico-culturels contre Israël que nous n'avons jamais vus auparavant de notre vivant.
Si le Hezbollah avait agi de manière imprudente, cela n'aurait peut-être pas eu lieu.
Les soldats de réserve, le principal vivier de ressources humaines de Tsahal, sont fatigués et pleins de ressentiment après une année passée à servir sous les ordres d'un gouvernement que beaucoup d'entre eux méprisent et contre lequel ils manifestent. Les lourdes pertes attendues dans les premiers jours de l'invasion du Liban ne seront pas non plus très bonnes pour le moral, c'est le moins qu'on puisse dire.
Israël s'apprête à envahir le Liban alors qu'il est battu diplomatiquement, mis à rude épreuve politiquement et financièrement, et endommagé militairement. Pour le Hezbollah, c'est un scénario bien préférable.
Améliorer les capacités militaires
En cette année de violence relativement peu intense, le Hezbollah a eu l'occasion non seulement d'étudier les méthodes, les moyens et les tactiques d'Israël, mais aussi d'offrir à ses nombreuses nouvelles recrues, qui n'avaient jamais vu de bataille, l'occasion d'acquérir de l'expérience au combat et de connaître leur ennemi dans un environnement réel, non simulé.
Le Hezbollah a perdu des combattants et des commandants au cours de cette année, y compris la semaine dernière (et y compris aujourd'hui, avec la nouvelle de l'assassinat d'Ibrahim Aqil qui vient de paraître), mais des milliers de ses officiers et combattants du renseignement sont bien meilleurs dans ce qu'ils font aujourd'hui qu'il y a un an.
Les soldats de Tsahal, en revanche, n'ont acquis presque aucune expérience militaire pertinente, car le Hamas s'engage rarement dans une confrontation directe avec eux. La façon de faire du Hezbollah est vouée à être très différente, en raison de sa puissance de feu, de ses effectifs et de ses capacités de coordination bien supérieures.
Enfin, en n'utilisant pas son arsenal plus sophistiqué et plus meurtrier, le Hezbollah est beaucoup moins susceptible de fournir à Israël des opportunités de contre-espionnage et de frappe. Israël doit partir du principe qu'il a beaucoup d'angles morts face au Hezbollah et qu'il devra faire quelque chose qu'aucune armée permanente n'aime faire, à savoir improviser sous le feu.
Tout comme le Hamas, le Hezbollah exploite les faiblesses d'Israël
Lorsque nous examinons la bataille existentielle entre Israël et ses voisins, nous devons comprendre que pour eux, c'est soit l'inconnu d'un conflit ouvert, soit la certitude de la soumission, de l'humiliation et de la mort. Il n'y a pas de juste milieu : Israël ne va laisser (et ne laissera pas) quiconque dans son voisinage vivre en paix et dans la dignité.
Le 7 octobre, le Hamas a accéléré le processus inévitable de destruction de Gaza par Israël pour attirer l'attention du monde et mobiliser potentiellement d'autres forces musulmanes et arabes pour s'attaquer diplomatiquement et/ou militairement à Israël. Ce faisant, il s'est appuyé sur sa compréhension de la mégalomanie d'Israël et sur un sentiment auto-déstabilisateur de suprématie innée. Le Hamas savait qu'Israël était incapable de mener une guerre juste et raisonnable : il savait qu'Israël avait besoin de réaffirmer sa suprématie, et sa compréhension profondément erronée de l'humanité le ferait ressembler au monstre qu'il a montré être avec enthousiasme.
Leur calcul s'est avéré juste. Israël ne sera plus jamais considéré comme un pays sain et légitime, et l'humanité ne le laissera pas garder la Palestine. Cela n'arrivera pas : mandats d'arrêt, sanctions, interdictions et nouvelles alliances militaires sont en cours. La population de Gaza a payé un prix terrible et inconcevable, mais la question palestinienne ne sera plus jamais oubliée : des millions de personnes y ont été exposées et l'ont intégrée à leur identité politique. Gaza a perdu un nombre astronomique de vies humaines à cause de la folie d'Israël, mais elle a gagné la guerre politique.
De même, le Hezbollah cherche à tirer profit de la mégalomanie d'Israël et de son besoin d'affirmer sa domination, ou sa toute-puissance, sur le sol libanais.
Israël frappera le Liban depuis les airs, mais il ne fera rien pour arrêter le Hezbollah, tout en détruisant encore plus gravement son image internationale et en fournissant des motifs pour de nouvelles actions juridiques et internationales contre lui, cimentant encore plus son isolement.
Pendant ce temps, le nombre croissant de victimes de Tsahal et les villes bombardées vont exercer une pression énorme sur une population déjà fatiguée et un appareil de sécurité sous tension - et c'est sans compter l'Iran qui, selon moi, ne manquera pas de s'y engager, ce qui ne peut que se produire d'ici la mi-2025.
En raison de sa stupidité, de son inhumanité et de sa mégalomanie, Israël ne connaîtra plus jamais un jour de paix, jusqu'à ce qu'il se brise. Le pays ne tient déjà en place que grâce à l'image de celui qui peut décider d'un cessez-le-feu de Netanyahou et au soutien de l'Amérique. Si l'un de ces deux éléments, ou les deux, s'avère insuffisant, c'est la fin de la partie. Pas de gouvernance, pas de relations internationales, pas d'université ou d'économie fonctionnelles, et même pas de semblant de normalité.
Il ne faut pas se laisser tromper par les coups de chance occasionnels d'Israël. Sa situation ne cesse de s'aggraver, et la méchanceté et l'incompétence de ses dirigeants, renforcées par une obéissance et un conformisme sans précédent de la population, garantissent que tout ne fera qu'empirer, de manière presque linéaire, jusqu'à la fin.
Article original en anglais sur le blog de Alon Mizrahi / Traduction MR
L'auteur : Alon Mizrahi est un publiciste et penseur israélien. Il a grandi à Yokneam. Enfant et adolescent, il a étudié dans différentes écoles, notamment dans une yeshiva à Bnei Brak. Il a exercé de nombreux métiers différents, allant de l'exploitation d'une machine à la haute technologie, et a étudié la langue et la littérature anglaises à l'université de Haïfa. Sa pensée politique est redevable au transcendantalisme d'Emerson, à la poétique de Whitman et à la biographie de Malcolm X. Il est l'auteur de Freedom: A Manifesto (Editions Locus, 2020). Son compte X : @alon_mizrahi. Sur ce compte, le 11 septembre 2024, il indique sobrement, pour illustrer une photo où on le voit dans un avion : "Heading out", qu'on peut traduire par « Je pars ». Message confirmé par l'exclamation : "Man, it's good to be out" - « Mec, c'est bon d'être dehors », titre d'un article du 13 septembre publié sur son blog.