Alan Macleod
AFP
Peut-on laisser quelques multinationales connectées à l'appareil militaire US décider de ce que l'on peut savoir ou pas ? La question mérite d'être posée, car nous sommes bel et bien confrontés à une forme d'impérialisme technologique. C'est ce qu'explique le journaliste Alan Macleod, spécialiste des médias, dans cette intervention au Congrès international contre le fascisme, le néofascisme et les expressions similaires qui s'est tenu à Caracas les 10 et 11 septembre. (I'A)
Nous vivons peut-être la plus grande révolution médiatique de l'histoire - ou du moins depuis la naissance de l'imprimerie en 1440. Aujourd'hui, tout le monde est connecté aux autres grâce à son smartphone et à un réseau mondial de communication instantanée.
À certains égards, c'est merveilleux. Mais ce réseau n'est pas né de nulle part. Et ceux qui contrôlent le système ne sont pas des forces bénignes. En fait, une bataille silencieuse se déroule pour le contrôle des moyens de communication.
Les États-Unis tentent - et réussissent - à établir un contrôle sur nos sources d'information et de communication, car ils savent que cela leur donnera un pouvoir incroyable. En effet, les médias sont l'arbitre de ce qui est digne d'intérêt, de ce dont on se souvient et de ce qu'on oublie, de ce qui est vu et de ce qui ne l'est pas. Ce qui signifie qu'ils dictent aux gens les paramètres de ce qui est possible et de ce qui semble impossible. À ce titre, on peut dire qu'il n'y a pas de plus grande force qui façonne l'esprit humain aujourd'hui. Et plus que jamais, seules quelques entreprises contrôlent ce processus.
Nous pensons que ces groupes géants comme Google, Facebook, Twitter et WhatsApp sont des entreprises technologiques transnationales qui n'existent que dans le cyberespace. Mais ce n'est pas le cas.
Ce sont des entreprises américaines, dont le siège se trouve aux États-Unis et qui relèvent de la juridiction de Washington.
Les Etats-Unis ont le pouvoir de dicter l'évolution d'Internet
Un exemple flagrant de cette situation s'est produit en 2020, lorsque le gouvernement américain a assassiné le dirigeant iranien Qassem Suleimani. Suleimani était la figure la plus populaire de l'Iran, et son assassinat a déclenché une vague de chagrin et de colère dans le pays et dans le monde entier. Cependant, le gouvernement américain ayant désigné l'unité militaire de Suleimani comme un groupe terroriste, Facebook, Instagram et d'autres plateformes américaines ont été contraints de censurer tout hommage à Suleimani au motif qu'il s'agissait d'un « soutien au terrorisme ». Cela signifie que des Iraniens parlant à d'autres Iraniens en farsi ont été empêchés de partager une opinion extrêmement populaire en ligne, à cause du gouvernement américain.
Ainsi, les États-Unis ont le pouvoir de dicter l'évolution d'Internet mais aussi des technologies de l'information et de la communication au niveau mondial.
Les grandes plateformes de médias sociaux concurrencent et détruisent les médias locaux. Et les quantités extraordinaires de données qu'elles accumulent sur les individus étaient à peine imaginables il y a quelques décennies.
L'impérialisme technologique contrôle les esprits
Selon l'ancien modèle classique d'impérialisme, les Occidentaux dépossédaient les peuples de leurs ressources, dominaient l'économie et contrôlaient physiquement la terre.
Aujourd'hui, l'impérialisme technologique domine les systèmes d'information et de communication, ce qui leur permet de contrôler psychologiquement nos esprits.
Plus inquiétant encore, mes enquêtes journalistiques ont montré que ces grandes entreprises de la Silicon Valley sont intimement liées à l'État américain chargé de la sécurité nationale, qui a d'ailleurs été à l'origine de la naissance d'Internet.
Facebook, par exemple, s'est associé au Conseil atlantique de l'OTAN, ce qui lui permet de contrôler les fils d'actualité de milliards d'utilisateurs. Et sa division de modération des contenus est composée d'anciens agents de la CIA. Le responsable de la modération des contenus de Facebook est Aaron Berman, qui, jusqu'en 2019, était l'un des membres les plus haut placés de la CIA. Un lundi matin, il a quitté son poste à la CIA pour devenir un haut responsable de Facebook.
Google, quant à lui, est en fait né d'un projet de la CIA : les recherches menées à l'université de Stanford, qui allaient donner naissance au moteur de recherche, ont été financées et supervisées par la CIA. Et comme pour Facebook, Google compte aujourd'hui dans ses rangs des personnes issues de la sécurité nationale américaine.
Ces personnes contrôlent les algorithmes qui déterminent ce que le monde voit - et ne voit pas - sur ses écrans.
Elon Musk, quant à lui, bien qu'il se présente comme un franc-tireur, est un gigantesque contractant de l'État de sécurité nationale. Et il doit son succès commercial à son partenariat avec Mike Griffin, l'ancien chef de la division des investissements de la CIA.
En d'autres termes, Washington est en train d'établir un régime d'impérialisme technologique qui rivalisera et dépassera le pouvoir et l'influence des impérialismes du passé.
Il s'agit d'un véritable empire mondial, dont nous faisons tous partie. Par conséquent, je pense qu'il est impératif que nous commencions à considérer les grandes entreprises de la Silicon Valley comme des extensions de l'impérialisme américain.
Les GAFAM et la montée du fascisme
Je suis journaliste et je me concentre ici sur les médias. Mais n'oublions pas que chaque fois que nous utilisons des cartes Visa ou PayPal, que nous achetons sur Amazon, ou que nous utilisons Uber ou d'autres applications, une petite somme passe directement de nos poches aux États-Unis à travers ce qui constitue un gigantesque système d'économie rentière.
Or, comme nous le savons tous, dans le sillage de la décadence capitaliste, le fascisme est en pleine ascension, y compris en Europe et en Amérique du Nord. À maintes reprises, l'histoire a montré que les capitalistes se rangent toujours du côté des fascistes lorsque leur pouvoir et leur richesse sont remis en cause. Et ce n'est pas différent aujourd'hui.
Voyez, par exemple, Elon Musk, qui utilise actuellement sa plateforme pour promouvoir un changement de régime au Venezuela et au Brésil. Musk a soutenu des politiciens d'extrême droite comme Maria Corina Machado, et a appelé au renversement de Maduro. Il a également décrit le Brésil [de Lula] comme une dictature. Et n'oublions pas son rôle présumé dans le coup d'État bolivien de 2019 contre Evo Morales et le MAS.
Pourtant, dans le même temps, Musk salue l'Argentin Javier Milei comme un héros. Et il promeut constamment des théories du complot fascistes et racistes, diabolisant les immigrés.
Facebook et les autres plateformes tirent également profit de la haine et ont été très lents à stopper le flux de xénophobie et de bigoterie d'extrême droite sur leurs sites. Mais ils font des heures supplémentaires pour étouffer les voix palestiniennes qui s'opposent à la destruction fasciste de Gaza par Israël. Et beaucoup d'entre nous dans cette salle savent ce que c'est que d'être censuré par les algorithmes de ces plateformes, de sorte que nos opinions et nos messages n'atteignent pas un large public.
Le pouvoir que les États-Unis ont accumulé en contrôlant les réseaux sociaux est énorme. Et cet impérialisme technologique se traduit par des actions concrètes. En 2021, par exemple, quelques jours avant les élections au Nicaragua, Facebook a supprimé les comptes et les pages de centaines de sources d'information, d'hommes politiques et d'activistes de gauche, dans le but de faire basculer l'élection des Sandinistes vers le candidat soutenu par les États-Unis. Lorsque ces personnes se sont adressées à Twitter pour se plaindre, Twitter a également supprimé leurs comptes. Mon enquête a révélé que l'équipe de la plateforme ayant pris cette décision était remplie d'espions occidentaux.
Une autre information est possible
Mais assez discuté des problèmes. Parlons des solutions.
En Amérique latine, on a compris, depuis au moins le rapport MacBride de l'UNESCO de 1980, que l'impérialisme des médias est un énorme problème et qu'il existe une inégalité gigantesque dans le contrôle de ceux qui ont le droit de parler et d'établir l'ordre du jour international.
TeleSUR est né en Amérique latine de la prise de conscience de la nécessité de disposer de réseaux médiatiques détenus et exploités par les pays du Sud pour contrer l'hégémonie de l'Occident. TeleSUR a connu un certain succès, mais ce qu'il faut maintenant, c'est mettre en place des réseaux sociaux, des applications et une infrastructure technologique de base qui soient souverains, et non détenus et contrôlés par Washington ou par des entreprises américaines ayant des liens étroits avec l'État de sécurité nationale des États-Unis.
Franchement, l'un des seuls pays au monde qui semble avoir vu venir le danger et qui a agi en conséquence est la Chine. En Chine, ces applications créées par les espions américains ne sont pas légales et il existe des alternatives locales à tout. Alors que certains qualifient cette mesure d'« autoritaire », je pose la question suivante : qui devrait contrôler les moyens de communication ? Le gouvernement ou des oligarques étrangers ayant des liens étroits avec l'État de sécurité nationale américain qui utilise constamment ces applications pour promouvoir le discours américain et le changement de régime dans le monde entier ?
Serait-il possible de créer des services de messagerie, des méthodes de paiement et des plateformes de réseaux sociaux appartenant à l'Amérique latine et gérés par elle, qui pourraient être soumis à un contrôle démocratique ? Ca me paraît possible. Le principal problème est qu'il ne semble tout simplement pas y avoir de gouvernement prêt à investir dans ce domaine.
Le Venezuela peut et, en fait, doit être un leader dans ce domaine. Le Venezuela s'est déjà associé à d'autres pays pour créer des médias et trouver des moyens de contourner les sanctions illégales imposées par les États-Unis. Le gouvernement vénézuélien a compris la menace de la « guerra mediatica » dans les années 2000 et a encouragé la mise en place d'un réseau de médias alternatifs pour contrer la presse nationale détenue par les oligarques.
Il est impératif que nous nous attaquions à l'impérialisme technologique comme vous le faites avec l'impérialisme économique.
Une autre piste à explorer est le mouvement pour la création de logiciels libres et open source avec des outils pour décentraliser l'Internet. Ce mouvement était autrefois populaire et fort, et a créé des produits qui fonctionnent.
Il est également essentiel de promouvoir l'éducation critique aux médias auprès de tous, jeunes et moins jeunes. Cette éducation devrait être enseignée dans les écoles et promue par les médias eux-mêmes. Tout le monde devrait analyser et critiquer tout ce qu'il consomme. Qui a écrit ou dit cela ? Quelles sont ses intentions ? Dans quel but l'ont-ils écrit ? Qui les finance ? Dans la société actuelle, ces compétences de base sont aussi importantes que le calcul ou la dactylographie. Nous passons des heures chaque jour à consommer des médias, mais nous ne sommes pas éduqués à les comprendre ou à les examiner de près.
Ce ne sera pas facile. Les pouvoirs en place se sont montrés impitoyables à l'égard des personnes qui tentent de mettre en place des alternatives. Julian Assange de Wikileaks a été persécuté pendant des années pour avoir dénoncé les crimes du gouvernement américain. Et regardez ce qui arrive actuellement au fondateur de Telegram, Pavel Durov. Il a été arrêté et risque dix ans de prison en France pour avoir refusé de coopérer avec les autorités occidentales en censurant ou en coupant les moyens de communication de leurs ennemis.
Mais rien de ce qui vaut la peine d'être fait n'est jamais facile. La bonne nouvelle, c'est qu'un nombre croissant de personnes se rendent compte que les États-Unis dominent les ondes et que nous devons faire quelque chose. Je me réjouis que des dirigeants latino-américains comme Nicolas Maduro mettent en lumière le problème et proposent que nous fassions quelque chose, car confier nos moyens d'information et de communication à ces oligarques de la technologie est un désastre et une voie vers le fascisme.
Je vous laisse donc sur cette idée : nous pouvons construire une technologie alternative pour contrer l'impérialisme numérique et nous devons le faire. Commençons dès aujourd'hui et nous gagnerons.
Source: Investig'Action (intervention traduite en français d'Alan MacLeod au congrès international contre le fascisme, le néofascisme et les expressions similaires)