Certaines grandes rédactions ont fait leur mea-culpa sur leur couverture des affrontements entre les hooligans du Maccabi Tel Aviv et des citoyens néerlandais à Amsterdam, tandis que d'autres manquent cruellement de volonté pour en faire autant.
Noam Chomsky a analysé, il y a bien longtemps, comment les médias et les gouvernements collaborent pour contrôler les récits. Cette idée est brillamment exposée dans son ouvrage phare La fabrication du consentement. Il y présente le modèle de « propagande », où « des facteurs structurels tels que la propriété et le contrôle des médias, leur dépendance à d'autres sources de financement majeures (notamment les annonceurs) et les intérêts communs entre les médias, les faiseurs d'actualité et ceux qui ont le pouvoir de la définir » jouent un rôle central.
Cependant, Chomsky décrivait des récits plus élaborés, où médias et gouvernements s'efforçaient de construire des histoires qui reflétaient au moins en partie la réalité. Il n'aurait jamais pu imaginer des médias aussi mal préparés à faire face aux réalités d'un monde où chacun a accès à des téléphones mobiles, des outils numériques et des images en direct, capables de démentir instantanément leurs récits. La couverture médiatique des affrontements entre les hooligans du Maccabi Tel Aviv et les citoyens d'Amsterdam a provoqué une humiliation monumentale, un embarras retentissant et des dégâts colossaux à leur réputation déjà fragile.
Le journalisme consiste à chercher la vérité
Débats, excuses pour certains, silence pour d'autres
Je suis heureux de constater que les affrontements survenus à Amsterdam du 5 au 7 novembre 2024 ont suscité des débats et des mea culpa de la part de certaines grandes rédactions, à commencer par la maire d'Amsterdam, Femke Halsema. Pourtant, les citoyens néerlandais attendent encore des excuses de la part du Premier ministre et d'autres responsables.
Une couverture initialement fidèle aux faits avait été réalisée par la journaliste de Alice Porter @SkyNews explaining what really happened in Amsterdam before removing the video . Cependant, elle a ensuite été contrainte de revenir sur ses propos, niant la réalité des faits qu'elle avait d'abord relatés avec précision, et dépeignant les hooligans comme des victimes. Selon mes recherches, c'est Reuters qui serait à l'origine de ce faux récit, comme je vais l'expliquer plus loin.
De manière surprenante, 'Utter disgrace': Andrew Bolt blasts Media Watch host over report on Amsterdam violence , malgré les débats, les corrections et les excuses de nombreux confrères, persiste à défendre sa fausse version des événements. Ils ont même ignoré les chants de génocide scandés par les supporters du Maccabi, tels que « Il n'y a pas d'école à Gaza parce que nous avons tué les enfants », parmi d'autres slogans abominables.
Voici quelques exemples des débats et mea-culpa qui ont suivi cette couverture médiatique controversée :
France24 English: International media accused of skewing and lying in coverage of Amsterdam riots • FRANCE 24
ABC Australia : Amsterdam riots: what really happened | Media Watch
Meteo/Mehdi Hasan: Israeli Soccer Attacks: Amsterdam Photographer on What Really Happened
Owen Jones : Racist Israeli Football Thugs RAMPAGE In Amsterdam - And Media LIES and : Amsterdam Mayor: I REGRET Claiming Pogrom And Not Denouncing Tel Aviv Thugs' Violence
Democracy Now : Mouin Rabbani on What Really Happened in Amsterdam Between Israeli Soccer Fans & Local Residents
Al Jazeera English : Western media’s embarrassing failings covering the violence in Amsterdam | The Listening Post
BreakThrough News : Amsterdam Clashes: Media Ignored Israelis Chanting ‘Death to Arabs’
Novara Media: Amsterdam Mayor Admits She Was Wrong About Violence
Des politiciens néerlandais avec un dossier israélien en main
Il a également surpris tout le pays de découvrir que des politiciens néerlandais ont reçu un dossier israélien préparé par le ministère israélien des Affaires de la diaspora et de la lutte contre l'antisémitisme avant même que les services secrets néerlandais n'aient le temps de produire leur propre rapport. Immédiatement, ces politiciens ont réagi sur leurs réseaux sociaux, dans des interviews et lors des débats au Parlement à La Haye, en suivant les lignes directrices de ce dossier. Ce fait a suscité des préoccupations et un malaise au sein de l'appareil de sécurité néerlandais quant aux tentatives israéliennes d'influencer le débat politique aux Pays-Bas.
Par la suite, treize organisations sociales néerlandaises, parmi lesquelles Oxfam Novib, Save the Children et PAX, ont publié une lettre ouverte adressée au Premier ministre Schoof, l'exhortant à se distancier publiquement de ce dossier israélien mensonger.
Il est frappant de constater que les hooligans ont également attaqué la police néerlandaise, et pourtant, les politiciens ont choisi de suivre la narration israélienne, ne respectant ni leurs forces de l'ordre ni leurs citoyens.
Il est certain que les rédactions et les éditeurs des médias traditionnels ont également eu accès à ce dossier. La stratégie de communication d'Israël a donc été extrêmement efficace pour contrôler le récit, du moins pendant les deux premiers jours. Cela explique les révisions des éditions de Sky News et la couverture biaisée qui a suivi, notamment sur BBC, CNN World, CBS, DW, ARD, BILD, Tagesschau, le New York Times, The Wall Street Journal, The Guardian, France 24, et d'autres encore.
Ces médias et politiciens ont tenté de construire Dutch politician condemns Maccabi hooligan violence in Amsterdam à partir de chants glorifiant un génocide, comme l'a souligné un député néerlandais.
Une subversion délibérée pour maintenir un récit fabriqué
La première à déformer l'interprétation des images originales de la photographe néerlandaise Annet de Graaf, publiées sur son compte X, a été l'agence Reuters. Annet de Graaf a confirmé qu'elle avait contacté Reuters pour leur signaler qu'ils utilisaient ses images de manière erronée, inversant les faits qu'elle avait documentés et montrant les hooligans du Maccabi en train d'attaquer des citoyens néerlandais. Malgré cela, Israeli Soccer Attacks: Amsterdam Photographer on What Really Happened . Choquée par leur réponse, elle a publié sur X : « Le journalisme consiste à chercher la vérité. Il est temps de respecter la réalité. C'est votre travail. »
Je suis tout aussi consterné, d'autant plus que Reuters est une source d'information quotidienne pour près d'un milliard de personnes à travers le monde. Alors que des médias comme le New York Times, DW et France 24 ont reconnu leurs erreurs, Reuters s'est contenté de déclarer qu'il était difficile d'identifier les protagonistes des images. Cela, alors même qu'Annet de Graaf, présente sur les lieux, leur avait fourni une description précise. Ils ont sciemment propagé un récit mensonger, probablement en estimant que leurs gains dépasseraient les pertes en termes de crédibilité. C'est une logique commerciale courante.
Des sources alternatives courageuses
Heureusement, nous avons des sources alternatives pour assurer un contre-pouvoir, notamment grâce aux réseaux sociaux et à des individus comme Annet de Graaf et le YouTuber Bender. Une autre source de vidéos authentiques est venue de ISRAËLISCHE HOOLIGANS ZETTEN AMSTERDAM OP ZIJN KOP (ENG SUB) de 16 ans qui a fait preuve d'un courage remarquable, malgré les menaces des hooligans. Voici ce qu'il a déclaré :
« Eh bien, mesdames et messieurs, hier soir, l'AJAX a écrasé le Maccabi Tel Aviv 5-0. Cependant, ce match n'a pas apporté à Amsterdam la joie espérée, car les conséquences ont conduit à un chaos massif. Un grand groupe de hooligans du Maccabi a envahi la ville, créant une situation incontrôlable. »
Au départ, il semblait que la journaliste de Sky News, Alice Porter, pourrait s'illustrer comme la figure de proue dans cette couverture médiatique honteuse. Mais elle a rapidement été contrainte de produire une version déformée des faits.
En fin de compte, les véritables héros de ce ‘pogrom fabriqué' ont été Annet de Graaf et Bender, qui se trouvaient au bon endroit au bon moment et ont mis en lumière la guerre des récits contradictoires. Félicitations à eux deux, et tous mes vœux de succès pour la suite !
Ricardo Martins – Doctorat en sociologie, spécialisé dans les politiques, la politique européenne et mondiale et la géopolitique