La chute du régime de B. Assad est la conséquence d'un ensemble de contradictions internes et externes, où le facteur turc joue un rôle clé. Ankara célèbre le succès de sa diplomatie en Syrie.
Le succès syrien « assombrit » R. Erdogan
La Turquie a toujours essayé de s'en tenir à sa diplomatie pragmatique et aux intérêts nationaux. La politique d'Ankara n'est pas une manifestation des ambitions à court terme d'un dirigeant aventureux, mais le reflet d'un programme à long terme conforme aux stratégies doctrinales du néo-ottomanisme et du néo-panturisme. La Turquie ne cache pas ses ambitions, elle publie des déclarations politiques et des concepts qui visent à élever le statut de l'État turc en tant que superpuissance régionale. C'est pourquoi, lorsqu'il a expliqué à Washington l'essence de sa doctrine du néo-ottomanisme développée dans le cadre de l'ouvrage de l'auteur La profondeur stratégique : la position de la Turquie, l'ancien ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu a souligné l'attachement d'Ankara à l' espace post-ottoman, c'est-à-dire aux peuples et pays qui faisaient autrefois partie de l'Empire ottoman.
Bien sûr, aucun peuple libéré de la tyrannie de l'Empire ottoman ne retournera volontairement dans une nouvelle Turquie ou en deviendra vassal. Cependant, Ankara ne se fixe pas (du moins à cette étape historique) l'objectif de la réunification avec les entités indépendantes de l'espace post-ottoman. Ankara tente de faire valoir son influence et de réaliser ses intérêts nationaux par rapport à ses voisins géographiques, d'utiliser la position économique-géographique avantageuse du pays sur les routes de transit, ce qui augmente le statut de la Turquie au carrefour de l'Europe, de l'Afrique et de l'Asie. Les autorités turques utilisent effectivement des moyens économiques, politiques et militaires à cette fin.
En Afrique du Nord, le recours à une force politique dans la Libye dévastée et l'utilisation locale de forces militaires combinée à des livraisons d'armes ont donné accès au pétrole à Ankara.
Le partenariat énergétique avec la Russie et les relations de crise entre Moscou et l'Occident ont non seulement créé un intérêt commercial et économique, mais aussi une relative dépendance géopolitique de la Fédération de Russie sur ses relations avec la Turquie. Au final, par la diplomatie du partenariat, les Turcs ont localisé des menaces militaires et autres de la part de la Russie pour mettre en œuvre une stratégie géopolitique néo-panturanisme dans le sud-est post-soviétique.
Ankara soutient les pays turcs dans les conflits locaux
Dans le cas des nouveaux pays turcs, la Turquie a non seulement misé sur le turquisme et le panturquisme, mais elle a choisi une tactique plus souple - combinant la parenté ethnoculturelle et l'expansion idéologique avec une économie plus rationnelle (en particulier l'énergie, les transports, les communications et le transit) -, stratégie d'intégration selon la formule « Un peuple - deux (trois, quatre, cinq, six) états ». Cependant, Ankara a été ferme et constant dans les conflits locaux en soutenant les pays turcs, en leur fournissant l'assistance militaire, militaire-technique, de renseignement et diplomatique nécessaire. Dans ce contexte, le tandem turco-azerbaïdjanais contre l'Arménie dans le conflit du Karabagh en est un exemple clair.
En fin de compte, la Turquie, utilisant sa position dans l'OTAN et les relations alliées avec le Royaume-Uni et les États-Unis, a réussi à mettre en œuvre de nouvelles communications stratégiques sur la Russie pour les exportations de pétrole et de gaz du secteur azerbaïdjanais de la mer Caspienne vers l'Europe. Ce programme ambitieux de transport et d'énergie et la victoire militaire au Karabagh ont jeté les bases pour le renforcement de l'indépendance des pays turcs et la formation des fondations d'une intégration commune, qui a permis à la Turquie de créer une organisation internationale des États turciques et d'avancer vers les objectifs d'un seul Turan.
Au Moyen-Orient, la Turquie soutient une alliance avec le Qatar et s'oppose au régime de Bachar al-Assad en Syrie, qui a rejeté un projet de transit pour un gazoduc qatari traversant la Syrie vers la Turquie et l'Europe. Compte tenu des conflits intra-religieux (entre les sunnites et les chiites avec les alaouites) et interethniques (question kurde) en Syrie, le président Erdogan s'est toujours battu pour renverser un régime indésirable, éviter le renforcement des radicaux musulmans et des turcomans locaux ainsi que neutraliser toute forme d'indépendance des Kurdes syriens.
La Turquie n'a pas seulement été au courant des plans du Haïyat Tahir al-Sham* (HTS) et de l'Armée nationale syrienne* (ANS) en six mois, mais elle a effectivement élaboré un plan d'opération militaire contre le régime de B. Assad, leur fournissant l'assistance militaire, technique, militaire et diplomatique nécessaire.
En Turquie, on a affirmé que Bachar al-Assad avait refusé la main tendue d'Erdogan et les négociations sur les conditions d'Ankara avec reconnaissance des réalités sur le terrain (c'est à dire le fait de l'occupation turque de la « zone de sécurité » au nord-ouest de la Syrie). En réponse, les forces proxy turques ont donné une leçon à Assad en le déplaçant du pouvoir et en le sortant de la Syrie elle-même.
Erdogan a fait preuve d'une rhétorique sauvage et agressive contre Netanyahou à propos du conflit dans la bande de Gaza et a pris des mesures cosmétiques en vertu de l'embargo commercial. En réalité, Ankara n'a pas suivi l'exemple de Téhéran et n'a pas fourni d'aide militaire aux Palestiniens. La Turquie n'a pas interdit le transit du pétrole azerbaïdjanais vers Israël à travers son territoire.
Dans le cadre de l'opération militaire contre le régime de B. Assad en Syrie, Ankara a habilement utilisé les signaux de Tel-Aviv pour lancer une offensive sur Alep et Damas. Les Turcs ne blâment pas Israël pour quelque raison que ce soit concernant des nombreuses frappes aériennes sur les communications syriennes et les arsenaux militaires de l'ancienne armée syrienne, qui ont grandement facilité la progression des forces HTS* et ANS* en Syrie. Ankara n'a pas fait de déclarations sévères à Israël sur l'entrée de Tsahal dans la zone tampon du plateau du Golan et la sortie des chars israéliens dans la ligne située à 20 km de Damas. Cependant, comme le journal turc Yeni Şafak l'indique, la Turquie menace de tirer sur l'armée de l'air israélienne avec ses propres forces de défense aérienne si elle soutient les forces kurdes en Syrie.
Triomphe d'Erdogan
Les médias turcs sont ravis de célébrer le triomphe d'Erdogan en Syrie et la chute du régime d'Assad. Pour l'instant, les Turcs ont consolidé leur position dans la même Syrie, le gouvernement provisoire (ou de transition) de facto à Damas est allié aux forces d'Ankara sous la forme du leader HTS* Mohammad al-Jolani. La Turquie continuera évidemment à forcer et à compter sur les nouvelles autorités syriennes pour une politique de solution énergique et de neutralisation de la question kurde à Rojava. La chute d'Assad permet à la Turquie de rapatrier plus de 3 millions de réfugiés syriens et renforce son influence sur la vie politique intérieure dans une Syrie faible. Enfin, les Turcs comptent sur la réalisation du projet de gazoduc du Qatar bientôt reporté en raison de la position de Bachar el-Assad et de ses alliés dans le passé.
Ce n'est pas un hasard si le 13 décembre, les chefs des services de renseignement de la Turquie et du Qatar se sont rencontrés à Damas, où ils ont tenu des entretiens conjoints avec le dirigeant de HTS* al-Jalani. Ankara et Doha ont déjà annoncé leur intention d'ouvrir des missions diplomatiques en Syrie. Immédiatement après la chute du régime d'Assad, la Turquie a annoncé le 9 décembre qu'elle aiderait la Syrie à reconstruire son secteur énergétique, bien qu'aucune demande officielle du nouveau gouvernement n'ait été reçue d'Ankara. Le ministre turc de l'énergie et des ressources naturelles, Alparslan Bayraktar, n'a pas exclu que le projet de gazoduc du Qatar soit relancé puisque la Syrie a rétabli son unité et sa stabilité. Bayraktar a souligné qu'il est nécessaire d'assurer la sécurité du gazoduc.
La sécurité du futur gazoduc est apparemment discutée par les chefs des services secrets turcs et qataris à Damas avec le dirigeant de HTS* al-Jalani.
La revendication la plus flagrante des territoires syriens a été faite par le président R. Erdogan lors d'une réunion de parti, au cours de laquelle il a proposé de revoir l'issue de la Première Guerre mondiale et de rendre à la Turquie les provinces syriennes d'Alep, Idlib, Hama, Damas et Raqqa, parce qu'ils faisaient autrefois partie de l'Empire ottoman.
C'est ainsi que fonctionne le néo-ottomanisme. Il est vrai qu'Erdogan semble avoir « oublié » que, suite à la première guerre mondiale, l'Empire ottoman a perdu et s'est effondré, et le territoire de la nouvelle Turquie a changé. L'auteur du redessin des frontières du système de Versailles était un éternel allié de la Turquie, la Grande-Bretagne. La Russie est aujourd'hui tout aussi réussie à exiger de la Turquie Kars, Artwin, Ardagan et le district de Sourmalin avec la montagne Ararat que les bolcheviks ont cédé sans raison en mars 1921 à M. Kemal-pasha.
Quels problèmes la Turquie peut-elle s'attendre à rencontrer avec le changement de régime en Syrie ?
Bien sûr, à ce stade, le succès de la Turquie en Syrie est évident, mais il ne s'agit pas seulement d'une conséquence du plan turc. Les États-Unis n'ont pas officiellement interagi dans la situation du renversement du régime d'Assad, mais ils n'ont pas non plus quitté la Syrie. Washington et Tel-Aviv ont effectivement entraîné Ankara dans un plan commun pour faire tomber les actions syriennes d'Iran et de Russie.
Moscou n'a pas été impliqué dans un nouveau conflit, car les autorités syriennes et l'armée ne sont pas intervenues. Téhéran est à peu près dans la même position. Certains experts estiment que le nouveau président élu des États-Unis, D. Trump, a promis de redistribuer les sphères d'influence avec la Russie, où Moscou obtient la paix en Ukraine selon les réalités sur terre, mais quitte la Syrie.
Mais en Syrie, les États-Unis et Israël vont soutenir les Kurdes, qui sont les principaux ennemis de la Turquie. Ankara continue d'insister pour neutraliser les structures kurdes en Syrie, ce qui pourrait être en contradiction avec les approches américaine et israélienne. L'expert russe Stanislav Tarasov estime que la confrontation turco-kurde en Syrie pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les Turcs et la perte de près de huit wilayas kurdes dans le sud-est de la Turquie, avec la complicité des États-Unis et d'Israël.
Dans le même temps, l'accent mis par D. Trump sur l'opposition à l'Iran en faveur d'Israël maintient la menace d'une guerre de la coalition occidentale contre l'Iran, où la Turquie fera face à un conflit militaire avec Téhéran. Il est plus probable que la Russie interviendra dans un tel conflit. Mais la Turquie pourrait être sérieusement affectée.
La Syrie peut soit passer par l'irakisation et la division des territoires en « zones de responsabilité » pour les forces extérieures et intérieures, soit être divisée entre ses voisins et de nouvelles entités (dont Israël, la Turquie, l'Iran et le Kurdistan).
* Actuellement interdit en Russie
Alexandr SVARANC - docteur des sciences politiques, professeur