Par Brandon Smith − Le 26 Novembre 2024 − Source Alt-Market
Des forces considérables et insidieuses sont en jeu dans le développement de la guerre en Ukraine ; une masse tourbillonnante de groupes de réflexion, de globalistes et de bureaucrates font tout ce qui est en leur pouvoir pour déclencher un conflit international entre les États-Unis, l'Union européenne et la Russie. Ils cherchent en particulier un moyen de pousser la population occidentale à soutenir une guerre directe et ouverte.
Au début de l'événement, la propagande a été très efficace pour amener la gauche politique à applaudir l'implication de l'OTAN, les gauchistes appelant à l'« annulation » de la Russie et demandant des bottes sur le terrain pour les « effacer de la surface de la Terre ». L'un de ces militants enragés (Ryan Routh) a même tenté d'assassiner Donald Trump, soi-disant parce que ce dernier avait promis des négociations de paix immédiates avec la Russie s'il redevenait président.
Le Parti démocrate, autrefois considéré comme le « parti anti-guerre », est désormais le parti des faucons de guerre. Ajoutez à cela une bande de néo-conservateurs écumants (gauchistes et globalistes se faisant passer pour des conservateurs) comme Lindsay Graham et Mitt Romney, et il est difficile de voir comment nous pourrons éviter une escalade. Il y a des gens des deux côtés qui essaient de déclencher une plus grande effusion de sang et toute personne qui appelle à la paix est menacée d'assassinat.
La Russie et Vladimir Poutine sont eux-mêmes coupables et l'on pourrait dire que le paradigme Est-Ouest est lui-même une forme de théâtre. Cependant, les preuves actuelles penchent fortement en faveur de l'instigation des groupes de réflexion globalistes, ce qui a conduit au coup d'État du Maidan en Ukraine en 2014, à l'afflux d'armes et de « conseillers » de l'OTAN dans le pays sous l'administration Obama et à l'implication profonde de Lindsay Graham, John McCain et de l'Atlantic Council dans les tentatives d'obtenir l'adhésion du pays à l'UE et à l'OTAN ; une ligne rouge dont la Russie a constamment averti qu'elle mènerait à la confrontation.
Il ne faut pas oublier que la promesse faite par l'OTAN à la Russie dans les années 1990 était qu'elle n'essaierait pas de se déplacer vers l'est une fois que la Russie aurait abattu le mur de Berlin et unifié l'Allemagne. Les activités de l'OTAN en Ukraine violent cette promesse à bien des égards.
En janvier 2022, j'ai prédit qu'une guerre ouverte dans la région était très probable étant donné l'échec final des confinements et des obligations Covids (le plan de la Grande Réinitialisation). L'establishment avait besoin d'une nouvelle crise mondiale pour instiller la peur dans l'opinion publique, et il avait également besoin d'un bouc émissaire pour le déclin stagflationniste en cours dans l'Ouest. Il est tout à fait naturel qu'ils se tournent vers la solution de repli classique qu'est la guerre mondiale après que leur programme précédent n'a pas donné les résultats escomptés.
En septembre 2022, après que l'OTAN a inondé l'Ukraine d'armes et de « mercenaires » étrangers, j'ai prédit que la Russie adopterait une stratégie de guerre d'usure en multipliant les attaques contre l'infrastructure électrique de l'Ukraine. C'est leur stratégie depuis lors et l'Ukraine est maintenant confrontée à un hiver avec une perte de 85 % de son réseau électrique alors que les forces russes avancent kilomètre par kilomètre sur les fronts de l'Est et du Sud.
Les forces russes s'emparent de bastions ukrainiens établis de longue date et dotés d'ouvrages défensifs complexes, tandis que les effectifs des troupes ukrainiennes s'amenuisent. L'Ukraine est en train de perdre la guerre sur tous les plans et je prédis maintenant qu'il ne lui reste plus qu'un an ou moins avant l'effondrement complet de sa défense.
Les grands médias ne parleront pas de ces développements. Ils les minimiseront jusqu'à ce que la Russie soit sur le point de gagner une grande partie du terrain, puis ils s'indigneront en disant : « Comment cela a-t-il pu se produire ? ». Ils appelleront alors les troupes occidentales à entrer dans la mêlée (cela a déjà commencé).
La seule chose qui pourrait empêcher cette issue est la promesse de Donald Trump de forcer les négociations entre le Kremlin et Kiev dès le premier jour de son mandat. Le problème, c'est que c'est encore dans deux mois et que les globalistes utilisent ce laps de temps pour saboter tout effort de paix futur. Leur objectif est de transformer la guerre par procuration en une conflagration internationale ouverte.
En août, dans mon article intitulé « Les globalistes tentent d'intensifier la guerre en Ukraine pour en faire une troisième guerre mondiale avant les élections américaines », j'ai exposé une théorie sur ce qui risquait de se produire si l'establishment voyait un changement possible dans le sentiment des États-Unis et de l'UE en faveur d'un soutien continu à l'Ukraine :
Mais comment transformer la guerre par procuration en une guerre mondiale sans passer pour les méchants ? C'est là toute l'astuce, n'est-ce pas ?Le mandataire (dans ce cas, l'Ukraine) devrait prendre des mesures qui provoquent une explosion en Russie. La Russie devrait utiliser des tactiques ou des armes qui mettent en danger un grand nombre de civils, ce qui nécessiterait une plus grande implication de l'OTAN et peut-être même une intervention de l'ONU...
J'ai noté que le feu vert pour l'utilisation des systèmes de missiles à longue portée fournis par les États-Unis et l'Europe pourrait être le déclencheur que les globalistes recherchent :
Je pense que les frappes à longue portée sur la Russie déclencheront d'autres frappes russes sur les grandes villes de l'ouest de l'Ukraine, où vit la majorité de la population. Ces régions ont été largement épargnées pendant la durée de la guerre. Poutine, malgré ce que prétendent les médias, a veillé à limiter le ciblage des grands centres civils. Cela prendra fin si les missiles de l'OTAN frappent les villes russes...
L'idée que des volées balistiques sur la Russie utilisant des missiles fournis par l'OTAN n'amèneront pas Poutine à utiliser des MOAB ou des armes nucléaires est vraiment insensée. Gardez à l'esprit que les frappes à longue portée sur la Russie ne changeront en rien les conditions sur le terrain dans le Donbass...
J'ai expliqué pourquoi cette stratégie était bénéfique pour les groupes de réflexion globalistes à la lumière d'une présidence Trump imminente.
Donald Trump semble de plus en plus susceptible d'être le vainqueur de la course à la présidence. Je pense depuis longtemps que les globalistes vont préparer un effondrement économique ou une guerre mondiale et les jeter sur les genoux de Trump. Ils ont déjà essayé de faire la même chose avec la pandémie de grippe et la crise inflationniste.
La synchronisation de l'offensive du Koursk et de l'appel à des frappes de missiles sur la Russie n'est pas une coïncidence. Trump affirme que son intention est de mettre fin à la guerre en Ukraine le plus rapidement possible une fois qu'il sera entré en fonction.
Ils ont besoin d'intensifier la guerre pour en faire quelque chose de plus grand, quelque chose qui ne peut pas être défait. Il suffit d'un peu de diplomatie et de forcer l'Ukraine à comprendre qu'elle ne récupérera pas le Donbass ou la Crimée, quel que soit le nombre de vies qu'elle sacrifie. Mais s'il y a des pertes civiles massives de part et d'autre, la situation devient irréversible.
Je tiens à souligner qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une boule de cristal pour prédire l'évolution de ce conflit ; les étapes et les résultats sont relativement clairs si l'on comprend les motivations cachées de la guerre. La plupart des événements que j'ai décrits en août se sont maintenant produits, mais seulement parce que ce sont les événements qui DOIVENT se produire pour arriver à la fin du jeu de la Troisième Guerre mondiale.
Après la victoire électorale écrasante de Trump ce mois-ci, l'administration Biden a réagi en donnant le feu vert à l'Ukraine pour utiliser des ATACMS à longue portée plus profondément à l'intérieur du territoire russe. Cette décision aurait été prise pour « protéger Trump » de la guerre en Ukraine et empêcher une résolution rapide avant son entrée en fonction.
Les ATACMS ne changeraient en rien les conditions immédiates sur le champ de bataille.
Les ATACMS sont des munitions guidées de précision conçues pour des frappes chirurgicales sur des cibles de grande valeur, elles ne sont pas très utiles pour gagner une guerre d'usure. La raison pour laquelle ces armes sont si controversées est qu'elles ne peuvent pas être tirées sans l'aide des techniciens et des satellites de l'OTAN. En d'autres termes, la décision de M. Biden constitue une déclaration de guerre ouverte à la Russie.
En réponse, le Kremlin aurait tiré un IRBM à capacité nucléaire (un missile RS-26 Rubezh) sur la ville de Dniprio. L'arme était dotée de plusieurs ogives et la vidéo montre qu'elles ont toutes apparemment atteint la cible. Heureusement, aucune de ces ogives ne portait de charge nucléaire.
L'attaque a eu lieu juste après que Poutine a modifié la politique de défense nucléaire de la Russie et il semble qu'il s'agisse d'un dernier avertissement. Les groupes de réflexion globalistes comme The Atlantic Council continuent d'affirmer que les lignes rouges de Poutine sont une « farce » et qu'il n'utilisera jamais d'armes nucléaires. Je pense qu'ils savent que Poutine ne bluffe pas et qu'ils ont l'intention de provoquer l'ours jusqu'à ce qu'ils obtiennent une attaque nucléaire limitée. Je pense qu'il y a de fortes chances qu'au moins une attaque nucléaire ait lieu en Ukraine si les conditions continuent de se détériorer avec l'OTAN.
Certains diront qu'il n'y a aucune chance que cela se produise parce que la Russie serait anéantie par des représailles nucléaires. Je pense que face à une attaque nucléaire en Ukraine, l'OTAN ne fera rien. L'escalade ne se traduira certainement pas par un échange mondial de missiles balistiques intercontinentaux.
Les globalistes n'ont pas grand-chose à gagner à incinérer des décennies de travail pour construire les systèmes de surveillance de masse et l'infrastructure économique numérique dont ils ont besoin pour leur « nouvel ordre mondial ». L'Ukraine n'en vaut tout simplement pas la peine. En revanche, un tel incident ouvrirait la porte à une guerre plus large sur plusieurs fronts entre l'Est et l'Ouest.
Si la guerre s'intensifie au-delà du point zéro avant que Trump n'entre en fonction, ce dernier pourrait n'avoir d'autre choix que d'engager les États-Unis dans le conflit en dépit de la vaste désapprobation de l'opinion publique. Ce serait désastreux pour son administration, désastreux pour les conservateurs et désastreux pour le monde occidental dans son ensemble. La majorité du public ne se portera PAS volontaire pour combattre pour l'Ukraine et la conscription serait une invitation à l'agitation civile.
Les gauchistes détestent la Russie parce que les médias le leur disent, mais ils ne risqueront pas leur vie pour l'Ukraine. Les conservateurs ne vont certainement pas se soumettre à une conscription et la plupart d'entre nous préféreraient plutôt partir en guerre contre les globalistes.
Poutine est suffisamment avisé pour attendre l'entrée en fonction de Trump et entamer des négociations, mais ma plus grande inquiétude est que quelque chose est sur le point de se produire qui sabotera tout plan de paix éventuel. Une attaque à longue portée de l'Ukraine sur un grand centre civil, une centrale nucléaire, ou l'assassinat d'une personnalité politique à l'aide d'armes de l'OTAN serait la seule étincelle nécessaire pour mettre le feu aux poudres. Poutine devra montrer que la Russie n'est pas faible et mettre à exécution ses menaces.
Il y a de fortes chances que nous voyions un champignon atomique au-dessus de l'Ukraine (ou d'une région adjacente) dans un avenir proche, à moins d'une intervention sérieuse pour désamorcer le conflit. Les deux prochains mois seront déterminants.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone