23/01/2025 lesakerfrancophone.fr  49min #266905

La Pravda américaine : les Ovnis, les abductions par des aliens, et autres étrangetés

 CIA

Par Ron Unz − Le 30 décembre 2024 − Source  Unz Review

OVNIs et aliens venus de l'espace

Il y a des dizaines d'années, j'avais acquis la conviction que les OVNIs existaient bel et bien. J'avais même accepté l'idée que des visites menées par d'étranges aliens venus de l'espace sur notre planète avaient constitué la base de nombreux mythes religieux de diverses sociétés, dans le monde entier. C'est ce qu'affirmait Erich von Däniken dans son best-seller de 1971,  Chariots of the Gods ?.

Mais j'étais à peine à l'école élémentaire à l'époque, et lorsque j'ai atteint l'âge de l'adolescence et que je suis entré au collège, j'ai changé d'avis du tout au tout. Je me souviens avoir écrit une rédaction sur les OVNIs, et après avoir lu quelques livres sur le sujet, j'avais rejeté ces théories, les considérant désormais comme des absurdités pseudo-scientifiques.

Depuis cette époque, je n'ai plus accordé la moindre attention aux histoires d'OVNIs, d'abduction par des aliens, ou d'autres choses similaires. De fait, il a même pu m'arriver  de citer ces théories comme exemples des monceaux de bêtises qui peuvent parfois infecter l'esprit de certaines personnes après qu'elles ont découvert la vérité sur l'assassinat de JFK, les attentats du 11 septembre 2001, et d'autres événements historiques controversés étouffés depuis longtemps par nos médias dominants malhonnêtes. Mais après qu'un demi-siècle environ s'est écoulé depuis que je me suis forgé cette opinion, j'ai décidé de pratiquer un nouvel examen du sujet, et de voir si ces thèses sont plus plausibles aujourd'hui que celles que j'avais sommairement rejetées à partir de l'âge de 13 ou 14 ans.

Notre site internet, très peu modéré, attire des commentateurs qui entretiennent toute une gamme d'idées conspirationnistes qui sont rejetées partout ailleurs, et si certaines de ces théories sont plausibles, d'autres le sont beaucoup moins. Pour avoir vu passer pléthore d'idées excentriques au fil des discussions, je pensais que celles-ci constituaient presque l'entièreté du spectre d'opinions ignorées ou étouffées par les médias dominants. Les OVNIs et les aliens venus de l'espace n'étaient jamais évoqués, si bien que j'avais vaguement supposé que ce mouvement avait fortement perdu en force depuis une ou deux générations ; et il s'avère que j'avais totalement tort.

La vague récente d'observations de drones  sur la côte Est a conduit à de nouvelles discussions sur les OVNIs, et cela a amené l'un de nos contributeurs occasionnels à m'envoyer un petit mot suggérant fortement que j'enquête sur ce sujet :

À la lumière des récentes activités de 'drones' dont parlent tous les journaux, ça fait un petit moment que je me demande si vous allez écrire un article sur la dissimulation des OVNIs et des phénomènes paranormaux pratiquée par notre gouvernement ? S'il existe un sujet sur lequel le gouvernement a œuvré sans relâche pour empêcher le peuple étasunien de savoir, c'est bien le domaine des OVNIs, de l'ingénierie inversée du matériel des OVNIs, et l'article du New York Times de 2017 qui exposait les programmes clandestins du Pentagone pour enquêter sur les phénomènes paranormaux.

Honnêtement, je pense que si vous examiniez le sujet, vous découvririez un nombre incalculable d'admissions et de concessions de la part de notre gouvernement indiquant que nous avons bel et bien vu tomber du matériel OVNI, et que nous avons été en contact avec une intelligence non-humaine depuis un certain temps. Je sais que ça parait un peu fou, mais les éléments sont disponibles pour qui s'emploie activement à les examiner.

Si vous êtes curieux d'explorer le sujet, le meilleur ouvrage auquel je pense serait « OVNIs pour l'esprit du XXIème siècle : Le Guide Ultime », écrit par Richard M. Dolan. Dolan est équilibré et ne verse pas dans le sensationnalisme. Il a une bonne plume et une pensée épurée. On trouve ce livre sur Amazon.

Il me semble que le sujet serait formidable pour votre suite de la Pravda américaine.

Ma réponse fut plutôt méprisante :

... Je suis *extrêmement* sceptique à l'idée que les débilités OVNIs aient la moindre réalité. Je pense que la notion selon laquelle les OVNIs seraient liés à des aliens est absolument et totalement cinglée...

De fait, il m'est arrivé de citer des récits sur les OVNIs comme des exemples parfaits d'absurdités conspirationnistes acceptées par les naïfs...

Il est tout à fait possible que quelques anciennes observations d'OVNIs fussent avérées, mais correspondissent à des aéronefs militaires étasuniens expérimentaux ou quelque chose de ce genre, mais je n'irais pas plus loin que cela...

Pour autant, je me targue d'être ouvert d'esprit, et j'ai bien évidemment tout un passif de m'être totalement trompé sur toutes sortes d'autres sujets controversés, si bien que j'ai décidé de commander le livre que vous m'avez suggéré, et d'y jeter un œil. Peut-être qu'il me convaincra que la théorie est bien fondée sur quelque chose, et peut-être que cela m'amènera aussi à écrire un article pour exposer mon opinion opposée de manière plus détaillée.

Comme mes connaissances en matière d'OVNIs remontaient à un demi-siècle, il fallait que je trouve un point de départ, et comme ce lecteur me l'avait suggéré, le livre  Les  OVNIs pour l'esprit du XXIème siècle : le Guide Ultime apparaissait avec ses quelque 560 pages comme une excellente introduction, très complète, pour ce sujet complexe. Le livre disposait de 245 critiques sur Amazon, avec une moyenne de 4.5 étoiles sur 5, et 68% des critiques lui donnaient la meilleure note possible, cependant qu'une toute petite minorité lui accordait 1 ou 2 étoiles. La moyenne de 4.3 présentée sur le site Goodreads était presque aussi bonne.

Je n'avais jamais entendu parler de lui, mais l'auteur,  Richard M. Dolan est apparemment l'un des auteurs les plus en vue dans la communauté des OVNIs. L'introduction a été écrite par George Noory, l'animateur radio de longue date sur Coast to Coast AM, le programme radiophonique spécialisé sur les sujets conspirationnistes ou paranormaux, dont l'audience hebdomadaire atteint régulièrement les deux millions de personne, et Dolan y a régulièrement été invité au fil des années. Dolan avait auparavant écrit plusieurs autres ouvrages sur les OVNIs, dont notablement  Les OVNIs et l'État National de Sécurité, un livre en deux volumes que Noory a décrit comme « sans doute les guides les plus complets et fiables sur l'histoire moderne des OVNIs. »

La première édition du dernier livre de Dolan a été publiée en 2014, et la seconde édition que j'ai achetée a été terminée en décembre 2022 et contient un long chapitre additionnel. Dolan y argumente le fait qu'au fil des dernières années, l'acceptation par le public de la réalité des OVNIs a fortement augmenté, allant jusqu'à « avoir traversé une transformation » en raison de la couverture positive accordée par les médias dominants.

Cette couverture compte notablement celle apportée par le très établi New York Times, qui a publié  un long article de couverture sur les OVNIs au mois de décembre 2017, ainsi qu'un  encart. Une brève suite explicative  a suivi quelques jours plus tard, couplée avec un article scientifique  plus sceptique vers la fin du même mois. C'était sans doute la première fois depuis des décennies que l'influent Times accordait autant d'espace au sujet des OVNIs.

Je suis sûr que j'ai lu ces articles au moment de leur parution dans le Times, mais j'étais occupé à autre chose et n'entretenais aucun intérêt pour les OVNIs, si bien que je les ai complètement oubliés. Mais en les relisant attentivement, j'ai facilement compris pourquoi ils avaient aussi peu frappé mon esprit.

La principale révélation « fracassante » justifiant la parution en première page avait été la révélation que le budget annuel du département de la défense, établi à 600 milliards de dollars, avait durant plusieurs années consacré un total de 22 millions de dollars pour enquêter sur des rapports d'objets volants non identifiés, ce qui revenait à peu près 1 dollar sur 100 000 dépensés par cette administration notoirement enflée et mal administrée, sans doute bien moins que la dépense annuelle consacrée aux agrafes. Le financement du programme sur les OVNIs avait apparemment été assuré par les efforts personnels menés par Harry Reid, le sénateur dirigeant la majorité, qui présentait un intérêt de longue date envers les OVNIs, et avait été versé à un sous-traitant milliardaire, ami personnel de Reid et grand donateur dans le région de Las Vegas, exactement le type de pratique qui a rendu le Pentagone tristement célèbre.

La substance du récit produit par le Times ne semblait guère empreinte de nouveauté ou d'informations choquantes. On trouvait quelques rapports de pilotes ayant aperçu d'étranges objets qui se déplaçaient de manière inhabituelle, et une vidéo montrant un phénomène semblable, guère différent de la teneur des rapports originels sur des OVNIs des années 1950. De fait, cette absence de nouveaux éléments intéressants était soulignée  dans un article très critique, paru dans le même journal sous la plume d'un journaliste scientifique le même mois.

La source centrale des informations du Times était un certain Luis Elizondo, supposément ancien directeur du programme du Pentagone consacré aux OVNIs, qui avait démissionné rageusement du gouvernement à cause de ce qu'il affirmait être une dissimulation de la réalité des OVNIs. Il avait ensuite contribué à lancer une startup d'investigation sur les OVNIs pour laquelle il essayait de lever des fonds, et la couverture médiatique constituait un volet important de cette opération. Il s'auto-proclama ensuite lanceur d'alertes et réussit à faire publier son récit captivant dans le Times. Le seul détail mentionné par Elizondo que j'ai trouvé potentiellement intriguant était son affirmation selon laquelle le sous-traitant qui administrait le programme dédié aux OVNIs avait conservé des alliages de métal spéciaux, potentiellement récupérés sur des OVNIs sur un site proche de Las Vegas, ce qui semblait indiquer que ces alliages présentaient des propriétés futuristes ou très inhabituelles.

En résultat de la couverture que lui accorda le Times, Elizondo devint rapidement une personnalité très populaire au sein de la communauté OVNIs, et il est traité comme personnalité de premier plan par l'édition 2022 de l'ouvrage de Dolan. Selon divers récits médiatiques, il a donné de nombreuses conférences publiques sur les OVNIs et contribué à produire un documentaire télévisé sur le sujet, et il a également fait apparition dans l'émission à succès de Tucker Carlson sur FoxNews. J'ai trouvé quelques vidéos contenant des affirmations spectaculaires qu'il a faites lors de cette interview sur un média majeur :

 'Tucker Carlson Tonight' explores possible evidence of UFOs

Luis Elizondo, cheville ouvrière du programme du Pentagone consacré aux OVNIs (AATIP) affirmant penser que le gouvernement étasunien dispose d'épaves  #OVNIs.  #TTSA  t.co  pic.twitter.com/BMOJAXqh4q

- Danny Silva (@SilvaRecord) 𝕏 28 avril 2020

Mais comme je n'ai pas tardé à le découvrir au travers de quelques recherches sur un moteur de recherche, l'article du Times semble avoir de graves problèmes avec cette source. Dix-huit mois plus tard, The Intercept publiait  un long article d'investigation affirmant qu'Elizondo semblait être un imposteur :

En des circonstances normales, il m'aurait été difficile de croire que le Times aurait pu échouer à vérifier ce type d'affirmation. Mais peu de temps après la publication de ce premier récit sur les OVNIs, le Times avait produit une suite à très haute visibilité en interviewant un supposé bourreau d'État Islamique qui avait remporté les prix Peabody et Lowell Thomas et était devenu finaliste pour le prix Pulitzer, mais  dont la source s'était avérée totalement fausse, une humiliation énorme, et une indication du niveau extrêmement faible du fact-checking réalisé par le Times.

Mais bien que le Times n'ait jamais prononcé de rétractation vis-à-vis de son article sur les OVNIs, un article publié l'année suivante  dans Wired indique qu'Elizondo n'avait toujours apporté aucune preuve de son rôle supposé au sein du gouvernement, ce qui explique peut-être pourquoi  plusieurs articles parus ensuite dans le Times se firent beaucoup plus défensifs au sujet de ces premières affirmations. J'ai également remarqué que le principal auteur des premiers articles, seul auteur salarié du Times véritablement impliqué dans le projet,  a cessé de contribuer aux articles parus par la suite. Carlson semblait également reculer, et dans une interview parue il y a 6 mois, il a déclaré avoir  Why Tucker Carlson Stopped Looking Into UFOs , et ne plus les considérer comme de probables véhicules aériens exploitant une technologie avancée.

Selon l'article originel de 2017 du Times, la nouvelle organisation de recherche établie par Elizondo analysait à fond les éléments dont elle estimait qu'ils pouvaient avoir été récupérés sur des sites d'OVNIs écrasés. L'hypothèse était émise que ces éléments pouvaient présenter des propriétés venant d'autres mondes, et j'avais considéré cet élément comme le plus solide de ces affirmations au sujet des OVNIs. Mais lorsqu'Elizondo est apparu dans une émission très accueillante de Sixty Minutes quatre années plus tard, ces éléments de preuve supposément durs ne furent pas mentionnés une seule fois, ce qui suggère fortement que tous les tests scientifiques ont totalement fait chou blanc.

Ainsi, nous nous retrouvions exactement en même position que dans les années 1950, à savoir que des pilotes étasuniens produisaient des rapports d'observations occasionnelles et brèves d'étranges objets semblant voler de manière inhabituelle, mais sans le moindre élément au sujet de leurs origines. De fait, le seul changement au cours des soixante-dix dernières années semble être que l'acronyme officiel du gouvernement, UFO, pour « Unidentified Flying Objects » était devenu trop chargé en idéologie pour être usité par le gouvernement, et avait donc été remplacé par UAP, pour « Unidentified Anomalous Phenomenon. »

Les croyances remarquables au sein de la communauté des OVNIs

Si cet élément solidement factuel avait constitué l'entièreté du livre de Dolan, l'ouvrage se serait résumé à un volume relativement faible tellement fade que je l'aurais probablement abandonné après quelques pages, et je soupçonne que rares auraient été les membres de la communauté OVNI à en acheter des exemplaires. Mais au lieu de cela, c'est quelque chose comme 98 % des contenus de Dolan qui sont d'une nature nettement plus captivante, mais aussi très douteuse. J'ai trouvé tout ceci très intéressant, moins pour le contenu scientifique que pour les aperçus que cela donne en matière de comportement social et de psychologie de l'anormal. La documentation produite par Dolan apparaissait le plus souvent comme très peu fournie, mais je pense que cela reflète avec justesse les standards généraux qui prévalent dans l'ensemble de la communauté OVNI.

Les pilotes militaires dont les récits ont été produits dans le Times et sur Sixty Minutes semblent affirmer que les OVNIs qu'ils observaient occasionnellement présentaient une taille proche de celle de leur propre aéronef, mais généralement de forme oblongue, et cela semblait raisonnablement cohérent avec les vidéos déclassifiées, même si les images apportées par cette dernière sont trop petites pour que l'on puisse facilement en juger.

Mais les rapports d'OVNIs emplissant les pages de Dolan sont totalement différents de cela, et j'ai été fortement surpris de l'énorme variété de véhicules aériens divers et mystérieux dont l'auteur semble considérer les observations comme hautement crédibles, aéronefs apparaissant dans une énorme profusion de tailles et de formes. Nombre des OVNIs qu'il décrit suivent le profil habituel de la soucoupe volante, mais d'autres sont ronds, oblongs, triangulaires ou encore en forme de tige ou de boomerang. Ils peuvent être extrêmement grands, mesurer une taille de plusieurs terrains de football, ou tout petits, ou toute taille intermédiaire. Certains évoluent à des vitesses inimaginables, alors que d'autres ne peuvent qu'à peine dépasser en vitesse nos aéronefs ordinaires des années 1950. Donc, ou bien nos visiteurs aliens seraient assez excentriques pour rejeter toute sorte de standardisation de l'engin qu'ils pilotent, ou bien une énorme variété de divers aliens nous ont accordé leur attention au cours de nombreuses visites.

Cette seconde possibilité est fortement renforcée par des récits de témoins oculaires des aliens eux-mêmes, qui semblent tout aussi variés que les OVNIs dont il font usage pour voyager, et ces récits stupéfiants dominent le texte de Dolan. Une majorité des aliens rapportés semblent être ce que les activistes OVNI appellent des « Petits Gris » - des sortes d'êtres ressemblant à des enfants « de faible stature, dotés d'une très grosse tête, d'yeux noirs, de corps et d'oreilles fins, et de petits nez et bouches. » Mais de nombreux autres sont extrêmement grands et d'apparence reptilienne ou parfois insectoïde. D'autres sont « des êtres en toge à la manière des Dieux grecs, » ou « des êtres de pure lumière. » Certains de nos visiteurs supposés ressemblent à des hybrides entre l'humain et l'alien, ou ont une apparence tout à fait humaine, prenant souvent la forme de superbes mannequins femmes nordiques très attirantes ou de femmes asiatiques, et trop heureuses d'avoir des relations sexuelles avec les hommes qu'elles ont capturés, apparemment dans l'espoir de produire de nouveaux hybrides.

Bien qu'aucun récit évoqué dans les médias dominants n'ait jamais évoqué le moindre contact direct avec des aliens, Dolan lui-même énonce un verdict positif et radical sur l'énorme profusion de ces récits hautement divergents les uns des autres : « Au fil des années, j'ai construit l'opinion que tous ces types pouvaient fort bien être réels. »

Selon Dolan, certains de ces nombreux aliens évoluent souvent parmi nous sous des apparences pleinement humaines, dans les centres commerciaux, les casinos de Las Vegas ou assistant à des offices religieux à l'église. Ces aliens sont des humains parfaitement constitués, d'apparence extrêmement attirante, et ne peuvent être détectés que par certains activistes OVNI dotés de capacités psychiques spéciales, qui entendent des voix dans leur tête, voix qui représentaient leur sensibilité à la puissante télépathie alien des êtres mystérieux se situant à proximité d'eux.

Cela soulève un autre point d'importance. Sur la base du contenu du livre de Dolan, la communauté OVNI se confond substantiellement avec les personnes qui acceptent toutes sortes d'autres croyances paranormales et capacités psychiques, intégrant notamment diverses ormes de perceptions extra-sensorielles, de « vision à distance » et de « canaux de communication ». Cette dernière capacité fait référence à un moyen répandu de communiquer avec ces êtres aliens, où certaines personnes deviennent les porte-paroles d'un alien particulier, exhibant certains des symptômes classiques de ce que l'on décrit traditionnellement comme une possession démoniaque. Dolan suggère en outre que les aliens voyageant à bord de ces OVNIs peuvent venir d'une dimension différente, ou même posséder le secret du voyage dans le temps.

L'article du Times paru en 2017 avait fait mention des affirmations d'étranges éléments possiblement obtenus depuis des OVNIs, et j'avais considéré cela comme seule preuve concrète suggérée. Comme cette mention a rapidement disparu des discussions qui ont suivi, j'ai supposé que sa nature mystérieuse n'avait rien donné.

Mais selon Dolan et d'autres activistes OVNI de premier plan, ce qui reste des nombreux aéronefs aliens ayant subi un crash a été récupéré au fil des décennies, à partir des années 1940 et 1950, et ces éléments sont depuis longtemps dissimulés par l'armée, qui aurait fait usage des secrets scientifiques fabuleux ainsi obtenus pour parvenir à leurs propres avancées technologiques. Ces découvertes basées sur des OVNIs comprendraient notablement une source d'énergie énorme, quasiment infinie, peut-être basée sur l'« énergie du point zéro » du vide, et Dolan souligne de manière répétée que cette technologie OVNI pourrait « rapidement remplacer le pétrole, le charbon, et le gaz naturel comme source principale d'énergie pour le monde. » De fait, l'auteur soupçonne fortement que l'influence politique corrompue de notre industrie fossile économiquement menacée a sans doute constitué un facteur majeur derrière la dissimulation des OVNIs.

Ces affirmations soulèvent évidemment des doutes majeurs au sujet des compétences du gouvernement étasunien. Si, aussi loin que durant les années 1950, le Pentagone avait déjà découvert les secrets de super-science de la propulsion interplanétaire et de l'anti-gravité des OVNIs, il est difficile de comprendre pourquoi nos programmes spatiaux récents sont restés maudits par des problèmes majeurs. Ce point intègre bien sûr le récent échec de nos véhicules à destination de la station spatiale, qui ont laissé bloqués là-haut quelques astronautes  depuis 6 mois, alors que leur mission avait au départ été prévue pour durer environ une semaine.

Il est également très étrange que malgré des décennies d'absorption et d'assimilation de technologies alien aussi puissantes, nos systèmes de lancement spatiaux ordinaires fonctionnent si mal et soient aussi peu efficaces et onéreux lorsqu'on les compare à ce que SpaceX, la société privée qu'Elon Musk a développé en quelques années à peine. Le nom de Musk n'apparaît nulle part dans le long texte de Dolan, mais peut-être qu'au sein de la communauté OVNI, de nombreuses personnes commencent peu à peu à soupçonner que loin d'être originaire d'Afrique du Sud, l'entrepreneur en technologie extrêmement talentueux pourrait en réalité être lui-même une sorte d'alien très différente, et déguisé en humain.

Il se peut également que certains membres de la communauté OVNI s'interrogent sur l'accent étranger de la voix de Musk, et se mettent à alléguer qu'il présente des origines nettement plus sinistres que Pretoria.

Une grande majorité d'enthousiastes pour les OVNIs sont certains que les mystérieux objets volants qu'ils étudient sont des véhicules aliens provenant d'une civilisation non humaine, mais comme l'a expliqué Dolan, une minorité significative d'entre eux reste convaincue qu'au moins certains de ces véhicules présentaient une origine tout à fait terrestre. Par exemple, en citant les travaux de plusieurs auteurs influents sur les OVNIs, il consacre 5 ou 6 pages à détailler l'idée selon laquelle les OVNIs sont en réalité des engins produits par une super-science d'anti-gravité développée par l'Allemagne nazie vers la fin de la seconde guerre mondiale, et lancés depuis une grande et puissante base nazie située sur le continent gelé de l'Antarctique.

En toute justice, je dois souligner que bien que Dolan traite ces théories nazies de manière très respectueuse, il ne les soutient pas explicitement, et note plutôt l'absence de documentation solide :

Je ne sais pas dans quelle mesure « La Légende » (c'est ainsi que l'on appelle parfois les OVNIs nazis) est vraie, et dans quelle mesure il s'agit d'un fantasme...
On ne peut vraiment connaître que peu des détails critiques la concernant. D'évidence, si les soucoupes étaient fabriquées par un groupe nazi renégat depuis la guerre, hors de portées de l'appareil militaire étasunien, cela constituerait une information explosive pour le public étasunien et mondial...
Mais des raisons existent de penser que certaines technologies nazies, durant la guerre, étaient véritablement de nature proto-OVNI.

Il poursuit en décrivant l'idée selon laquelle le gouvernement étasunien aurait lancé « une expédition militaire ratée contre la base secrète nazie » en Antarctique à la fin 1946, sans trop être certain de savoir si ce récit est vrai ou non.

Le tourbillon énorme de couverture médiatique sur le sujet des OVNIs au cours des quelques dernières années a fait suite à l'article de première page du New York Times révélant un petit programme du Pentagone qui vise à enquêter sur ce phénomène, et comme mentionné plus haut, ce programme fut créé à l'initiative d'Harry Reid, chef de la majorité au Sénat et de l'un de ses donateurs milliardaires, tous deux enthousiastes sur le sujet des OVNIs.

Selon Dolan, plusieurs autres personnalités politiques étasuniennes de premier plan ont exprimé un intérêt envers les OVNIs au fil des années, s'engageant parfois à révéler la vérité sur ces véhicules aliens au peuple étasunien une fois parvenus aux plus hautes fonctions, mais sans jamais honorer ces promesses.

Par exemple, Bill Clinton avait promis que s'il devenait président, il s'occuperait complètement du sujet des OVNIs, mais il a déclaré par la suite « qu'il a bien agi ainsi, et qu'il n'a rien trouvé. » Cependant, Dolan a noté que durant sa propre campagne présidentielle de 2016, Hillary Clinton avait professé une promesse semblable, s'attirant le soutien enthousiaste de nombreuses personnes intéressées par les OVNIs, qui se retrouvèrent très déçues lorsque la victoire inattendue de Trump empêcha la publication de ces importantes vérités sur les OVNIs.

Ce point ne fait que refléter la dernière déception, Dolan expliquant que ces attentes d'une « Divulgation » imminente et transformatrice de la part du gouvernement sont présentes à l'esprit des activistes OVNI depuis des générations. La dernière fois que ces attentes avaient présenté un pic s'était produite durant l'administration Carter, lorsque s'étaient produites de nombreuses autres divulgations sur d'importants secrets jusqu'alors entretenus par le gouvernement. Les activistes avaient manifesté beaucoup d'espoir en ce sens parce que Carter lui-même affirmait avoir personnellement aperçu un OVNI quelques années avant d'être élu gouverneur de Géorgie. En 2012, Dolan a été co-auteur d' A.D. - After Disclosure, un livre anticipant les énormes conséquences de cet événement historiques, dont il était certain qu'il finirait par se produire.

Il note entre autres choses l'idée répandue au sein de la communauté OVNI selon laquelle de nombreuses grandes figures religieuses ou spirituelles de notre passé, comme Jésus, Moïse, Bouddha, Mahomet ou Zeus auraient en réalité été des extra-terrestres, et que la découverte de ce fait pourrait présenter un impact colossal sur de nombreuses fois religieuses. Selon lui, « le christianisme, l'islam et le judaïsme devront soit s'adapter à cette nouvelle réalité, soit se voir remplacés. »

Dolan semble personnellement empreint de sentiments semblables. La première édition de son livre est parue en 2014, et à cette époque, l'auteur avait déjà passé deux décennies à étudier les OVNIs, qui étaient presque « devenus une obsession » pour lui. Il explique :

Je n'oublierai jamais ma première année de véritables attentions et recherches dans ce domaine, et les nombreuses nuits où j'étais au lit, contemplant le plafond, et essayant de reconstruire ma vision du monde d'une manière cohérente avec les nouveaux faits dont j'avais appris l'existence.

Certains des récits personnels relatés par Dolan, et semble-t-il acceptés comme crédibles, sont des plus remarquables. Par exemple, il raconte qu'un ingénieur du nom de Bill Uhouse a passé des années à travailler sur des systèmes de propulsion anti-gravité pour l'armée, assisté dans ses efforts par l'alien survivant d'un crash d'OVNI de 1953 se faisant appeler J-Rod. Cet être serait âgé de plus de 200 ans, et toutes ces affirmations auraient été confirmées par des documents du gouvernement.

Comme Dolan et d'autres enthousiastes pour les OVNIs sont certains qu'existe une grande quantité de documents secrets du gouvernement prouvant l'existence d'OVNIs et d'aliens, il suggère dans l'édition 2014 de son livre que ces secrets seront sans doute rapidement déversés sur Wikileaks, ce qui débouchera sur l'« événement de divulgation » attendu de longue date par lui et ses collègues. Malgré les nombreuses révélations qui ont suivi par la publication de documents publics et privés, rien de tel ne s'est produit durant la décennie écoulée au sujet des OVNIs, ce qui constitue évidemment une déception majeure pour Dolan et ses amis.

Mais le nouveau chapitre ajouté dans sa seconde édition de 2022 s'ouvre sur une note plus amère encore, qui décrit l'énorme embarras qui s'est abattu sur la communauté OVNI au mois de décembre 2012, sans doute au moment où il finalisait le manuscrit de sa première édition. En ce mois de décembre 2012, je venais d'avoir publié ma longue analyse  Le mythe de la méritocratie américaine sur les admissions dans les universités d'élite, et j'étais très heureux de voir le New York Times organiser un forum sur les preuves solides de quotas asiatiques que j'avais dévoilés, et  m'inviter à y participer. À l'époque, j'étais resté totalement inconscient du fait que d'autres personnes, aux États-Unis, centraient leur attention sur des sujets totalement différents, et présentant des enjeux potentiellement bien plus importants.

Selon Dolan, une très grande partie de la communauté OVNI avait adopté des idées de type « New Age » et s'étaient convaincus qu'un événement d'une importance propre à faire s'effondrer le monde allait se dérouler le 21 décembre 2012. Cette date marquait la fin d'un long cycle de l'ancien calendrier Maya qui, pour une raison inconnue était suivi par tous les aliens venus de l'espace rendant régulièrement visite à notre planète. Dolan explique :

Bien que certains se soient interrogés sur des scénarios d'apocalypse cataclysmique, la plupart des croyants semblent mettre leur espoir sur une chose nettement plus positive : « l'ascension ». Dans l'ensemble, cela constituait une version du XXIème siècle d'anciennes croyances millénaristes, un nouveau tour de deus ex machina. Si une personne disposait d'un karma « positif » à plus de 50 %, après la date légendaire, son ADN « éthérique » allait « s'activer » et transformer la personne en être de plus haute « densité » et d'un niveau de conscience supérieur. La manière dont cela allait modifier la nature humaine - ou la biologie humaine, comme on le disait souvent - dépendait de votre interlocuteur. Sans parler de ce que signifiait cette terminologie.

Il est difficile de surévaluer l'omniprésence de ce type de pensée au sein de la communauté de croyants envers les OVNIs à la veille du 21 décembre 2012. Sans surprise, ce mouvement domina les nombreux événements et conférences orientés vers le new age, surtout sur la côte Ouest des États-Unis, mais également plus ou moins partout, y compris en Europe. En comparaison, le reste du monde resta plutôt épargné...

À la surprise générale au sein du mouvement cultuelle ayant entretenu cette idéologie, le monde ne s'est pas arrêté, ni ne s'est transformé à la date dite. Après cette date, personne, au sein de cette communauté, n'a produit de récit honnête de la situation, ni n'a décrit les dégâts provoqués par une telle perte de temps vis-à-vis des vrais problèmes.

Pourtant, en dépit de cet échec spectaculaire, Dolan est resté confiant en l'idée que la vérité allait surgir, et vers la fin du chapitre qu'il ajoute en 2022, il déclare avec force :

Voici une prédiction sûre. D'ici un siècle, les historiens de premier plan, qu'il s'agisse d'humains, de robots ou d'aliens, considéreront notre époque avec une pleine compréhension de la présence profonde d'aliens ici sur notre monde... Ce n'est pas pour rien que les aliens sont arrivés en grand nombre sur notre monde. Il se peut que plusieurs raisons les aient amenés à venir, mais l'entrée imminente de la race humaine dans leur communauté doit se situer en bonne place sur leur liste.

Les puissants arguments contraires portés par le silence

La confiance apparemment inébranlable affichée par Dolan quant à la réalité des OVNIs et de la certitude de leur ultime dévoilement découle sans doute du nombre absolument énorme d'observations annuelles d'OVNIs qui ont continué de se produire. Au début du chapitre 7, il écrit :

Depuis les années 1990, le trait qui est sans doute le plus frappant du phénomène OVNI réside dans le nombre colossal d'observations incroyables, inexplicables et tout simplement impossibles. Il faudrait plusieurs volumes épais pour faire justice à tous les récits d'observations qui sont bons et authentiques...

On compte, en restant prudent, pas moins de 10 000 rapports d'OVNIs chaque année rien qu'en Amérique du Nord, et ce en ne prenant en compte que les deux principaux sites internets qui les collectent...

Bien entendu, le lecteur doit garder à l'esprit que 90 % ou plus de toutes les observations d'OVNIs sont inexplicables suivant des termes plus ou moins prosaïques. Mais il est vrai également que la plupart des observateurs d'OVNIs ne signalent pas l'événement, si bien qu'il est possible que le nombre soit d'un facteur 10 fois supérieur, ou plus encore. En d'autres termes, il existe de bonnes chances que ces deux facteurs s'annulent l'un l'autre.

Examiner le fait que l'on peut bien compter quelque chose comme 10 000 véritables observations d'OVNIs par an, dans une seule région du monde, nous contraint à adopter une perspective neuve sur la nature de notre société, de notre monde, et de notre réalité.

En outre, certaines de ces observations ont été des plus remarquables. Au début du premier chapitre, il décrit l'une des observations les plus impressionnantes entre toutes.

Examinez le scénario suivant.

Vous vous trouvez sur une vaste pelouse, devant une maison, à l'issue d'un bon repas, et vous vous détendez avec cinq amis, tous adultes et professionnels. Il est environ 19 h, et l'on approche de la fin d'une belle journée printanière. Le ciel est encore lumineux, et chacun d'entre vous profite de la vue pittoresque. Et voici, qu'à l'immense surprise de chacun, un énorme engin rond s'approche depuis l'horizon. Il se déplace lentement, entre 50 et 65 km/h. Des lumières blanches sont visibles sur ses bords, et il tourne lentement sur lui-même dans le sens contraire à celui des aiguilles d'une montre. Mais la chose véritablement stupéfiante réside dans la taille colossale de l'objet. La meilleure estimation que vous puissiez en faire est d'environ 300 mètres, plus que trois terrains de football. Malheureusement, la lumière du soleil vous empêche de distinguer la plupart des détails de cet objet gargantuesque. Puis, alors qu'il arrive à la verticale au-dessus de vous, il s'arrête. Vous vous demandez s'il vous a remarqué.

À partir de là, vous vivez une chose encore plus incroyable, encore plus impossible. Vous assistez, abasourdi, à la séparation de ce géant volant en quatre engins plus petits et triangulaires. Vous vous demandez comment cela est possible. Puis, de manière quasiment instantanée, les quatre objets partent, chacun vers un point cardinal. Le silence est presque aussi assourdissant, car durant cette confrontation stupéfiante, personne n'a entendu le moindre son sortir de l'apparition aérienne. L'événement est tellement choquant pour vous et vos amis que, durant de nombreuses années après cela, aucun d'entre vous n'en parlera, et que vous n'en reparlerez même pas entre vous.

Cet événement s'est produit dans la ville de Hydes, dans le Maryland, le 15 mai 1976. Ce n'est qu'en 1999 - vingt-trois ans plus tard - qu'il a été rapporté pour la première fois ; en cette instance auprès du National UFO Reporting Center, sur internet.

Ce type d'observation est extraordinaire, inexplicable, et très commun. Les rapports d'OVNIs intègrent de nombreux exemples d'engins silencieux, se divisant en plus petits objets, et s'éloignant sans bruit à des vitesses stupéfiantes.

Il est à noter qu'il décrit ce type particulier d'observation d'OVNI comme « très commun. » Vu le nombre et la nature de ces événements supposés, il est très facile de comprendre pourquoi Dolan ainsi que les membres de la communauté activiste OVNI se sont convaincus que les OVNIs sont réels, et que leur existence sera prochainement reconnue et admise par le monde entier.

Cependant, au début du chapitre 3, Dolan déclare qu'« un bon récit d'OVNI peut ressembler un peu à une bonne histoire de fantômes », et je pense que cette forte analogie mérite d'être examinée soigneusement. L'un des points avancés par les activistes OVNI est que le nombre énorme d'observations d'OVNIs rapportées dans le monde prouve que le phénomène est réel, et pas simplement une illusion ; mais je soupçonne fortement qu'au fil des siècles, le nombre d'observations rapportées de fantômes, de gobelins, de démons, d'anges, d'esprits, de dieux, de miracles, et de toutes formes de phénomènes supernaturels a été nettement plus importante que le nombre d'OVNIs : si on y applique la même logique, cela doit-il prouver que toutes ces entités sont tout aussi réelles ?

Je pense qu'il existe même un argument nettement plus fort faisant peser la balance dans l'autre sens. De fait, ce sont les preuves mêmes énoncées par Dolan pour étayer la réalité des OVNIs qui me convainquent que ceux-ci n'existent pas, au moins vu la manière dont il les décrit au fil de ses chapitres.

Comme le relate l'ouvrage de Dolan, les observations d'OVNIs et d'aliens ont été rapportées depuis des décennies, mais les seules preuves solides habituellement apportées se résument à quelques photographies floues, incapables de convaincre quiconque hormis les vrais croyants, et parfois accusées de manière plausible de constituer des faux.

Mais cette situation aurait dû totalement changer à partir de 2009, année où a été produit l'iPhone 3GS produit par Apple, qui introduisit la fonction d'enregistrement de vidéos. Au cours des quinze dernières années, l'écrasante majorité de la population étasunienne porte en permanence sur elle ce type de smartphone, qui cumule les fonctions d'appareil photo et de caméra vidéo facile d'utilisation. Si un OVNI digne d'intérêt ou une étrange créature alien faisait subitement apparition, un enregistrement en image ou en vidéo pourrait être produit dans les secondes qui suivent, et documenter cette réalité de manière extrêmement convaincante.

Prenons par exemple cet immense OVNI - plus grand que trois terrains de football - qui est supposé avoir évolué au-dessus de la tête de ces cinq solides habitants du Maryland lors de leur petite fête. Si les smartphones avaient existé en 1976, trois ou quatre de ces personnes auraient certainement produit un enregistrement vidéo convaincant de leur rencontre extraordinaire, et l'on disposerait de trois enregistrements de cette scène précise, pris depuis des angles différents, si bien qu'une falsification aurait été impossible. Ces témoins oculaires du Maryland auraient pu vendre leur collection de vidéos à nos chaînes télévisées, à des prix atteignant les dizaines ou mêmes centaines de milliers de dollars, et la réalité des OVNIs aurait immédiatement été acceptée dans le monde entier. Pourtant, bien que Dolan affirme que la seule Amérique assiste à « quelque chose comme 10 000 observations authentiques d'OVNIs chaque année », rien de tel ne s'est jamais produit.

Selon Dolan, « le dernier récit spectaculaire d'OVNI en Amérique », étayé par « un nombre conséquent de témoins oculaires » a été signalé au-dessus de Stephenville, au Texas, et a correspondu à l'apparition d'un objet tellement grand qu'il a été décrit comme « un Walmart volant » qui, après une approche à très grande vitesse, s'est arrêté un moment, et « a bouché le ciel tout entier. » Chose étrange, cet incident particulièrement spectaculaire s'est produit en 2008, l'année ayant précédé la mise sur le marché du premier smartphone permettant d'enregistrer des vidéos. Une coïncidence temporelle aussi étrange suggère peut-être que les OVNIs et les aliens qui les pilotent pourraient avoir peur d'être enregistrés, au point de décider d'arrêter de visiter notre planète de manière aussi visible à partir du moment où de grands nombres de personnes ont commencé à disposer d'appareils en mesure de photographier ou filmer leurs activités. Mais j'ai une explication très différente.

Ainsi, bien que les membres engagés de la communauté OVNIs refusent évidemment de le reconnaître, je considère personnellement cet argument sorti du silence comme une preuve tout à fait éclatante réfutant la réalité de tels OVNIs.

Les étranges objets volants qui sont occasionnellement observés par nos pilotes peuvent découler d'illusions optiques, correspondre à des appareils humains expérimentaux, à des véhicules aliens, ou à quelque chose qui est totalement différent. Mais l'ouvrage complet produit par Dolan semble constituer le cœur du mouvement OVNI, et j'aurais tendance à considérer 98% des affirmations factuelles qu'il avance comme totalement à jeter.

L'« hypothèse sans avion » des attentats du 11 septembre

Ainsi, quinze années de caméras vidéos embarquées dans les smartphones n'ont pas permis de documenter l'existence du moindre OVNI, ou alien provenant de l'espace, et malgré mon espoir que cela pourrait convaincre de nombreux tenants des OVNIs à comprendre que leurs idées sont erronées, je crains que cela ne se produise pas. Au sein de la communauté conspirationniste, on s'accroche fortement à ses croyances, et même les preuves vidéos, qu'elles soient positives ou négatives, sont insuffisantes à faire changer les esprits.

Prenons un exemple semblable, quoique totalement opposé. Au cours des quelques années récentes, j'ai été choqué de découvrir qu'une partie significative des chercheurs de vérité sur le 11 septembre, parmi les plus actifs et les plus audibles, s'est fermement convaincue de l'idée que les tours du World Trade Center n'ont pas été frappées par des avions, en dépit d'un océan de preuves vidéo établissant le contraire, ainsi que des témoignages oculaires en nombre considérable.

Comme je l'ai écrit  l'an dernier :

Il se trouve que je suis récemment tombé sur une petite vidéo enregistrée par un touriste à new York, qui filmait la première tour en train de brûler, et qui a capturé le second avion frappant la deuxième tour. La scène de rue et tous les autres détails m'apparaissent comme absolument authentiques, et j'espère que les partisans de l'hypothèse sans avion vont regarder cette vidéo et abandonner leurs théories erronées ; je crains cependant que personne ne change d'avis.

 9-11 Kevin's Video with raw audio (includes swearing)

Évidemment, les tenants du pas d'avion ont affirmé que la vidéo en question avait été fabriquée de toutes pièces par des groupes machiavéliques pour faire croire aux gens que des avions avaient frappé les tours ce jour là ; j'avoue que les motivations de ces groupes machiavéliques m'échappent quelque peu.

Cependant, j'ai découvert il y a quelques années qu'une âme charitable avait produit une compilation de vidéos, présentant cinquante vidéos différentes, montrant toutes des avions qui frappaient les tours. Sans aucun doute, fabriquer par dizaines des séquences vidéos prises de toute une variété d'angles et de perspectives constituerait une tâche ardue pour toute organisation. Les individus qui ont capturé ces séquences vidéos et les ont postées sur YouTube sont même identifiées par leur nom dans la plupart des vidéos, même si ces informations n'étaient disponibles que dans la première version de cette vidéo, présentant une assez bonne qualité, et qui reste malheureusement  50 Views of Plane Impact in South Tower | 9/11 World Trade Center (2001) , et que l'on ne peut donc pas directement intégrer à un autre site.

 50 views of Impact on South Tower 9/11/01 [REMASTERED]

Un point très important que j'ai toujours souligné est qu'après que la première tour a été frappée, ce sont sans doute des dizaines de milliers de résidents locaux qui ont gardé les yeux fixés sur l'immense tour en feu, et qui auront donc évidemment également vu le second avion frapper la tour voisine. Aussi, même si le nombre de témoins oculaires du premier avion frappant la première tour peut avoir été relativement peu élevé, c'est un nombre colossal de personnes qui a dû assister à la seconde occurrence. Par conséquent, si aucune frappe n'avait été réalisée par un avion, on s'attendrait à ce que YouTube soit empli de centaines ou de milliers de personnes affirmant être des témoins oculaires et dénonçant cette duperie, mais le silence semble totalement assourdissant à cet égard.

La tromperie de l'alunissage d'Apollo

Autre découverte surprenante que j'ai faite au cours des dernières années : une fraction considérable de la communauté conspirationniste s'est convaincue que l'alunissage historique de 1969 a été fabriqué de toutes pièces par notre gouvernement, et que les Étasuniens n'avaient jamais marché sur la lune, une idée qui s'est peu à peu répandue au point qu'elle dispose désormais de sa propre page Wikipédia longue de 17 000 mots.

Il y a plus de cinq ans, notre site web a publié l'un de ses articles les plus longs et les plus complets pour promouvoir cette théorie, et cet article est resté depuis lors très populaire ; il continue d'attirer un trafic résiduel tel qu'il continue d'apparaître sur notre page principale. Le fil de discussion qui s'en est suivi a atteint presque 200 000 mots, et il a tellement grandi et est devenu ingérable que j'ai été contraint de le fermer ; je pense que ce débat intense constitue possiblement l'une des plus grandes compilations d'éléments de ce genre sur tout l'Internet.

Cependant, j'ai toujours souligné que je ne soutiens pas nécessairement les articles publiés sur notre site internet, et cette instance constitue un exemple parfait. Je considère personnellement cette théorie du canular lunaire comme un non-sens total, et j'ai exposé en détail mon raisonnement dans une suite de longs commentaires, qui ont naturellement attiré des réponses extrêmement hostiles de la part de nombreux partisans agités du canular lunaire. Voici quelques-unes de mes remarques parmi les plus substantielles.

 Mon commentaire

Ma foi, je n'ai jamais même su que des théories sur le canular lunaire existaient jusqu'il y a un an ou deux, et ma première impression a été que ces théories apparaissaient comme totalement ridicules. À la lecture de cette longue exposition d'éléments, mon opinion actuelle est que... ces théories sont toujours aussi parfaitement ridicules.

Le programme spatial étasunien et l'alunissage ont dominé les gros titres et ont constitué un énorme phénomène culturel durant les années 1960 et le début des années 1970, et les interviews et récits publiés dans les médias ont dû être nombreux à l'époque. Aussi, le fait qu'une fraction absolument infinitésimale de ces documents puissent contenir des déclarations suggérant possiblement l'existence d'une fraude ne semble guère significatif. En dehors de cette sorte de conjecture molle, il ne semble exister aucune preuve solide pour étayer une théorie du canular lunaire.

Tous mes livres d'histoire affirment que Christophe Colomb a découvert le Nouveau Monde en 1492. Mais imaginons qu'un analyste s'appuie sur divers écarts mineurs dans le récit historique et dans les déclarations publiques de l'explorateur pour affirmer que le voyage n'a pas eu lieu, et peut-être même que Christophe Colomb n'a pas existé. Cela suffirait-il à vaincre ma présomption, qui est que tous les écrits historiques majeurs concernant ces événements sont malhonnêtes ou faux ? Certainement pas ! Il faudrait produire une quantité énorme d'éléments solides pour en arriver à une telle situation. Des affirmations extraordinairement remarquables exigent des preuves tout aussi extraordinairement remarquables ; ce fait est régulièrement ignoré par des personnes à l'esprit conspirationniste.

On produit diverses affirmations au sujet des photos de la lune qui seraient très douteuses, et étant donné mon absence d'expertise, je ne suis pas en mesure de les évaluer. Mais même en supposant que certaines photos aient été trafiquées, une hypothèse nettement plus parcimonieuse semble s'imposer. Le programme lunaire semble avoir coûté au contribuable étasunien quelque chose comme 150 milliards de dollars contemporains, et a représenté un engagement gigantesque de la part des États-Unis en termes de ressources financières et de prestige. Supposons à présent que le voyage se soit bien passé, mais que les photos réellement prises par les astronautes se soient révélées floues ou de mauvaise qualité pour une raison ou pour une autre. Ne serait-il pas tout à fait plausible que les dirigeants de la NASA, embarrassés, pussent simplement les faire retoucher par quelqu'un au sein de leur département dédié aux photos, voire même en faire fabriquer d'autres, pour éviter tout embarras public ? Un tout petit « mensonge blanc » comme celui-ci, n'impliquant qu'une poignée d'employés de la NASA, ne serait pas de nature à faire s'effondrer la terre sur elle-même. Après tout, les responsables de relations publiques retouchent systématiquement les photos de célébrités et d'hommes politiques, et ces photos retouchées ne constituent absolument pas une preuve que la célébrité n'existerait pas.

Un nombre gigantesque d'Étasuniens a été impliqué directement dans le programme spatial. S'il s'agissait d'un canular, sans doute que des milliers, voire des dizaines de milliers d'employés auraient été au courant de ce fait choquant, et pourtant, cinquante années plus tard, pas un seul lanceur d'alerte ne s'est présenté. Ce silence total rend extrêmement peu plausible l'hypothèse d'un canular.

On avance le contre-argument selon lequel un nombre colossal d'Étasuniens fut également impliqué dans le projet Manhattan, qui est pourtant resté secret, mais cela semble idiot. De toute évidence, en temps de guerre, il est moins probable que des secrets militaires vitaux soient révélés dans les médias, et comme presque personne n'avait jamais entendu parler de bombe atomique, les personnes travaillant sur le projet auraient simplement pu mentionner à leur famille ou à leurs amis qu'elles travaillaient sur une nouvelle bombe très puissante, chose à laquelle chacun s'attend précisément durant une guerre. En outre, le secret n'a été maintenu que quelques années, et pas durant un demi-siècle.

Mais je pense qu'un autre argument tiré du silence tue absolument la théorie du canular lunaire. Comme chacun le sait, l'une des principales raisons sous-jacente à notre programme spatial et notre alunissage résidait dans la compétition à somme nulle opposant les États-Unis et la Russie, visant à s'attirer le prestige international, durant la Guerre Froide. Bien qu'elle finît par perdre la course, l'URSS disposait d'un programme spatial très solide, avec de nombreux satellites et télescopes. Si notre alunissage n'avait constitué qu'une parodie, il semble absolument impossible que les Soviétiques ne fussent pas au courant, et ils auraient pu détruire totalement le prestige international des États-Unis en révélant ce canular. Pourtant, ils n'ont à l'époque rien affirmé de tel. Ce point à lui seul, tant qu'il n'aura pas obtenu de réponse sensée, envoie la théorie du canular lunaire aux oubliettes.

Voici cependant une « théorie du complot » du canular lunaire légèrement différente, qui me semble nettement plus plausible. Il est bien connu que les dirigeants du gouvernement et des agences de renseignements des États-Unis sont très préoccupés par l'expansion de « théories du complot » populaires depuis l'assassinat de JFK et les attentats du 11 septembre 2001, comme le démontrent les documents publiés par la CIA et les déclarations de Cass Sunstein.

 La Pravda américaine. Comment la CIA a créé le concept de théorie du complot

 La pravda américaine : l'assassinat de JFK, première partie - Que s'est-il passé ?

Quiconque en arrive à croire en une ou deux « théorie du complot » peu orthodoxe présente de toute évidence une probabilité nettement plus élevée d'accepter les autres théories du complot. Je ne serais donc pas vraiment surpris si divers « agents de désinformation » avaient commencé à promouvoir le canular lunaire comme une sorte d'appât empoisonné pour les activistes-complotistes, dans l'espoir de les voir l'adopter en grand nombre, et de les faire apparaître comme totalement ridicules. De fait, n'est-ce pas précisément ce que Sunstein avait personnellement suggéré il y a une dizaine d'années ? Peut-être s'agit-il d'une simple coïncidence que le seul livre ayant apparemment été jamais publié soutenant une théorie du canular lunaire soit paru en 2005, précisément au moment où le mouvement Vérité pour le 11 septembre commençait à vraiment décoller. Est-ce qu'on n'a pas également vu une grande vague de vidéos sur la Terre plate promues sur YouTube ?

Quoi qu'il en soit, il s'agit de ma propre « théorie du complot » au sujet d'un canular lunaire.

En outre, à chaque fois que nous avons publié tel ou tel article présentant la moindre relation avec le programme spatial, il a été très irritant de voir que les partisans « faciles à énerver » du canular lunaire venir encombrer le fil de commentaires avec leurs idées étranges. À présent qu'ils disposent de ce fil de commentaire dédié pour poursuivre leur discussion, il sera relativement plus raisonnable à l'avenir de simplement effacer leurs commentaires hors sujet postés sur d'autres articles.

Mon commentaire

Ma foi, je reconnais que je n'ai fait que laisser glisser mon œil sur les 30 000 mots de commentaires mécontents venant des partisans des deux thèses, mais je pense que mon argument du silence reste très puissant.

Par exemple, ma formation initiale m'a diplômé en physique théorique, et je ne dispose vraiment d'aucune connaissance sur les ceintures de radiation de Van Allen. Mais je pourrais penser qu'il existe des milliers et des milliers d'astrophysiciens et d'astronomes qui les connaissent bien, et que sans doute un grand nombre d'entre eux ont travaillé pour la NASA. La plupart des tenants du canular lunaire affirment que les astronautes subiraient une mort certaine en raison des radiations reçues pendant leur voyage, ce qui prouverait que ce voyage n'a jamais eu lieu. Mais si tel était le cas, ces milliers de scientifiques sauraient depuis le début que le voyage sur la lune constituait une mission suicide impossible, et donc un canular évident. Pourtant, 100 % d'entre eux sont restés silencieux durant cinquante ans, ce qui me paraît extrêmement peu plausible, surtout au vu du fait qu'un grand nombre d'entre eux travaillaient pour l'URSS rivale. La science, c'est la science, et les calculs de radiations ne mentent pas.

Les tenants du canular lunaire affirment également qu'il serait évidemment impossible pour le module de retour d'avoir disposé de carburant pour décoller de la surface lunaire pour ramener les astronautes lunaires en orbite. Ici encore, il s'agit d'une simple question de conception, et si cela avait véritablement été impossible, des dizaines de milliers d'ingénieurs en aéronautique, y compris tous les employés de la NASA ayant supposément travaillé sur le module de retour auraient été au courant de cela, et donc du canular. Pourtant, aucun d'eux ne s'est fait entendre à l'époque, ni durant les cinquante années qui ont suivi, ce qui m'apparaît comme très peu plausible. Ici encore, la science, c'est la science, et les calculs de poussée/carburant ne sont certainement pas si difficiles que cela à vérifier.

Il apparaît que de nombreux tenants du canular lunaire pensent également que la mission spatiale de Gagarine, qui s'est produite avant l'alunissage, fut également un gros canular. Mais pourquoi les États-Unis ne l'auraient-ils dans ce cas pas dénoncé à l'époque, humiliant l'URSS ? Une possibilité suggérée par de nombreux commentateurs est que l'ensemble de la Guerre Froide opposant les États-Unis à l'URSS était en soi un canular total, les deux parties œuvrant sous le contrôle secret de sectes maçonniques étroitement alliées. Je suppose que cela est une possibilité, et que Khrouchtchev et Nixon ont pu en réalité échanger des poignées de mains maçonniques secrètes avant de commencer leurs dures dénonciations publiques, mais il va falloir me montrer des preuves très sérieuses pour que j'accepte cette théorie.

Selon les tenants du canular lunaire, il relève de la science élémentaire que les astronautes auraient été tués par les radiations et qu'ils n'auraient absolument pas disposé de carburant en quantité suffisante pour redécoller de la surface lunaire. Ma foi, peut-être. Mais apparemment, le silence de dizaines de milliers d'astrophysiciens et d'ingénieurs en aéronautique, étalé sur cinquante années, suggère qu'ou bien ils ne sont pas d'accord avec cette simple affirmation scientifique, ou bien ils sont membres d'une conspiration remarquablement vaste et étendue dans le temps, ce qui m'apparaît des plus improbables.

Les chercheurs de vérité du 11 septembre ressassent sans fin les milliers d'architectes et d'ingénieurs qui ont signé publiquement le 9/11 Truth Statement, qui affirme que le récit officiel des attentats du World Trade Center est physiquement impossible.

Si les tenants du canular lunaire ont raison, et que le récit officiel d'Apollo est aussi nettement impossible sur les seuls sujets des radiations et d'aérospatiale, pourquoi n'ont-ils pas mis en place un site internet exposant la signature publique de milliers d'astrophysiciens et d'ingénieurs en aérospatiale confirmant cette position ?

 Mon commentaire

Permettez-moi de mettre au clair une chose ou deux...

Pour commencer, comme je l'ai évoqué, je n'ai jamais fréquenté de sites internet « conspirationistes » ni n'ai jamais entretenu le moindre intérêt envers le programme spatial. C'est sans doute pour cette raison que je n'avais jamais entendu parler de théories sur le canular lunaire jusqu'à il y a un an ou deux. Comme je n'avais jamais prêté d'attention au programme spatial, je ne dispose pas de l'expertise technique pour évaluer les affirmations, et je n'ai ni le temps ni l'intérêt nécessaires à le faire. Mais d'un autre côté, si l'alunissage s'avérait être un canular, je serais très surpris, mais cela ne bouleverserait pas ma vision du monde, car il s'agit d'un sujet que je n'ai jamais suivi. Je ne suis pas plus intéressé que cela par le sujet.

Mais voici une question supplémentaire. Au cours des années 1960 et (surtout) 1970, l'assassinat de JFK et le Watergate avaient rendu les « livres conspirationnistes » énormément populaires, et un grand nombre d'entre eux sont devenus d'énormes best-sellers nationaux. Cela comprenait même toutes sortes de livres présentant un lien avec l'espace, comme les conspirations sur les OVNIs, les « anciens astronautes », les aliens et toute cette gamme. Dans le même temps, le programme spatial constituait l'un des principaux sujets d'actualité nationale.

Et pourtant, durant toutes ces années, personne ne semble jamais avoir publié le moindre livre exposant un canular lunaire, et à ce qu'il apparaît, le premier et seul ouvrage jamais publié à ce sujet l'a été en 2005, longtemps après le décès ou le départ en retraite de l'écrasante majorité des dizaines de milliers de participants directs au programme Apollo. Pourquoi personne ne s'est-il jeté sur ce marché énorme et en attente, surtout avec des milliers d'employés de la NASA au courant du canular, et en ayant parlé à leurs amis et proches.

Je pense que la seule explication plausible et que si un livre sur le canular lunaire avait été publié plus tôt, des milliers de travailleurs ayant œuvré au programme, disposant de connaissances directes sur sa nature non-frauduleuse, seraient sortis de l'ombre et aurait dénoncé le livre comme totalement ridicule, et leur sincérité évidente, couplée à leur témoignage direct, auraient provoqué l'effondrement de toute cette histoire de canular. Il est très douteux d'attendre que presque tous les témoins directs d'un événement historique soient morts ou soient devenus extrêmement âgés pour déclarer que ledit événement fut une parodie.

Ainsi, sans apparemment aucun témoin lanceur d'alerte du supposé canular, les attaques sont donc presque entièrement fondées sur des « impossibilités scientifiques » supposées. D'accord, peut-être, mais je ne dispose pas de l'expertise personnelle permettant d'évaluer ces informations. Et le simple fait que quelques individus pris au hasard (et pour le plupart anonymes) sur Internet affirment qu'une chose est « scientifiquement impossible » ne rendent pas leur affirmation factuelle.

Comme les impossibilités scientifiques sont supposément tellement nombreuses et patentes, sur la base des radiations, du rapport carburant/poussée, et de divers autres éléments, il ne devrait certainement pas être très difficile de monter un site internet et de convaincre quelques centaines de respectables astrophysiciens et ingénieurs en aéronautique de déclarer que l'alunissage a constitué une impossibilité scientifique. Et peut-être également quelques centaines de photographes professionnels sur le sujet des photos de la lune sans étoile, et autres.

Mais tant que cela ne sera pas arrivé, je n'accorderai pas plus d'attention à ce sujet idiot, et je ne pense pas qu'une personne sensée le ferait.

 Mon commentaire

Pour commencer, je pense que fort peu de personnes sauraient vraiment que c'était faux. Tout le monde évoque des informations émises depuis le module.
Je reconnais que je ne comprends pas du tout cet argument...

L'affirmation principale lancée par tous les tenants du canular lunaire est que la mission d'alunissage était totalement impossible, pour des raisons scientifiques et d'ingénierie. D'accord.

Mais la NASA a employé des milliers et des milliers de scientifiques et d'ingénieurs, payés pour dépasser tous les obstacles techniques, et ils ne pouvaient pas ignorer qu'ils avaient échoué, et que la réussite annoncée constituait une impossibilité, l'annonce d'un alunissage réussi par les dirigeants de la NASA constituant dès lors un canular.

Est-ce que vous affirmez que presque personne, parmi les propres scientifiques et ingénieurs de la NASA, n'était au courant du canular alors même que celui-ci se déroulait, mais que celui-ci n'a été découvert que des décennies plus tard par des profils non scientifiques lambdas se promenant sur des sites internet et regardant les vieux films de Stanley Kubrik ?...

Il m'est arrivé, à la consternation de nombreux lecteurs du site, de mentionner que bien que j'aie été confronté à une multitude de soi-disant « théories du complot » flottant sur l'Internet, j'ai conclu qu'au moins 90 à 95 % d'entre elles semblent fausses, ou au moins sans substance. Seules les 5 à 10 % restantes semblent suffisamment documentées et importantes pour que je les intègre à ma suite d'articles American Pravda, une suite qui s'élève désormais à plus d'une centaine d'articles et à presque 900 000 mots.

Sur la base d'un examen minutieux, je pense que les OVNIs, les abductions par des aliens, l'hypothèse pas d'avion du 11 septembre, et la théorie selon laquelle notre alunissage de 1969 serait un canular du gouvernement échouent toutes au test central, et qu'elles devraient être rejetées par les chercheurs de conspirations sincères.

Ron Unz

Traduit par José Martí, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

 lesakerfrancophone.fr