Par Rafeef Ziadah
L'alliance indéfectible entre l'Occident et Israël n'est pas simplement une question de lobbying ou d'influence ; il s'agit d'un partenariat stratégique ancré dans des objectifs impériaux communs. Il est essentiel de comprendre cette carte géopolitique plus large pour construire des alliances efficaces et élaborer une stratégie efficace pour affronter les systèmes et les acteurs qui soutiennent le projet colonial israélien.
Une interview par Nick Buxton.
Que révèle le génocide en Palestine sur le statut de la géopolitique aujourd'hui - qui détient le pouvoir et comment il est exercé ?
Le génocide de Gaza met à nu les dures réalités de la géopolitique moderne, en soulignant les mécanismes du pouvoir dans un monde façonné par les ambitions impériales et l'exploitation stratégique des ressources.
L'alignement des structures de pouvoir occidentales sur le colonialisme de peuplement et l'autoritarisme au Moyen-Orient, afin de maintenir la domination économique et le contrôle géopolitique, est au cœur de cette crise.
Le soutien indéfectible des États-Unis et des principales puissances européennes à Israël est profondément lié à leurs intérêts impériaux durables dans la région. En tant que colonie de peuplement, Israël sert de point d'appui à l'Occident au Moyen-Orient.
Ce projet de colonisation n'est pas un phénomène isolé ; il s'inscrit dans une architecture de contrôle plus large, travaillant de concert avec les monarchies du Golfe riches en pétrole, telles que l' Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU), pour soutenir un système régional et mondial qui privilégie la puissance économique et militaire de l'Occident.
Des accords tels que celui de normalisation entre Israël et plusieurs pays du Golfe reflètent une consolidation des forces visant à marginaliser totalement la libération palestinienne et à garantir le statu quo d'un régime autoritaire et de l'extraction des ressources aux dépens des peuples de la région.
Bien que le génocide ait remis en question ce projet, il est peu probable qu'il soit abandonné et il est presque certain qu'il refera surface sous une nouvelle forme.
Nous devons également comprendre clairement la trajectoire historique plus large qui est en jeu, en particulier le rôle des accords d'Oslo et les promesses creuses d'une solution à deux États.
Les accords d'Oslo [1] ont cherché à transformer la lutte pour la libération palestinienne en un projet de construction d'un État limité à la Cisjordanie et à Gaza, en effaçant délibérément la réalité coloniale plus large d'Israël en tant qu'État colonisateur.
Qu'est-ce que cela dit de l'impérialisme américain et de sa trajectoire ?
Son soutien indéfectible à Israël en dit long sur la nature et la trajectoire de l' impérialisme américain. Au fond, cette relation n'a rien à voir avec un alignement idéologique ou des liens culturels, mais avec l'importance stratégique d'Israël en tant que colonie de peuplement dans la sécurisation et la projection de la puissance américaine.
Le projet de colonisation d'Israël en a fait un partenaire particulièrement solide dans la région, dont la survie est inextricablement liée au maintien du soutien occidental.
Contrairement à d'autres alliés au Moyen-Orient, dont les alliances avec les États-Unis sont souvent transactionnelles ou conditionnelles, la dépendance d'Israël à l'égard du soutien américain garantit que cette entité fonctionne comme une extension cohérente des intérêts américains.
L'une des principales façons dont Israël facilite les objectifs impériaux des États-Unis est de contribuer à assurer le contrôle des couloirs commerciaux et des ressources énergétiques essentiels du Moyen-Orient.
Il s'agit moins de garantir les flux de pétrole vers les États-Unis ou l'Europe, qui ont diversifié leurs sources d'énergie, que de contrôler l'accès à ces ressources en tant qu'arme géopolitique.
Alors que la Chine apparaît comme un rival potentiel des États-Unis, la capacité de ces derniers à influencer la disponibilité et le prix du pétrole du Moyen-Orient devient un outil essentiel pour limiter la croissance économique et les options stratégiques de la Chine et pour repousser d'autres concurrents potentiels à leur suprématie mondiale.
La stratégie américaine a également consisté à encourager un processus de normalisation entre les États du Golfe et Israël, ce qui reflète un effort calculé pour réaffirmer leur primauté dans une région où leur influence a connu un déclin relatif ces dernières années.
Ces accords parrainés par les États-Unis visent à renforcer le rôle d'Israël en tant que pilier central de la puissance américaine dans la région et à lier plus étroitement les États du Golfe à l'influence américaine.
Par essence, la normalisation n'est pas seulement une question de diplomatie ; il s'agit d'une démarche stratégique visant à gérer l'équilibre changeant des pouvoirs dans la région.
En plein génocide, les autocraties du monde arabe et musulman accroissent leurs bénéfices avec l'État sioniste
Cette stratégie a toutefois un coût important, notamment parce que les actions de plus en plus génocidaires d'Israël provoquent une instabilité régionale et érodent davantage la position des États-Unis dans l'opinion publique internationale.
Elle risque d'ébranler le système d'alliances plus large sur lequel s'appuient les États-Unis. Alors que les États du Golfe, comme les Émirats arabes unis, ont normalisé leurs liens avec Israël, les populations de la région restent profondément opposées aux actions israéliennes, ce qui crée une tension susceptible de déstabiliser les différents régimes et, par extension, la stratégie régionale des États-Unis.
Pourquoi est-il important pour les mouvements sociaux de comprendre ce panorama géopolitique ?
Le génocide de Gaza a déclenché une vague de solidarité mondiale sans précédent : des millions de personnes sont descendues dans la rue, des campus universitaires se sont installés et des militants ont bloqué des ports et des usines d'armement.
Cette vague de protestation remet en question non seulement les actions d'Israël, mais aussi les systèmes mondiaux qui les rendent possibles.
Cependant, bien que la cause palestinienne soit devenue visible, la manière dont la Palestine est souvent présentée peut occulter la véritable nature de la lutte.
Trop souvent, les discussions se limitent aux violations immédiates des droits de l'homme par Israël - meurtres, arrestations et vols de terres - sans aborder les systèmes de pouvoir sous-jacents qui rendent ces violations possibles.
Le fait d'aborder la question sous le seul angle des droits de l'homme dépolitise la lutte palestinienne, la réduisant à des violations isolées plutôt qu'à une campagne systématique de colonialisme soutenue par l'impérialisme occidental.
En substance, ce génocide a été parrainé par les États-Unis et l' Union européenne (UE), en particulier par certains États membres de l'UE, qui ont donné à Israël le feu vert à tout moment pour poursuivre ses attaques et ses politiques de famine, tout en le protégeant sur le plan diplomatique et en armant ses militaires.
Les discussions sur la politique israélienne se concentrent souvent sur les actions des premiers ministres, en particulier Benjamin Netanyahu, comme s'ils déterminaient à eux seuls la trajectoire de l'État.
Bien que ces chiffres soient significatifs, nous devons revenir en arrière pour saisir les dynamiques plus profondes et à long terme qui sous-tendent les politiques d'Israël. Il faut pour cela analyser les forces structurelles et historiques qui sous-tendent son projet de colonisation et son rôle plus large dans le maintien de l'hégémonie occidentale.
Pour aggraver ce problème, il y a le récit persistant qui attribue le soutien de l'Occident à Israël uniquement à l'influence d'un « lobby pro-israélien ». Il s'agit là d'une vision dangereusement simpliste qui méconnaît les relations géopolitiques plus profondes.
L'alliance indéfectible entre l'Occident et Israël n'est pas simplement une question de lobbying ou d'influence ; il s'agit d'un partenariat stratégique ancré dans des objectifs impériaux communs.
Il est essentiel de comprendre la carte géopolitique au sens large pour construire des alliances efficaces et élaborer une stratégie qui aille au-delà de la solidarité réactive. Cela nous permet d'identifier et de confronter les systèmes et les acteurs qui soutiennent le projet colonial israélien tout en évitant le piège de considérer les régimes autoritaires de la région comme des alliés dans la lutte pour la libération palestinienne.
Ces régimes ont leurs propres intérêts, souvent ancrés dans la préservation du pouvoir ou l'obtention d'avantages économiques et militaires, et s'aligner sur eux sans esprit critique peut saper les objectifs plus larges de justice et de libération.
En outre, une telle analyse nous permet de cibler les entreprises et les industries qui profitent de la violence coloniale d'Israël et la soutiennent.
Les fabricants d'armes, les sociétés de technologie de l' information et les multinationales jouent un rôle essentiel dans la mise en œuvre du projet colonial israélien, et la mise en évidence de leur complicité est essentielle pour perturber les réseaux de profit qui sous-tendent l'oppression.
En identifiant ces acteurs et leurs liens, nous pouvons mieux élaborer des stratégies et orienter les interventions qui s'attaquent aux fondements économiques de la domination coloniale.
Enfin, une meilleure compréhension de la situation dans son ensemble permet aux mouvements de s'armer pour le long terme. Elle nous permet de rester concentrés et stratégiques, en particulier lorsque nous sommes confrontés à des initiatives telles que des discussions sur la création d'un État ou des accords diplomatiques qui ne modifient pas la situation sur le terrain.
En maintenant la clarté sur les réalités de l'occupation et de la dépossession, nous pouvons éviter de nous laisser influencer par des progrès superficiels ou des gestes symboliques. Au lieu de cela, nous continuons à dénoncer la violence coloniale actuelle et à œuvrer pour un avenir véritablement anticolonial.
La chute du régime en Syrie changera-t-elle cette dynamique ?
Il est trop tôt pour prédire exactement ce qui se passera en Syrie, car de nombreux acteurs sont impliqués, chacun avec ses propres intérêts et agendas. Nous devons rester attentifs à l'économie politique de la situation, notamment aux projets de pipelines, aux itinéraires de transport et aux efforts de reconstruction.
Dans la région, la « reconstruction » a souvent servi de couverture au contrôle des entreprises, à l'aggravation des divisions et à la consolidation du pouvoir par des acteurs extérieurs.
Pour l'instant, Israël semble s'attacher à contrôler la situation - il a envahi davantage de territoires, ciblé l'armée syrienne et semble préférer une Syrie fédérée où il peut exercer son influence. Cette approche est conforme à ses objectifs plus larges en tant qu'État colonisateur cherchant à étendre son territoire et à façonner les trajectoires futures en sa faveur.
Toutefois, les plans d'Israël dépendront fortement des actions et des intérêts d'autres acteurs clés.
Le régime Assad porte la responsabilité de la désorganisation de l'État syrien. Faible et soutenu par des forces extérieures, sans véritable soutien interne, la dépendance du régime à l'égard de la Russie et de l' Iran pour maintenir la mainmise d'Assad sur le pouvoir a rendu la situation propice à la fragmentation.
Cette fragilité a créé un terrain fertile pour que des acteurs concurrents poursuivent leurs intérêts en Syrie, qu'il s'agisse de puissances régionales ou d'acteurs mondiaux. À l'instar d'Israël, la Turquie, par exemple, cherche à étendre son contrôle tout en réprimant les mouvements kurdes.
Comme toujours dans ces constellations géopolitiques, les régimes et les acteurs extérieurs impliqués ne se préoccupent pas de la liberté ou de la démocratie pour les Syriens ordinaires. Ils poursuivent plutôt leurs propres gains stratégiques et économiques. En fin de compte, c'est au peuple syrien qu'il appartiendra de déterminer son propre destin, même si la tâche sera incroyablement difficile compte tenu de la configuration actuelle des acteurs locaux et de leurs soutiens.
Assad est tombé exactement comme le Pentagone l'avait prévu il y a 23 ans
Pourquoi, à l'exception de quelques voix discrètes comme celles de la Belgique, de l'Irlande, de l'Italie et de l'Espagne, l'Union européenne a-t-elle été si complice du génocide de Gaza et si réticente à défendre une position indépendante des États-Unis ?
La complicité de l'Union européenne dans le génocide en Palestine ne reflète pas tant une subordination aux États-Unis qu'une convergence d'intérêts. Bien que l'UE donne souvent l'impression d'adhérer à un cadre différent - prétendant donner la priorité au droit international, aux droits de l'homme et au multilatéralisme - elle bénéficie en fin de compte du projet impérial plus large qui sous-tend la domination occidentale au Moyen-Orient et s'aligne sur lui.
Les politiques et les relations de l'UE avec Israël, y compris les accords de libre-échange (ALE), les contrats militaires et les partenariats stratégiques, démontrent que ses intérêts sont profondément liés au maintien du statu quo.
L'UE joue un rôle stratégique en se présentant comme moins ouvertement agressive que les États-Unis. Même dans ce cadre, elle n'a pas pris de mesures significatives pour faire pression sur Israël, telles que la suspension des privilèges commerciaux ou de la coopération militaire, ce qui révèle son manque d'engagement à rendre des comptes.
Les accords de libre-échange entre l'UE et Israël, tels que l'accord d'association UE-Israël, facilitent la coopération économique et offrent à Israël un accès essentiel aux marchés européens.
Ces accords persistent malgré les violations manifestes d'Israël. Les contrats et les partenariats militaires renforcent encore cette relation, puisque certains États membres de l'UE s'engagent dans des ventes d'armes et des échanges de technologies qui soutiennent directement le complexe militaro-industriel d'Israël.
Ces activités soulignent l'intérêt matériel de l'UE pour les systèmes qui soutiennent l'agression israélienne.
En Europe, il existe une division entre des pays comme l'Allemagne et le Royaume-Uni, qui soutiennent ouvertement Israël, et d'autres comme la Belgique, l'Irlande et l'Espagne, qui prônent une position plus critique, souvent dans le cadre de la solution à deux États. Cependant, même ce dernier groupe opère dans le cadre de contraintes étroites, se concentrant sur des critiques plus douces tout en évitant des actions qui pourraient remettre fondamentalement en question les liens de l'UE avec Israël.
L'alignement de l'UE sur les États-Unis et Israël sert également ses propres intérêts stratégiques au Moyen-Orient. En soutenant Israël, l'UE contribue à maintenir un ordre régional qui sécurise les routes commerciales, stabilise l'approvisionnement en énergie et réprime les mouvements anti-impérialistes.
Comme les États-Unis, l'UE a intérêt à contenir les puissances rivales, en particulier dans le contexte de la concurrence mondiale avec la Russie et la Chine. Le rôle d'Israël en tant qu'acteur régional complète ces objectifs, ce qui en fait un allié précieux pour les États européens.
En substance, l'approche de l'UE à l'égard de la Palestine n'est pas une alternative à la politique américaine, mais plutôt une approche complémentaire. Son double rôle d'alignement et de différenciation permet à l'UE de maintenir les avantages économiques et stratégiques qu'elle tire de cette relation tout en projetant une image de neutralité ou de modération.
Qu'a fait la Chine en réponse au génocide ? Qu'en est-il de son rôle en tant qu'acteur politique mondial ?
La réponse de la Chine au génocide de Gaza a été particulièrement sobre, caractérisée par des appels au cessez-le-feu et à l'aide humanitaire, mais dépourvue d'action énergique. Bien qu'elle ait exprimé son soutien à l'autodétermination palestinienne aux Nations unies, elle n'a pas joué un rôle de premier plan en s'opposant directement à Israël ou en apportant un soutien matériel substantiel à la cause palestinienne.
Cette approche modérée reflète la politique étrangère plus large de la Chine, qui privilégie la non-intervention et le maintien de relations avec une série d'acteurs, y compris Israël, pour des raisons économiques et stratégiques.
Les actions de la Chine révèlent la priorité qu'elle accorde aux intérêts économiques par rapport à l'alignement idéologique sur les mouvements anti-impérialistes.
Alors qu'elle se positionne comme une alternative à l'hégémonie américaine, son approche reflète souvent le calcul pragmatique des puissances traditionnelles.
Ses interdépendances croissantes avec les monarchies du Golfe et les corridors commerciaux plus larges entre l'Asie de l'Est et le Moyen-Orient suggèrent qu'elle se concentre sur l'intégration économique plutôt que sur une remise en cause directe de l'influence américaine dans la région. La Chine semble donc ne pas s'engager dans les moments de crise aiguë.
Le fait que l'Afrique du Sud ait traduit Israël devant la Cour internationale de justice a été salué comme le signe d'un Sud global qui s'oppose à l'impérialisme et au sionisme. Comment voyez-vous cela ?
La décision de l' Afrique du Sud de traduire Israël devant la Cour internationale de justice (CIJ) a une résonance profonde, notamment en raison de son propre passé d' apartheid et de sa solidarité avec la lutte des Palestiniens. Le fait qu'Israël soit officiellement accusé de génocide au niveau international est une étape importante, qui met en lumière la gravité de ses actes et renforce le discours contre son projet de colonisation.
Cependant, les limites et les contradictions du droit international doivent être reconnues. Les procédures judiciaires telles que celles de la CIJ sont longues, prenant souvent des années, et la barre est haute pour prouver des crimes tels que le génocide.
Même lorsque les décisions sont favorables à la justice, leur application dépend de la volonté politique d'États et d'institutions puissants.
Des États comme les États-Unis et leurs alliés, qui protègent Israël sur le plan diplomatique et militaire, peuvent saper ou carrément ignorer les arrêts de la CIJ, faisant de la loi un outil de justice sélective plutôt que de responsabilité universelle.
Ce mouvement doit également être compris dans le contexte plus large de la dynamique politique interne de l'Afrique du Sud.
Alors que le Congrès national africain (ANC) s'est historiquement positionné comme un champion de l'anti-impérialisme et de la solidarité avec la Palestine, sa trajectoire actuelle est pleine de contradictions. L'ANC est confronté à des défis internes, notamment des échecs en matière de gouvernance et la promotion de politiques économiques néolibérales, ainsi qu'à une déconnexion croissante avec les mouvements populaires.
Dans le même temps, nous devons rester attentifs aux voix des mouvements sociaux dynamiques d'Afrique du Sud, qui exigent depuis longtemps que le pays rompe ses liens avec Israël.
Ces mouvements ont lancé l'appel à des actions concrètes, telles que la rupture des relations diplomatiques et la mise en œuvre de boycotts, de désinvestissements et de sanctions ( BDS). Bien que l'affaire de la CIJ soit symboliquement puissante, c'est la pression de la base qui garantit que de tels gestes symboliques se traduisent par des changements significatifs.
Quelle est la place du pouvoir des entreprises dans ce cadre ? Où et par quelles entreprises le génocide est-il soutenu ?
Malheureusement, de nombreuses entreprises de secteurs très divers profitent des actions d'Israël et les soutiennent, des producteurs de biens de consommation aux entreprises informatiques qui fournissent des infrastructures de surveillance.
Si les entreprises d'armement et d'énergie jouent un rôle particulièrement critique dans la réalisation du génocide et ont à juste titre été la cible des syndicats et des organisateurs palestiniens, l'efficacité est maximale lorsque des individus et des groupes remettent en question la complicité au sein de leurs propres secteurs.
Cette approche globale permet au mouvement de cibler l'ensemble des entreprises impliquées, renforçant ainsi la campagne pour la responsabilité et la justice.
Le 16 octobre 2023, les syndicats et associations professionnelles palestiniens ont lancé un puissant appel aux syndicats internationaux les exhortant à « cesser d'armer Israël ».
Cet appel mettait en lumière l'ampleur du soutien militaire et diplomatique apporté à Israël, en particulier par les États-Unis et l'Union européenne.
Les chiffres sont stupéfiants. Dans le cadre de l'accord actuel avec les États-Unis, qui couvre la période 2019-2028, 3,8 milliards de dollars d'aide militaire sont versés chaque année à Israël.
En réponse à la dernière attaque d'Israël contre Gaza, les États-Unis ont approuvé une aide militaire supplémentaire de 14,5 milliards de dollars dans le cadre d'un programme de sécurité nationale de 106 milliards de dollars.
Les États membres européens jouent également un rôle important. L' Allemagne, par exemple, a finalisé 218 licences d'exportation d'armes vers Israël en 2023, dont 85 % ont été délivrées après le 7 octobre 2023.
Hypocrisie et génocide
Entre-temps, les fabricants d'armes ont réalisé d'immenses bénéfices.
La valeur des actions des cinq principales sociétés d'armement américaines - Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman et Raytheon - a grimpé de 24,7 milliards de dollars depuis le début de l'assaut.
Ces chiffres soulignent la complicité directe de l' industrie de l'armement dans les génocides et mettent en évidence le potentiel des syndicats et des campagnes populaires pour perturber ces chaînes d'approvisionnement et mettre un terme au commerce des armes.
L'industrie mondiale des combustibles fossiles joue également un rôle crucial dans le soutien de la campagne génocidaire d'Israël.
L'énergie, sous forme de charbon, de pétrole brut, de kérosène et de gaz, alimente les machines militaires utilisées dans l'assaut contre les Palestiniens.
Étant donné qu'Israël fonctionne également comme un maillon déterminant des réseaux énergétiques régionaux, le fait de cibler le transport des fournitures énergétiques permet d'aligner les luttes pour la libération palestinienne et la justice climatique, en exposant la manière dont le capitalisme fossile alimente à la fois le génocide et des systèmes d'exploitation plus vastes.
Par exemple, les accords énergétiques avec les Émirats arabes unis (EAU), officialisés à la suite des accords d'Abraham [2] en 2020, ont constitué un développement essentiel de la stratégie gazière d'Israël.
Ces accords gaziers reflètent l'approfondissement des liens économiques entre Israël et les États du Golfe, avec des implications géopolitiques significatives.
En 2021, Mubadala Petroleum des Émirats arabes unis a acquis une participation d'un milliard de dollars dans le champ gazier israélien de Tamar, marquant ainsi l'intérêt stratégique des Émirats arabes unis pour les réserves de gaz naturel d'Israël.
Ces accords permettent à Israël de se positionner en tant que plaque tournante régionale de l'énergie, de projeter sa puissance dans la région tout en renforçant ses alliances avec les États du Golfe soutenus par l'Occident.
Dans le même temps, l'extraction et l'exportation de gaz - souvent à partir des eaux palestiniennes - renforcent la domination coloniale d'Israël et le vol des ressources, exacerbant ainsi la dépossession des Palestiniens.
Des accords de normalisation similaires concernant le gaz ont été signés avec la Jordanie et l' Égypte. Ces partenariats renforcent l'influence régionale d'Israël, car les exportations de gaz passent par des gazoducs et des voies maritimes fortement sécurisées et militarisées.
Perturber ces industries - que ce soit en bloquant les livraisons d'armes, en ciblant les flux de combustibles fossiles ou en s'attaquant aux bailleurs de fonds de la militarisation - fournit une piste concrète pour saper et démanteler l'infrastructure du colonialisme de peuplement et du génocide.
Tracer ces livraisons d'armes et ces flux d'énergie est cependant une tâche extrêmement difficile. Ces chaînes d'approvisionnement sont volontairement opaques et les entreprises s'appuient souvent sur des réseaux complexes et cachés pour éviter d'avoir à rendre des comptes.
Elle est également source de tensions. Il y a un besoin urgent d'agir rapidement pour mettre fin au génocide en cours, mais les interventions significatives et stratégiques nécessitent souvent des recherches approfondies, de l'organisation et la mise en place de coalitions.
Le génocide a éveillé une nouvelle génération aux horreurs de la violence coloniale, soutenue par l'impérialisme américain. Comment pouvons-nous soutenir ce mouvement ? Quelles sont les voies les plus stratégiques pour la résistance et la solidarité ?
La solidarité internationale pour la Palestine a atteint un niveau de soutien extraordinaire ces derniers mois, avec des manifestations de masse qui ont éclaté dans des villes du monde entier, démontrant une reconnaissance mondiale croissante de l'urgence de la lutte des Palestiniens pour la justice, la libération et le retour.
Cependant, si ces manifestations ont été puissantes, le défi consiste désormais à canaliser cette indignation et cette solidarité généralisées vers une action organisée et soutenue, susceptible de créer un changement réel et durable pour la Palestine.
Pour ce faire, nous devons aller au-delà de la vague de rassemblements de masse (qui sont importants en soi) et nous concentrer sur la construction d'une infrastructure pour une organisation stratégique à long terme.
L'une des façons d'approfondir ce mouvement est de se concentrer sur la solidarité syndicale, en particulier en organisant les lieux de travail pour s'assurer que chaque espace mette fin à toutes les formes de complicité avec Israël.
Les syndicats palestiniens ont récemment appelé les travailleurs à cesser d'armer Israël en refusant de manipuler les marchandises et les équipements militaires destinés au régime israélien.
Cette demande marque un tournant décisif dans le mouvement de solidarité, où la lutte pour la libération de la Palestine est directement liée au pouvoir des travailleurs de perturber les systèmes d'oppression.
Les syndicats internationaux ont déjà commencé à prendre des mesures, depuis le blocage des cargaisons par les dockers de Barcelone et d'Italie jusqu'à la fermeture d'usines d'armement au Canada et au Royaume-Uni (lien externe).
Ces actions montrent que lorsque les travailleurs prennent position, ils peuvent remettre en cause les industries qui alimentent le projet colonial israélien.
Cette approche dirigée par les travailleurs permet également de revitaliser les syndicats eux-mêmes, en les détournant des actions purement symboliques. Par exemple, si les motions adoptées par les syndicats en faveur de la Palestine sont importantes, elles s'accompagnent rarement de revendications concrètes.
Pour véritablement renforcer le pouvoir, ces motions doivent évoluer vers l'organisation de la base, l'éducation et la sensibilisation qui peuvent conduire les travailleurs à bloquer les expéditions, à perturber les chaînes de production ou à s'engager dans des boycotts plus larges des entreprises complices du génocide israélien.
Il faut passer de gestes symboliques à des mesures concrètes pour mettre fin aux systèmes qui soutiennent la violence israélienne.
Le renforcement du pouvoir des travailleurs nécessite une approche stratégique approfondie, axée sur l'éducation et la solidarité à long terme. Les syndicats palestiniens ont souligné l'importance d'impliquer les travailleurs de base dans l'éducation politique, en les aidant à comprendre le lien entre leur travail et les systèmes d'oppression qui perpétuent la violence à Gaza.
De nombreux syndicalistes sont novices dans la lutte palestinienne, et tous les militants ne connaissent pas bien l'histoire du colonialisme israélien. Il est donc essentiel de créer des espaces d'éducation et de solidarité qui se concentrent sur le présent, mais aussi sur la manière de construire des mouvements durables, dirigés par les travailleurs, qui peuvent continuer à faire pression pour la justice au-delà de l'instant présent.
L'histoire de l'internationalisme syndical offre un cadre précieux à cet égard.
Tout comme les travailleurs du monde entier ont joué un rôle décisif dans la lutte contre l' apartheid en Afrique du Sud ou dans le soutien aux mouvements de libération au Chili et en Éthiopie, le mouvement syndical mondial a la possibilité de construire un héritage similaire de solidarité avec la Palestine.
Les travailleurs ont toujours été à l'avant-garde de la contestation de l'impérialisme et il est clair qu'ils peuvent jouer un rôle transformateur dans cette lutte.
L'histoire des luttes réussies menées par les travailleurs nous enseigne que la construction d'une solidarité durable prend du temps, mais qu'elle a aussi le potentiel de changer fondamentalement l'équilibre des forces, non seulement pour mettre fin à l'occupation militaire d'Israël, mais aussi aux systèmes d'oppression plus larges qui la soutiennent.
Notes et sources
[1] Les accords d'Oslo, signés en 1993 et 1995 et officiellement connus sous le nom de Déclaration de principes sur des arrangements intérimaires d'autonomie, étaient un ensemble d'accords entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine (OLP). Ils ont créé l'Autorité palestinienne (AP) pour administrer certaines parties de la Cisjordanie et de Gaza et ont défini une approche progressive vers une solution à deux États.
Dans la pratique, les accords d'Oslo ont renforcé le contrôle israélien en fragmentant les territoires palestiniens, en aggravant la dépendance économique et en reportant des questions clés telles que le droit au retour des réfugiés palestiniens, les frontières et les colonies illégales à une négociation indéfinie sur le « statut final ».
Les accords d'Oslo ont principalement servi de mécanisme de gestion de la population palestinienne en déléguant les responsabilités administratives quotidiennes et la sécurité à l'Autorité palestinienne. Cet arrangement a permis à Israël de garder le contrôle sur des aspects essentiels de la vie des Palestiniens, tels que les frontières, la sécurité et les ressources, tout en évitant de reconnaître de manière significative les droits ou l'autodétermination des Palestiniens.
[2] Les accords d'Abraham, officialisés en 2020, sont une série d'accords de normalisation négociés par les États-Unis entre Israël et plusieurs États arabes, dont les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et, plus tard, le Soudan.
Présentés comme une étape vers la paix régionale, les accords visent à intégrer Israël dans les cadres politiques et économiques du Moyen-Orient tout en mettant de côté la cause palestinienne. En donnant la priorité à la coopération économique et aux alliances de sécurité, en particulier contre des adversaires régionaux perçus comme tels, comme l' Iran, les accords représentent une reconfiguration géopolitique qui légitime le projet colonial de peuplement d'Israël. Ils renforcent encore les systèmes de domination en normalisant l'occupation israélienne et en effaçant les droits des Palestiniens de l'agenda régional.
Auteur : Rafeef Ziadah
* Rafeef Ziadah est organisatrice au sein de Workers in Palestine. Elle est organisatrice syndicale, universitaire et poète palestinienne.Rafeef est maître de conférences en politique et politique publique au département du développement international du King's College de Londres.
4 février 2025 - Transnational Institute - Traduction : Chronique de Palestine - Éléa Asselineau