Il y a belle lurette qu'Israël a planifié tout ça

By Caitlin Johnstone, le 26 février 2025

Notes en marge de la matrice narrative

Israël a annoncé son intention d'occuper indéfiniment certaines parties de la Syrie et du Liban, et d'interdire au nouveau gouvernement syrien toute présence militaire au sud de Damas. Israël a également envoyé des chars en Cisjordanie pour la première fois depuis des décennies, en déclarant qu'ils y resteraient pendant au moins un an. Une semaine plus tôt, Netanyahu a promis de "terminer le boulot" contre l'Iran avec l'aide de l'administration Trump.

Le Moyen-Orient est en passe d'être radicalement restructuré, conformément aux objectifs israéliens de longue date. Gaza a été détruite et Trump fait pression pour que tous les Palestiniens soient définitivement expulsés de l'enclave, et on s'emploie déjà à agir de même en Cisjordanie. Le régime syrien vient d'être entièrement renversé, donnant à Israël l'opportunité d'accaparer de vastes étendues territoriales et d'en prendre le contrôle stratégique. Le Hezbollah a été considérablement affaibli et Israël contrôle de facto le sud du Liban. Qui sait quelles sales combines il prépare contre l'Iran.

Et au fil des événements, on peut dire que des tonnes et des tonnes de preuves démontrent qu'Israël savait que l'attaque du 7 octobre était imminente et a intentionnellement laissé faire, s'assurant ainsi le soutien nécessaire à la réalisation de tous ces objectifs. L'autre jour, un nouvel article en hébreu sur le site Ynet a affirmé que Mohammed Deif a failli annuler l'opération "Al-Aqsa Flood" à la dernière minute, parce que le Hamas a remarqué qu'Israël ne se mobilisait pas contre l'attaque imminente malgré ses impressionnantes capacités de surveillance, soupçonnant qu'il s'agissait peut-être bien d'un piège. Eh bien, il semble que ce soit effectivement le cas, mais peut-être d'un genre différent de ce que redoutaient les responsables du Hamas.

Le vice-président de la Knesset israélienne a récemment déclaré lors d'une interview à la radio que tous les hommes adultes de Gaza devraient être exterminés et a qualifié les Palestiniens de "sous-hommes", ajoutant : "Qui est prétend être innocent à Gaza ?"

C'est presque un cliché de dire "Imaginez un instant si cela avait été dit à propos des Juifs". Imaginez à quel point notre monde s'écroulerait si un parlementaire de votre pays tenait de tels propos à l'encontre des Juifs d'Israël. Les médias ne parleraient que de ça.

❖

Soutenir Israël, c'est lui donner les moyens de tuer des innocents. Soutenir les partisans d'Israël, c'est lui donner les moyens de tuer des innocents. Lorsque des sympathisants d'Israël brandissent la compassion pour servir leurs desseins meurtriers, leur témoigner de la sympathie revient à mettre entre leurs mains une arme létale.

Un sioniste victime de jeu de rôle en ligne m'a demandé "Pourquoi haïssez-vous Israël ?" comme s'il était barbare de le penser. Je lui ai rétorqué que je hais Israël parce que je ne suis pas une putain de psychopathe. C'est un État d'apartheid génocidaire qui vit en état de guerre permanent, et n'a jamais fonctionné sans tyrannie et abus extrêmes. Si vous soutenez Israël, vous êtes une ordure. Israël n'est pas une victime.

❖

Les États-Unis allaient forcément finir par cesser de soutenir l'Ukraine. Que ce soit Trump ou un autre, cela n'a rien de choquant pour ceux qui se sont imaginés que les États-Unis soutenaient l'Ukraine pour protéger la démocratie. C'est inadmissible que des adultes y croient encore.

❖

Tout le monde voit en Elon Musk le gars de Tesla, le gars de Twitter, le gars de Mars, mais ce n'est pas lui : Musk est le gars des satellites. Musk possède la plupart des satellites opérationnels en orbite terrestre, et ils sont  Elon Musk RECRUITED By The Pentagon To Fight a Nuclear War (w/ Alan MacLeod) soutenir l'appareil militaire et du renseignement américain dans sa quête de domination de la planète.

Et c'est ce type que les experts du MAGA [Make America Great Again] présentent comme celui qui 𝕏 lutte contre l'État profond. Et pourtant, c'est vous, les ploutocrates du complexe militaro-industriel non élus, qui combattez l'État profond.

Le trumpisme est la secte la plus imbécile de l'histoire. Les oligarques sous-traitants du Pentagone s'opposent à l'État profond. Le président, un ploutocrate, mène une révolution populiste. Les théories du complot arrivent à point nommé pour servir les intérêts du Parti républicain. Les enquêtes sur les malversations des agences gouvernementales commencent et se terminent toujours par des affaires montées de toutes pièces pour nuire aux Démocrates.

Les adeptes de la secte croient qu'ils font partie d'un nouveau et passionnant mouvement de lutte contre le pouvoir et la défense des intérêts populaires, alors qu'en réalité, ils ne sont que des Républicains ordinaires qui défendent un président moyen du GOP [Grand Old Party] qui veut réduire les impôts et les réglementations, donner à Israël tout ce qu'il souhaite, et se militariser contre la Chine tout en attisant les tensions partisanes dans une guerre culturelle de diversion.

Ces lèche-bottes fétichistes du pouvoir se font passer pour de courageux révolutionnaires. Tout ce qu'ils défendent est aussi faux que stupide. Que ceux qui continuent à gober cette arnaque soient couverts de honte.

❖

Je regarde la série Shrinking, dont le personnage principal a été gravement traumatisé par son séjour en Afghanistan. À peu près à la moitié de la deuxième saison, sortant de nulle part, ce même personnage recommande à un autre de s'engager dans l'armée américaine. Et les autres personnages en viennent à vanter les mérites du service militaire. Tout cela se passe d'une façon totalement illogique du point de vue des personnages, en particulier pour le vétéran qui lutte depuis toujours contre son traumatisme psychologique lié à l'armée.

On aurait dit une pub de recrutement du Pentagone au beau milieu d'un épisode. Je ne peux pas prouver que c'est ce qui s'est passé, mais je trouve extrêmement suspect qu'une série dont la première saison présente le recrutement militaire de manière très peu attrayante, passe soudainement à la vitesse supérieure dans la saison 2 pour transmettre le message exactement opposé, en contradiction avec tout ce que la série nous dit sur les personnages et leurs motivations jusqu'alors.

Et le pire, c'est que cette série me plaisait vraiment, une exploration à la fois drôle et profondément émouvante sur le traumatisme et le développement personnel. Maintenant, ça me dégoûte, je n'arrive plus à la regarder.

❖

L'Irak est ce qui m'a radicalisée à jamais. Tout le monde aurait dû l'être. J'ai toujours éprouvé une saine méfiance envers les Américains et mon propre gouvernement, mais c'est à ce moment-là que j'ai vraiment compris que "cette structure de pouvoir est mon ennemie et qu'elle doit être démantelée".

Murs