par Pepe Escobar
Poutine ne sacrifiera jamais les exigences d'«indivisibilité de la sécurité» de la Russie posées à Washington en décembre 2021 - et qui n'ont reçu aucune réponse.
Le «cessez-le-feu» annoncé avec emphase par l'équipe Trump 2.0 devrait être considéré comme un kabuki de mauvais goût à l'intérieur d'une matriochka bon marché.
Alors que nous retirons les masques successifs, le dernier à rester à l'intérieur de la matriochka est un travesti woke minuscule : un Minsk 3 en drag queen.
Maintenant, place à un retour du «cessez-le-feu» : le président Poutine en uniforme pour la deuxième fois seulement depuis le début de l'OMS, très sérieux, en visite sur la ligne de front à Koursk.
Enfin, passage à l'opération de dépeçage proprement dite : la conférence de presse de Poutine après sa rencontre avec Loukachenko à Moscou.
Cessez-le-feu ? Bien sûr. Nous le soutenons. Et puis, méthodiquement, diplomatiquement, le président russe a sorti un Caravage et a joué à fond la carte du clair-obscur sur chaque détail géopolitique et militaire du pari américain. Une déconstruction artistique consommée.
Résultat final : la balle est maintenant dans le camp de Donald Trump. Incidemment, le dirigeant de l'Empire du Chaos en pleine refonte n'a pas (c'est moi qui souligne) les cartes en main.
L'art de la nuance diplomatique
C'est ainsi que fonctionne la diplomatie au plus haut niveau, ce qui est hors de portée des ploucs américains du genre Rubio.
Poutine a eu la gentillesse de remercier «le président des États-Unis, Trump, pour l'attention qu'il porte à la résolution du conflit».
Après tout, les Américains semblent également être impliqués dans «la réalisation d'une noble mission, celle de mettre fin aux hostilités et à la perte de vies humaines».
Puis il a frappé fort : «Ce cessez-le-feu devrait conduire à une paix durable et éliminer les causes initiales de cette crise».
Comme dans toutes les situations de crise, les deux parties devront satisfaire à des impératifs clés de la Russie, largement connus depuis au moins juin 2024. Après tout, c'est la Russie qui gagne la guerre sur le champ de bataille, et non les États-Unis, l'OTAN déjà fragmentée, et encore moins l'Ukraine.
Poutine a été catégorique sur le cessez-le-feu : «Nous y sommes favorables».
Mais il y a des nuances ; une fois de plus, c'est ce qu'on appelle la diplomatie. À commencer par la vérification - sans doute le point crucial du raisonnement de Poutine :
«Ces 30 jours - comment seront-ils utilisés ? Pour poursuivre la mobilisation forcée en Ukraine ? Pour recevoir davantage d'armes ? Pour former les unités nouvellement mobilisées ? Ou bien rien de tout cela ne se produira-t-il ?
Comment les questions de contrôle et de vérification seront-elles résolues ? Comment pouvons-nous avoir la garantie que rien de tel ne se produira ? Comment le contrôle sera-t-il organisé ?
J'espère que tout le monde comprend cela au niveau du bon sens. Ce sont toutes des questions sérieuses».
Non : l'UErocratie collective, embourbée dans une russophobie démente, ne comprend pas le «bon sens».
Une fois de plus, Poutine a fait preuve de diplomatie en renvoyant à la «nécessité de travailler avec nos partenaires américains. Peut-être que je parlerai au président Trump».
Il y aura donc bientôt un autre appel téléphonique.
Trump, pour sa part, qui flotte perpétuellement sur les nuages de la grandiloquence, a déjà exercé une «influence» sur les négociations, avant même que Poutine ne réponde en détail au kabuki du cessez-le-feu.
Il a renforcé les sanctions sur le pétrole, le gaz et les banques russes, permettant l'expiration cette semaine de la dérogation sur les ventes de pétrole russe.
Cela signifie en pratique que les vassaux de l'UE et autres «alliés» divers ne peuvent plus acheter de pétrole russe sans contourner les sanctions américaines.
Avant même cela, des éléments du gang criminel de Kiev suppliaient pour que davantage de sanctions soient imposées à la Russie dans le cadre d'un plan de «paix». Trump a évidemment accepté en contournant une fois de plus la diplomatie de base. Seuls ceux dont le QI est inférieur à zéro peuvent croire que Moscou soutiendra un cessez-le-feu/un «processus de paix» alors qu'elle est sanctionnée pour avoir tenté de mettre fin à une guerre qu'elle est en train de gagner sur le champ de bataille, du Donbass à Koursk.
Les sanctions devront être au cœur des éventuelles négociations entre les États-Unis et la Russie. Au moins une partie de ces milliers de personnes devront partir dès le début. Il en va de même pour les quelque 300 milliards de dollars d'actifs russes «saisis» - ou plutôt volés -, dont la plupart sont stationnés à Bruxelles.
J'annexe, donc je suis
Le tableau de Poutine du cessez-le-feu révèle qu'il n'a absolument aucun intérêt à contrarier le volcan Trump, ou à mettre en péril la possibilité d'une détente entre les États-Unis et la Russie en cours de réalisation.
Quant à Kiev et aux euro-chiens, ils restent au menu, et non sur la table.
Comme on pouvait s'y attendre, la presse occidentale, telle une vague de détritus toxiques frappant un rivage immaculé, présente Poutine comme ayant dit «Niet» à la manœuvre de cessez-le-feu, comme un prélude à l'échec de toute négociation à ce sujet.
Ces spécimens ne comprendraient pas le sens du mot «diplomatie», même s'il s'agissait d'une comète transperçant le ciel.
Quant à l'interprétation selon laquelle les Britanniques «aident» les Américains et les Ukrainiens à concocter le stratagème du cessez-le-feu, elle ne mérite même pas un mauvais sketch des Monty Python.
Les classes dirigeantes britanniques, le MI6, leurs médias et leurs think tanks, abhorrent tout simplement toute négociation. Ils sont en guerre directe et frontale avec la Russie, et leur plan A - sans plan B - reste le même : infliger une «défaite stratégique» à Moscou, comme le SVR le sait pertinemment.
Le cœur du problème est la mer Noire. L'analyse de Vladimir Karasev, telle qu'elle a été expliquée à TASS, est pertinente : «Les Britanniques sont déjà entrés dans la ville d'Odessa, qu'ils considèrent comme un lieu clé. Leurs services spéciaux y sont fortement impliqués. Les Britanniques ne cachent pas leur désir d'établir une base navale à Odessa».
Odessa fait déjà partie du vaste menu des ressources de l'Ukraine, en théorie, cédées aux Britanniques en vertu de l'accord douteux - et totalement illégal - signé pour 100 ans entre Starmer et le sweat-shirt en sueur à Kiev.
Selon cet accord douteux et ses clauses obscures, Zelensky a déjà cédé aux Britanniques toutes sortes de contrôles sur les minéraux, les centrales nucléaires, les installations souterraines de stockage de gaz, les ports clés (notamment celui d'Odessa) et les centrales hydroélectriques.
Dans la saga en cours sur les minéraux/terres rares en 404 - ou ce qu'il en restera - les Britanniques sont en concurrence directe et féroce avec les Américains. La CIA est évidemment au courant. Toute cette affaire va très vite dégénérer.
Une discussion sérieuse qui traverse les cercles informés à Moscou est que Poutine ne sacrifiera en aucun cas les exigences de «sécurité indivisible» de la Russie posées à Washington en décembre 2021 - et qui n'ont reçu aucune réponse. L'OTAN, bien sûr, ne sera jamais d'accord. La décision finale devra venir de POTUS.
Et cela nous amène au rôle finalement pathétique de l'OTAN, illustré de manière frappante par le président des États-Unis, qui, dans le bureau ovale, a joyeusement développé sa volonté d'annexer à la fois le Canada et le Groenland - tous deux membres de l'OTAN - devant le pitoyable bouffon hollandais Tutti Frutti o-Rutti, le secrétaire général de l'OTAN.
Cette masse amorphe de gouda hollandais rassis n'a pas seulement gardé le silence sur les annexions : il étincelait comme un bébé devant Trump.
L'OTAN était mise à nu : la voix de son maître règne comme il l'entend, et quoi qu'il décide, même la «sécurité» et l'intégrité territoriale des États membres peuvent être en péril. Alors, retournez jouer dans votre bac à sable. Rendez-vous au prochain appel téléphonique entre Poutine et Trump.
source : Strategic Culture Foundation