Jonathan Turley
« Nous devrions remplacer notre Constitution-bidon. »
Ces propos de l'auteur Elie Mystal, commentateur régulier sur MSNBC, ne sont guère surprenants de la part de quelqu'un qui qualifiait auparavant la Constitution de « déchet » et prônait non seulement l'abolition du Sénat américain, mais aussi « de toutes les lois sur l'inscription des électeurs ».
Mais la rhétorique radicale de Mystal devient courante à gauche, comme en témoignent ses livres à succès et ses interventions médiatiques populaires.
Un mouvement contre-constitutionnel se développe dans les facultés de droit et à travers le pays. Et bien que Mystal n'ait pas prôné la violence, certains à gauche se tournent vers la violence politique et la criminalité. Cela fait partie de cette « rage vertueuse » que beaucoup d'entre eux perçoivent comme une absolution des exigences fondamentales non seulement de civilité, mais aussi de légalité.
Ils font partie d'une classe montante de Jacobins américains - des révolutionnaires bourgeois de plus en plus prêts à tout saccager, des voitures à la Constitution.
Les Jacobins étaient un groupe radical en France qui a propulsé le pays dans les pires excès de la Révolution française. Il s'agissait pour la plupart de citoyens aisés, parmi lesquels des journalistes, des professeurs, des avocats et d'autres, qui ont saccagé les lois existantes et détruit des biens. Cela a finalement conduit non seulement au sanglant « Règne de la Terreur », mais aussi à la disparition des Jacobins eux-mêmes, des groupes plus radicaux se retournant contre eux.
Bien sûr, ce n'est pas la révolution qui préoccupe la plupart de ces individus. C'est la rage.
La rage est la drogue ultime. Elle offre une libération des normes sociales établies - une autorisation de faire des choses longtemps réprimées par des individus qui se considéraient comme des citoyens honnêtes et respectueux des lois.
Partout aux États-Unis, des progressistes détruisent des voitures Tesla, incendient des concessionnaires et des bornes de recharge, et auraient même frappé des dissidents politiques avec leurs voitures.
La semaine dernière, des consommateurs progressistes aisés ont admis avoir commis des vols à l'étalage chez Whole Foods pour riposter à Jeff Bezos, qui a collaboré avec l'administration Trump et a replacé le Washington Post au centre de la scène politique. Ils sont également furieux contre Mark Zuckerberg, qui a rétabli la liberté d'expression chez Meta.
Un « professionnel de la communication d'une vingtaine d'années » à Washington a expliqué : « Si un milliardaire peut me voler, je peux aussi m'en taper un peu.» Ces voleurs à l'étalage fortunés se sont présentés comme des Robin des Bois.
Bien sûr, cela suppose que Robin des Bois volait des fruits bio aux riches pour se les offrir à soi-même.
Sur les campus universitaires, des étudiants aisés et même des professeurs se livrent à des violences politiques.
Cette semaine encore, José Felipe Alvergue, professeur à l'Université du Wisconsin et directeur du département d'anglais, a renversé la table des républicains universitaires soutenant un candidat conservateur à la Cour suprême du Wisconsin. Il aurait déclaré : « Ce genre de truc, c'est fini !»
De même, cette semaine, une foule a attaqué une exposition et une tente conservatrices sur le campus de l'Université de Californie à Davis, sous le regard passif de la police du campus. Les manifestants antifa, portant une grande banderole avec le slogan « ACAB » (tous les flics sont des salopards), ont saccagé la tente et l'ont emportée.
Antifa est un groupe violent et farouchement opposé à la liberté d'expression qui prospère sur les campus universitaires américains. Dans son livre « Antifa : The Anti-Fascist Handbook », Mark Bray explique que « la plupart des Américains membres d'Antifa étaient des anarchistes ou des communistes antiautoritaires.... De ce point de vue, le "Free Speech" en tant que tel n'est qu'un fantasme bourgeois indigne de considération. »
BIen sûr, nombre de Jacobins américains sont eux-mêmes des bourgeois, voire des personnalités aisées. Et ils trouvent de nombreux soutiens qui leur affirment que la Constitution elle-même est une menace et que le système juridique a été corrompu par des oligarques, des suprémacistes blancs ou des réactionnaires.
Parmi eux figurent des universitaires et des commentateurs de premier plan qui dénoncent la Constitution et les valeurs fondamentales américaines. Erwin Chemerinsky, doyen de la faculté de droit de l'université de Californie à Berkeley, est l'auteur de « No Democracy Lasts Forever: How the Constitution Threatens the United States ».
Dans une tribune du New York Times intitulée « The Constitution Is Broken and Should Not Be Reclaimed », les professeurs de droit Ryan D. Doerfler de Harvard et Samuel Moyn de Yale ont appelé la nation à « libérer l'Amérique du constitutionnalisme ».
La commentatrice Jennifer Szalai a tourné en dérision ce qu'elle a qualifié de « culte de la Constitution ». « Les Américains ont longtemps pensé que la Constitution pouvait nous sauver », a-t-elle écrit. Un nombre croissant de voix se demandent désormais si nous devons être sauvés.
Alors que les intellectuels s'attaquent à nos lois et à notre Constitution, les radicaux s'engouffrent dans la brèche. La violence politique et les discours de colère se multiplient. Certains progressistes ont adhéré à des groupes comme Antifa, tandis que d'autres ont ignoré les dégradations matérielles et les menaces violentes contre leurs opposants politiques. C'est précisément le type d'incitation à la haine ou de discours de colère que les Démocrates accusaient autrefois Trump d'entretenir au sein de groupes comme les Proud Boys.
Des membres du Congrès, comme la représentante Jasmine Crockett (démocrate du Texas), ont appelé à la destitution du PDG de Tesla, Elon Musk, et ont déclaré que les Démocrates doivent envisager de frapper.
Certains utilisent ces propos comme une justification pour attaquer violemment un système censé promouvoir la suprématie blanche ou le fascisme. Heureusement, cette violence est restée jusqu'à présent limitée à une minorité d'individus radicalisés, mais on constate une augmentation indéniable de ces discours violents et menaçants, ainsi que de la violence elle-même. La seule chose que les Jacobins américains refusent d'admettre, c'est qu'ils apprécient la rage et la libération qu'elle leur procure. Du vol à l'étalage à l'incendie criminel en passant par la tentative d'assassinat, le rejet de notre système juridique leur donne la liberté d'agir en dehors de la morale et de prendre ce qu'ils veulent.
Les dirigeants démocrates voient ces « manifestations » comme un populisme nécessaire pour combattre Trump - pour inciter leurs partisans à « être prêts à frapper » et à « se lever et riposter ».
Pour un politicien, une foule peut devenir irrésistible si on parvient à la diriger contre ses adversaires. Le problème est de la contrôler une fois qu'elle s'est libérée des limites de la responsabilité légale et personnelle.
Mis en ligne le 9 avril 2025 à 20H00