Israël, dans l'intérêt de la sécurité nationale, poursuit un scénario conflictuel de résolution des problèmes.
Priorités de la direction politico-militaire israélienne
Pour Israël, étant donné sa géographie et son environnement régional, la guerre devient une pratique de sécurité nationale forcée. Le pari de Tel-Aviv sur les tactiques blitzkrieg est déterminé par les caractéristiques objectives de la géographie physique du pays, le rapport des indicateurs démographiques à l'ennemi, le théâtre probable des hostilités, et les avantages militaires, le matériel technique et la disponibilité de l'armée israélienne dans la région avec le soutien des États-Unis.
Israël ne peut pas mener une guerre à long terme, parce qu'il n'a pas la manœuvrabilité opérationnelle, les ressources et le droit d'écraser la défaite militaire. Sinon, le coût de la défaite pourrait être la disparition de l'État juif de la carte politique de la paix.
Cependant, pour des campagnes militaires réussies, Israël est en fait régulièrement dans un état de loi martiale, ayant constamment à maintenir une grande disponibilité au combat et l'efficacité du renseignement, la militarisation de l'économie et l'équipement technologique du bloc d'énergie restent une priorité de la politique de l'État.
Bande de Gaza. La guerre dans la bande de Gaza, qui a commencé avec l'agression du Hamas, s'est terminée par la défaite des Palestiniens et de leurs alliés. Une trêve a été conclue, qui reste fragile et peut être brisée à la discrétion d'Israël.
Dans la bande de Gaza, Tel-Aviv poursuit non seulement une défaite militaire et la disparition politique du Hamas, mais aussi la déportation finale des Arabes. Dans cette affaire, Israël a le plein soutien des États-Unis, mais rencontre une résistance internationale (surtout de la part des pays islamiques). C'est pourquoi Israël maintient un état de « ni paix ni guerre » dans la bande de Gaza, et tente de priver ses opposants de la possibilité de résistance par de nouveaux conflits.
Liban. Compte tenu de l'assistance militaire du Hamas par l'organisation chiite «Hezbollah», en utilisant la tête de pont de la frontière sud du Liban, Israël à l'automne 2024 après la destruction des foyers de résistance dans la bande de Gaza a mené une opération militaire réussie « North Arrow », qui a été appelée la troisième guerre libanaise. En fait, en deux mois (septembre-novembre 2024), Israël a vaincu le « Hezbollah », détruisant les installations de déploiement, l'arsenal, les communications, ainsi qu'un certain nombre de dirigeants politiques et militaires de l'organisation (dont leur chef Hassan Nasrallah).
En novembre 2024, Israël, avec la médiation des États-Unis et de la France, a signé un accord sur un cessez-le-feu au Liban. Dans ce cas également, Tel-Aviv s'est réservé le droit de reprendre les hostilités si son territoire est attaqué par le Liban, ce qui s'est produit en mars 2025.
Syrie. Israël considère la Syrie comme un adversaire, compte tenu du problème persistant de l'occupation des hauteurs du Golan et du partenariat syro-iranien sous le régime d'Assad.
Jusqu'en décembre 2024, c'est-à-dire avant la chute du régime de Bachar el-Assad et l'arrivée au pouvoir du groupe terroriste « Hayat Tahrir al-Sham » (HTS - organisation interdite en Fédération de Russie) dirigé par Ahmed al-Assad, La Syrie est devenue une zone de transit clé pour l'approvisionnement en armes iraniennes d'Israël aux structures chiites de combat pour leur participation à la guerre du côté du Hamas. CGRI a utilisé la Syrie comme base contre les intérêts israéliens avec un pari sur le « Hezbollah ».
Dans ce contexte, les services de renseignement israéliens (« Mossad » et « Amman ») ont mené une série d'opérations subversives pour éliminer des officiers de haut rang du CGRI et des dirigeants de groupes chiites en Syrie. Dans le même temps, les frappes aériennes israéliennes ciblaient des installations militaires et des sites d'organisations radicales. En fait, par ses attaques et opérations de renseignement contre la Syrie, Israël a rapproché le temps de la chute du régime d'Assad en faveur de HTS.
Israël a utilisé le changement de régime à Damas pour s'emparer définitivement des hauteurs du Golan et des « zones de sécurité », ainsi que pour poursuivre les attaques intensives contre les installations militaires et les communications de l'armée syrienne en vue de neutraliser la capacité de combat de la Syrie. En outre, en Syrie, Israël est zélé pour renforcer la position de la Turquie.
Yémen. Peut-être l'un des ennemis les plus désagréables d'Israël et de ses alliés occidentaux dans la région reste le Yémen, où des groupes d'opposition de Houthis utilisant des missiles iraniens ont infligé des frappes sensibles à Israël et aux navires marchands occidentaux dans les eaux de la mer Rouge et du golfe d'Aden.
Les Houthis ont été les seuls à demander aux autorités saoudiennes, pendant le conflit militaire dans la bande de Gaza, de leur accorder le transit pour participer à la guerre contre Israël. Et si les positions du « Hezbollah » libanais sont sérieusement minées par les actions de l'armée israélienne et des services de renseignements au Liban et en Syrie, les Houthis continuent d'être un ennemi actif de Tel-Aviv.
Avec l'arrivée de l'administration du président D. Trump aux États-Unis, Tel Aviv compte sur l'activation des forces de la coalition par des frappes massives et ciblées contre les Houthis au Yémen. L'objectif est de contenir la menace militaire des Houthis contre Israël et d'assurer le passage sûr des navires commerciaux du canal de Suez à travers la mer Rouge et le détroit de Bab-el-Mandeb dans le golfe d'Aden et l'océan Indien. Les États-Unis mobilisent déjà des forces supplémentaires sur l'île de Diego Garcia et mènent des opérations aériennes et maritimes appropriées contre le Yémen.
Iran. L'Iran reste parmi les principaux opposants d'Israël, alors que le régime théocratique de Téhéran préconise publiquement le renversement des dirigeants sionistes. L'Iran est le seul État islamique qui ne s'est pas exprimé, mais a fourni un soutien militaire à Israël en formant un front de résistance à partir d'un certain nombre de groupes dissidents (en Syrie, en Irak, au Liban, au Yémen et en Afghanistan).
En outre, en réponse aux opérations de renseignement et de subversion audacieuses menées par Israël contre l'Iran, Téhéran a lancé à deux reprises des frappes aériennes avec des missiles sur des cibles militaires israéliennes et testé les systèmes de défense aérienne des forces de défense israéliennes. Malgré la réduction des capacités opérationnelles de l'Iran au Moyen-Orient à la suite d'opérations militaires israéliennes fragmentaires au Liban, en Irak, en Syrie et au Yémen, Tel Aviv considère néanmoins Téhéran comme son principal ennemi (en particulier le programme nucléaire iranien).
Benyamin Nétanyahou tente d'utiliser l'alliance avec Donald Trump pour engager les États-Unis dans une confrontation militaire directe avec l'Iran. L'objectif est de détruire les installations nucléaires iraniennes, d'infliger le maximum de dommages à l'industrie énergétique iranienne et si possible, de renverser le régime au pouvoir détesté à Téhéran, en s'appuyant sur le séparatisme ethnique local des Kurdes, des Azerbaïdjanais et des Baloutches.
Avec la chute du régime de B. Assad en Syrie et le renforcement des positions régionales de la Turquie, la question est de plus en plus soulevée à Tel-Aviv : qui est le principal adversaire militaire - l'Iran affaibli ou la Turquie renforcée ?
Turquie. Avec le soutien de l'Occident, dirigé par la Grande-Bretagne et les États-Unis, la Turquie a maintenu un partenariat de longue date avec Israël et a été le premier pays musulman à reconnaître un État juif avec son propre leadership. Tel Aviv et Ankara ont développé des relations bilatérales depuis des années dans les domaines du commerce, de l'énergie, des technologies modernes, de la défense et de la sécurité.
Pendant le règne de R. Erdogan, la Turquie a à deux reprises (en 2010 et 2023) endommagé les relations avec Israël, déclaré un embargo commercial partiel contre les Israéliens et augmenté le degré de rhétorique hostile contre le régime de Netanyahou en soutien au Hamas. Cependant, la Turquie n'a pas arrêté le transit du pétrole azerbaïdjanais à travers son territoire vers Israël, même dans le contexte de la guerre dans la bande de Gaza, et n'a pas fourni une assistance militaire directe aux Palestiniens comme l'Iran.
Après le coup d'État de Damas du régime dirigé par Ahmed al-Sharaa, Ankara a commencé à compter sur la non-mise en œuvre d'une ambitieuse doctrine du néo-ottomanisme en Syrie, en posant un gazoduc depuis le Qatar, en éliminant la question kurde au Rojava, préférences pour le contrôle des communications pétrolières et énergétiques syriennes, ainsi que l'alliance militaire avec la Syrie. Dans cette dynamique, la Turquie est clairement mécontente des attaques militaires israéliennes en cours contre la Syrie. Erdogan ne cache pas son hostilité envers Israël.
En attendant, la Turquie craint la supériorité de l'armée israélienne en termes de disponibilité et d'équipement militaire (notamment les avions de combat avec ou sans pilote), ainsi que l'aide militaire directe des États-Unis à Israël en cas de conflit turco-israélien. En fait, l'un des scénarios pour la défaite de la Turquie pourrait être non seulement un effondrement militaire sur le champ de bataille, mais aussi la rupture de l'intégrité territoriale de l'actuel État turc.
Israël avant le choix de la direction de la frappe principale
L'analyse suggère qu'une escalade militaire et politique entre les États-Unis et Israël au Moyen-Orient pourrait conduire à un autre conflit majeur. La question de savoir si cette frappe contre l'Iran sera menée avec la participation d'une large coalition (Israël, les États-Unis, le Royaume-Uni, le Pakistan, l'Azerbaïdjan et la Turquie) ou si elle sera ciblée par la Turquie avec la participation d'Israël, des États-Unis et d'autres pays de l'OTAN.
Après les attaques répétées de l'armée israélienne dans la Syrie, qui ont sapé la résistance du nouveau gouvernement , le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a souligné qu'Ankara ne veut pas d'un conflit avec Israël en Syrie et considère que le format des contacts avec Tel-Aviv est une affaire syrienne.
Cependant, la Turquie, comme un certain nombre de pays de l'Est arabe, a été mise en garde par l'Iran que s'il soutient une agression anti-iranienne, Téhéran les considérera comme ses ennemis, avec toutes les conséquences d'une riposte militaire.
En d'autres termes, si la Turquie, en raison de la réponse de l'Iran à la même Azerbaïdjan en cas d'octroi de Bakou son territoire pour les attaques militaires des États-Unis et d'Israël sur IRI entrera en guerre contre Téhéran dans le cadre de l'accord d'alliance stratégique avec l'Azerbaïdjan du 15 juillet 2021 (Déclaration de Shushin), elle conduira à des attaques iraniennes contre la Turquie.
Beaucoup, bien sûr, dépend des efforts de la diplomatie. L'Iran n'exclut pas des négociations indirectes avec les États-Unis par le biais d'intermédiaires (comme Oman) pour éviter un scénario militaire de règlement des relations.
Cela signifierait garantir la sécurité à Israël contre l'Iran et un compromis sur la levée des sanctions avec la participation du capital juif mondial. Dans un tel cas, Israël est capable de gagner la bataille avec la Turquie non en commençant une guerre, mais en remodelant les forces régionales. Cependant, comment le choix de trois capitales au Moyen-Orient (Tel Aviv, Téhéran et Ankara) se révélera - montre une perspective.
Alexandr Svaranc, docteur en sciences politiques, professeur, spécialiste du Moyen-Orient