Par Stephen Karganovic, le 17 avril 2025
Selon des informations provenant du front, la ville de Konstantinovka (ou Konstantinyvka, comme elle a été ridiculement rebaptisée par les banderites, à l'instar de nombreux autres lieux géographiques, dont Kiev, dans une tentative puérile de dissimuler leur identité historiquement russe) sera bientôt sous le contrôle des forces russes. C'est une bonne nouvelle pour les habitants de Konstantinovka, mais une mauvaise nouvelle pour le SBU, le service de sécurité ukrainien. La libération imminente de Konstantinovka signifie que l'opération sous faux drapeau menée par le SBU le 6 septembre 2023, qui a coûté la vie à au moins dix-sept civils dans le but de faire porter aux Russes la responsabilité du massacre qu'ils avaient eux-mêmes orchestré, est sur le point d'être dévoilée.
Le massacre de Konstantinovka organisé par le SBU s'inscrit dans une série de crimes contre l'humanité perpétrés par le régime de Kiev. Russia’s ‘Bucha Massacre’ Counter At UN, ‘Monstrous Provocation By Ukraine & British Backers To…’ (magistralement démonté par la délégation russe au Conseil de sécurité de l'ONU) et Kramatorsk en sont d'autres exemples frappants. Aucun de ces crimes n'avait le moindre objectif ou signification militaire, mais ils ont été conçus et commis par le régime de Kiev dans le seul but d'en tirer un avantage propagandiste. Mais alors que les pauvres victimes sont toutes mortes ou mutilées, les auteurs de ces actes criminels, dont l'organisation était bâclée, n'ont pas obtenu les bénéfices prophétiques escomptés.
Heureusement, la criminalité du SBU n'a d'égale que son incompétence. Bon nombre de ses plans ont échoué en raison de l'incompétence totale de son personnel. Par conséquent, la plupart de ses opérations sous faux drapeau ont été démasquées assez facilement peu après leur exécution. À cet égard, le massacre de civils innocents à Konstantinovka en 2023 n'a pas fait exception.
C'est l'occasion de décrire brièvement la nature des opérations sous faux drapeau. Il s'agit principalement de manœuvres à caractère politique ou propagandiste. Elles consistent en l'exécution d'un acte criminel commis par un acteur de manière à ce que la responsabilité soit attribuée de manière plausible à un autre, tandis que le véritable auteur reste introuvable et à l'abri de toute poursuite.
L'expression "faux drapeau" est apparue au XVIe siècle et désignait la représentation intentionnelle de la fausse allégeance d'une personne, initialement dans le cadre de confrontations navales. Le but de cette ruse était de permettre à un navire de guerre de battre pavillon d'un pays neutre ou ennemi afin de dissimuler sa véritable identité, de sorte que l'acte hostile et les préjudices qui en résultent soient attribués à la puissance sous le pavillon de laquelle il avait été commis.
Depuis le XVIe siècle, date à laquelle cette pratique a été initiée, dissimuler avec succès la véritable identité de l'auteur est devenu une entreprise extrêmement complexe en raison du développement de technologies efficaces capables de démasquer la plupart de ces types de tromperie, en particulier lorsqu'elle est le fait de manipulateurs inexpérimentés. Cela a constitué un handicap majeur pour le régime de Kiev et ses services de sécurité. En conséquence, la plupart de leurs manœuvres frauduleuses ont tendance à échouer et sont rapidement percées à jour.
L' incident de Kramatorsk en est un exemple typique. Les forces ukrainiennes ont pris pour cible la gare de la ville, tuant plusieurs dizaines de civils qui s'y trouvaient par hasard, dans l'espoir de pouvoir, grâce à l'aide des médias occidentaux, attribuer facilement la responsabilité du massacre aux Russes. Cependant, les auteurs ukrainiens, peu scrupuleux, ont omis d'effacer les numéros de série des projectiles "Tochka-U" utilisées, qui les relient clairement aux armes connues pour être en possession des forces armées ukrainiennes. Peut-être par inadvertance, un journaliste italien qui se trouvait à Kramatorsk a pris une photo des débris des missiles après l'attaque.
Une fois les inscriptions visibles sur la photo agrandies et examinées par des experts, l'affaire était close. Il a été clairement établi que l'arme meurtrière provenait de l'arsenal militaire ukrainien. Sans plus attendre, les médias de propagande ukrainiens et occidentaux ont abandonné le sujet, abandonnant à leur sort les victimes qu'ils pleuraient encore la veille avec une dévotion touchante, tout en condamnant avec virulence l'attaque qu'ils avaient eux-mêmes perpétrée comme preuve de la "barbarie russe".
Outre les opérations sous faux drapeau planifiées à l'avance, il existe également une variante opportuniste, post factum, de ce phénomène. La récente frappe russe à Soumy, qui a tué plusieurs dizaines de militaires ukrainiens rassemblés pour une cérémonie de remise de médailles, en est un exemple. La propagande ukrainienne a minimisé la présence militaire dans la zone d'impact et a préféré mettre l'accent sur la mort présumée d'un certain nombre de civils, des proches des militaires, qui étaient venus assister à la cérémonie. L'accent mis sur les Ballistic Hell In Sumy: Russian Missiles Slam Into Ukrainian Crowd, Streets Littered With Bodies et dramatiser le besoin urgent du régime de Kiev d'obtenir un soutien financier et militaire supplémentaire. Cet incident fortuit a donc été rapidement réinterprété comme un massacre délibéré commis par les forces russes, accusées de cibler des civils en violation du droit international humanitaire.
Mais rien de tel ne s'est effectivement produit. Les victimes civiles présumées n'ont pas pu être identifiées de manière indépendante, les seules sources de cette affirmation étant les médias ukrainiens et occidentaux, qui avaient tout intérêt à promouvoir précisément ce récit. Mais plus important encore, même si, malheureusement, certains proches civils des militaires visés ont été tués, cela ne constituait pas nécessairement un crime russe au regard du droit international. Les militaires ukrainiens touchés étaient une cible légitime. Les civils imprudemment amenés dans la zone de danger, selon la terminologie de l'Occident collectif, ont constitué des dommages collatéraux. La responsabilité juridique de leur mort incombe entièrement aux autorités ukrainiennes qui les ont mis en danger, et non à l'armée russe qui a légitimement ciblé non pas ces civils, mais les forces militaires ennemies.
De retour à Konstantinovka, après sa libération, la commission d'enquête russe sur les crimes de guerre aura fort à faire pour élucider les événements du 6 septembre 2023. Ce qui s'est passé là-bas était incontestablement un crime de guerre qui a coûté la vie à dix-sept civils innocents et a fait plusieurs dizaines de blessés. Ce massacre s'inscrit dans une série d'épisodes passés de nature similaire enregistrés non seulement dans le cadre du conflit actuel en Ukraine, mais aussi, comme nous l'avons expliqué ici, durant la guerre de Bosnie, suggérant que, selon toute vraisemblance, un protocole standard de faux drapeau a été suivi dans chacun de ces cas.
Traduit par Spirit of Free Speech