Stephen Karganovic
Il massacro di Konstantinovka, organizzato dall'SBU, fa parte di una serie di crimini contro l'umanità perpetrati dal regime di Kiev.
Notizie dall'ultima ora riferiscono che molto presto la città di Konstantinovka (o Konstantinyvka, come è stata ridicolmente ribattezzata dai banderiti, come tante altre località geografiche, tra cui Kiev, nel tentativo puerile di nascondere la loro identità storicamente russa) sarà sotto il controllo delle forze russe. Questa è una buona notizia per gli abitanti di Konstantinovka, ma è una notizia spiacevole per l'SBU, il servizio di sicurezza dello Stato ucraino. Thunder⚡️ Ukraine Lost F-16?✈️ Chernihiv Direction Update🗺 Kalynove Has Fallen🏘️ MS For 2025.04.12 significa che l'operazione sotto falsa bandiera dell'SBU del 6 settembre 2023, che è costata la vita ad almeno diciassette civili nel tentativo di attribuire ai russi la responsabilità del massacro che essi stessi avevano inscenato, sta per essere smascherata.
Il massacro di Konstantinovka organizzato dall'SBU fa parte di una serie di crimini contro l'umanità perpetrati dal regime di Kiev. Russia’s ‘Bucha Massacre’ Counter At UN, ‘Monstrous Provocation By Ukraine & British Backers To…’ (magistralmente smontato dalla delegazione russa al Consiglio di sicurezza dell'ONU) e Kramatorsk sono altri esempi lampanti. Nessuno di questi crimini aveva alcuno scopo o significato militare, ma sono stati concepiti e commessi dal regime di Kiev esclusivamente per trarne vantaggi propagandistici. Ma mentre le povere vittime sono tutte morte o mutilate, i benefici propagandistici sperati sono in gran parte sfuggiti agli organizzatori maldestri di questi atti criminali.
Fortunatamente, la criminalità dell'SBU è pari solo alla sua inettitudine. Molti dei suoi piani sono falliti a causa della totale incompetenza del suo personale. Di conseguenza, la maggior parte delle sue operazioni false flag sono state smascherate con relativa facilità subito dopo essere state messe in atto. A questo proposito, il massacro di civili innocenti a Konstantinovka, perpetrato nel 2023, non ha fatto eccezione.
Questa è una buona occasione per illustrare brevemente la natura delle operazioni di questo tipo. Si tratta principalmente di azioni di natura politica o propagandistica. Consistono nell'esecuzione di un atto criminale da parte di un attore in modo tale che la colpa possa essere plausibilmente attribuita a un altro attore, mentre il vero autore rimane sconosciuto e al riparo da ogni responsabilità.
L'espressione "false flag" ha origine nel XVI secolo e si riferiva alla falsa rappresentazione intenzionale della vera appartenenza di qualcuno, inizialmente negli scontri navali. Lo scopo dell'inganno era quello di far sventolare su una nave da guerra la bandiera di un paese neutrale o nemico per nascondere la sua vera identità, in modo che l'atto ostile e i danni che ne derivavano fossero attribuiti alla potenza sotto la cui bandiera falsa era stata inflitta la violenza.
Dal XVI secolo, quando questa pratica è stata introdotta, nascondere con successo la vera identità dell'autore è diventata un'impresa estremamente complicata a causa dello sviluppo di tecnologie efficienti in grado di scoprire la maggior parte dei tipi di inganno, soprattutto quando sono perpetrati da persone inesperte. Ciò si è rivelato un grave ostacolo per il regime di Kiev e i suoi servizi di sicurezza. Di conseguenza, la maggior parte dei loro inganni tendono a fallire e vengono smascherati con notevole rapidità.
L' incidente di Kramatorsk ne è un classico esempio. Le forze ucraine hanno preso di mira la stazione ferroviaria della città, uccidendo diverse decine di civili che si trovavano lì per caso, nella speranza che, con l'aiuto dell'apparato mediatico collettivo occidentale, la responsabilità del massacro potesse essere facilmente attribuita alla parte russa. Tuttavia, gli autori ucraini, poco accorti, non hanno rimosso i numeri di serie dal proiettile "Tochka-U" che hanno utilizzato, che lo collegavano chiaramente alle armi di cui è noto che dispongono le forze armate ucraine. Forse inavvertitamente, un giornalista italiano che si trovava a Kramatorsk ha scattato una foto dei resti del missile dopo l'attacco.
Una volta ingranditi ed esaminati dal punto di vista forense i segni visibili sulla fotografia, il gioco è stato fatto. È stato chiaramente stabilito che lo strumento letale proveniva dall'arsenale militare ucraino. Senza ulteriori indugi, sia i media ucraini che quelli occidentali hanno archiviato la questione, dimenticando completamente le vittime che, fino al giorno prima, avevano pianto con commovente devozione, condannando aspramente l'attacco che loro stessi avevano perpetrato come prova della "barbarie russa".
Oltre alle operazioni false flag pianificate in anticipo, esiste anche una variante opportunistica, post factum, di questo fenomeno. Ne è un esempio il recente attacco russo a Sumy, che ha ucciso diverse decine di militari ucraini riuniti per una cerimonia di premiazione. La propaganda ucraina ha minimizzato la presenza militare nella zona dell'impatto e ha invece scelto di sottolineare la presunta morte di un certo numero di parenti civili che erano stati portati lì per assistere alla cerimonia. L'enfasi sulle Ballistic Hell In Sumy: Russian Missiles Slam Into Ukrainian Crowd, Streets Littered With Bodies e drammatizzare l'urgente necessità del regime di Kiev di ottenere ulteriori aiuti finanziari e militari. L'incidente casuale è stato quindi prontamente riconfigurato come un massacro deliberato commesso dalle forze russe, accusate di aver preso di mira civili in violazione del diritto internazionale umanitario.
Ma nulla di tutto ciò era realmente accaduto. Le presunte vittime civili non hanno potuto essere confermate in modo indipendente, le uniche fonti di tale affermazione erano i media ucraini e occidentali che avevano un interesse diretto a promuovere proprio questa narrativa. Ma, cosa ancora più importante, anche se purtroppo alcuni parenti civili del personale militare preso di mira sono stati uccisi, secondo il diritto internazionale ciò non costituisce necessariamente un crimine commesso dalle forze russe. I militari ucraini colpiti erano un obiettivo legittimo. I civili che sono stati incautamente portati nella zona di pericolo nelle loro vicinanze, secondo la terminologia dell'Occidente collettivo, costituivano danni collaterali. La responsabilità legale per la loro morte ricade interamente sulle autorità ucraine che li hanno messi in pericolo, non sull'esercito russo che aveva legittimamente preso di mira non quei civili, ma le forze militari nemiche.
Tornando a Konstantinovka, dopo la sua completa liberazione, la commissione russa per le indagini sui crimini di guerra avrà il suo bel da fare per fare chiarezza su quanto accaduto il 6 settembre 2023. Quello che è successo lì è stato indiscutibilmente un crimine di guerra in cui sono morti diciassette civili innocenti e diverse decine sono rimasti feriti. Il massacro ha seguito da vicino un modello di episodi passati di natura simile che erano stati registrati in precedenza non solo nell'attuale conflitto in Ucraina, ma, come sostenuto qui, anche durante la guerra in Bosnia, suggerendo che con ogni probabilità in ciascuno di questi casi è stato seguito un protocollo standard di false flag.