Par Constantin von Hoffmeister
"La Mémoire est l'Extrémisme. La Réalité est la Haine. L'Obéissance est la Liberté."
Le jour s'est levé sur un décret. Les dirigeants allemands, sous le nom stérile d'Office pour la protection de la Constitution, ont qualifié l'AfD (Alternative pour l'Allemagne) d'organisation extrémiste. Le mot « extrémiste » ne décrivait pas la violence. Il décrivait la différence. Les écrans de télévision brillaient : les visages hochaient la tête selon un rythme programmé. Les fidèles du parti établi applaudissaient. Les agents des médias célébraient. Une acclamation répétée depuis des années, exécutée au bon moment. Ceux qui se souvenaient d'anciennes significations sont devenus des non-personnes. La pensée, autrefois domaine privé, est devenue un acte punissable. La pensée erronée. Dans un monde où la parole était synonyme de crime, la pensée elle-même est devenue le péché le plus grave.
L'annonce du ministère a pesé lourd - la dernière pierre posée après des années d'opposition délégitimante. Les partisans de l'AfD l'ont qualifiée pour ce qu'elle était : une escalade. La suite logique est désormais claire. Étiqueter. Criminaliser. Dissoudre. Interdire. La vision du parti établi est restée pure : la démocratie exigeait l'élimination des choix démocratiques. La popularité croissante de l'AfD a perturbé la chorégraphie. Le peuple a voté à tort. Le parti de l'establishment avait une réponse. Quand les votes se rebellent, déclarez les électeurs dangereux. L'avenir appartient à ceux qui obéissent.
Aucune violence n'est venue de l'AfD. Aucune subversion. Son crime : le refus. Refus de s'incliner devant des icônes sacrées. La nouvelle trinité. L'immigration massive sans limite. Le déni de la vérité biologique. L'obéissance LGBTQ enseignée comme un évangile. Le ministère n'a pas enquêté. Il a redéfini. Le conservatisme est devenu extrémisme. La fierté nationale est devenue une pathologie. Les mots ont perdu leur sens. Le sens a été déterminé par ceux qui détenaient le pouvoir. Aimer la nation ou la famille est devenu un péché ancien dans cette nouvelle foi. Le ministère a réécrit la morale. Ceux qui s'opposaient à la foi ont été déclarés malades. Leur remède : la radiation.
Les implications ont grondé comme un tonnerre silencieux. Si un parti, démocratiquement élu - et en tête des sondages - peut être requalifié en menace, la démocratie elle-même est devenue un rituel vidé de son sens. Le ministère n'a pas protégé la Constitution. Il a protégé l'idéologie de ceux dont l'emprise ne doit jamais se relâcher. La démocratie est devenue une cérémonie où une seule réponse est permise.
L'obéissance fut rebaptisée choix. Le souvenir de l'alternative disparut. L'"extrémisme" perdit son sens. Il devint un masque pour toute pensée en dehors des slogans autorisés. Défendre les frontières. Protéger les enfants. Observer que les hommes et les femmes sont des réalités biologiques. Le ministère déclara tout cela hérésie. Le mot "extrémiste" agissait comme une massue. Le langage était une cage. Le ministère construisit cette cage et enferma toute dissidence à l'intérieur. Le débat devint obsolète. La stigmatisation remplaça l'argumentation. Ceux qui s'opposaient devinrent des bêtes à peau humaine.
Le patriotisme devint la dernière rébellion. Défendre la patrie, résister au déracinement, rejeter le suicide culturel - ce ne furent plus des positions politiques. C'étaient des tabous. La vision du Parti d'une société sans racines, sans frontières et sans traditions ne laissait aucune place à la préservation. Se souvenir du passé était dangereux. Désirer un avenir était une trahison. Ceux qui s'accrochaient à l'un ou l'autre devinrent extrémistes par décret. L'accusation en dit plus sur les accusateurs que sur les accusés. Les dirigeants effrayés condamnèrent ce qu'ils redoutaient le plus : la continuité. La pulsion de mort d'une civilisation. L'immigration massive sans contestation. La destruction identitaire présentée comme un progrès. Telle était la nouvelle orthodoxie. Ceux qui résistaient devenaient les ennemis de la vie elle-même. Le mot favori du ministère - extrémiste - était une incantation. Il ne décrivait pas. Il annulait. Les dissidents n'étaient pas des opposants. C'étaient des hérétiques. Leurs arguments, aussi rationnels fussent-ils, étaient rejetés sans réponse. Le langage devint une arme. Ceux qui se souvenaient devenaient des cibles.
La nouvelle foi exigeait non pas la tolérance, mais la célébration. Non pas l'acceptation, mais la soumission. Non pas le respect, mais l'adoration. Questionner, c'était souiller. Hésiter, c'était trahir. Les dissidents devenaient des non-personnes. Le crime de l'AfD était la clarté. D'exprimer les pensées interdites que des millions de personnes conservaient en silence. De nommer ce qui ne pouvait l'être. Qu'une nation ait des frontières. Qu'un peuple ait une continuité. Que les enfants ne soient pas enrôlés dans des expériences idéologiques. Le parti de l'establishment qualifiait ces pensées de violence. La mémoire elle-même devenait extrémisme. Et l'extrémisme était puni sans pitié.
"Von Hoffmeister ment ! La mémoire, c'est la haine ! L'obéissance, c'est la paix ! Le progrès, c'est le destin !Les pensées extrémistes doivent être bannies —
La Grande Démocratie est irremplaçable !"
(Les écrans clignotent : son visage se dissout dans un flou)
Si vous avez reconnu les schémas derrière ces slogans — la mémoire transformée en extrémisme, l'obéissance transformée en vertu — abonnez-vous et prenez place parmi ceux qui se souviennent encore.