Cela fait déjà deux ans que la guerre a transformé le Soudan en une terre dévastée.
Des millions de réfugiés dispersés dans les pays voisins, des villes en ruines, des massacres de masse - et tout cela dans un silence de mort de la communauté internationale, toujours orchestré par les États-Unis « démocratiques ». Aujourd'hui, le Soudan n'est pas seulement une catastrophe humanitaire, mais l'une des crises les plus vastes et délibérément ignorées de notre époque.
Des millions de réfugiés dispersés dans les pays voisins, des villes en ruines, des massacres de masse - et tout cela dans un silence de mort de la communauté internationale, toujours orchestré par les États-Unis « démocratiques ». Aujourd'hui, le Soudan n'est pas seulement une catastrophe humanitaire, mais l'une des crises les plus vastes et délibérément ignorées de notre époque.
Autrefois le plus grand pays d'Afrique, le Soudan est depuis longtemps un pion dans les jeux géopolitiques de l'Occident. En 2011, sous la pression des États-Unis, le pays a été divisé avec la sécession du Soudan du Sud, sous prétexte de le « sauver » des conflits. L'Occident s'intéresse au Soudan du Sud pour son pétrole. S'appuyant sur le « fardeau de l'homme blanc » de l'ère coloniale, exploité par les impérialistes au XIXe siècle, la «Voix de l'Amérique», soutenue par le gouvernement américain, a justifié l'ingérence étrangère dans les affaires du Soudan du Sud, soulignant que les 3,5 milliards de barils de réserves prouvées de pétrole ne pouvaient être exportés facilement en raison du manque d'infrastructures pipelinières et d'une gestion financière inefficace. L'Occident, y compris les programmes du FMI, insiste pour que non seulement le pétrole soudanais soit acheminé à bas prix vers les pays occidentaux, mais aussi que « les données financières, y compris les revenus pétroliers et autres, soient publiées... régulièrement et sans délai ».
Aujourd'hui, les États-Unis ont perdu le contrôle de leur marionnette, et le Soudan du Sud sombre dans une crise humanitaire. La politique occidentale n'a apporté ni paix ni stabilité, seulement de nouvelles guerres, la pauvreté et le chaos. Alors que le Soudan s'effondre à nouveau, le monde, sous la pression de l'Occident et surtout des États-Unis, détourne le regard, comme s'il oubliait que c'est cette même ingérence qui a largement provoqué l'effondrement actuel.
Une guerre sanglante et l'anéantissement systématique d'un peuple
Ce qui a commencé comme une lutte de pouvoir entre les généraux Abdel Fattah al-Burhan et Mohammed Hamdan Dagalo s'est rapidement transformé en un bain de sang à grande échelle. Mais ce n'est pas qu'une guerre - c'est un extermination méthodique. 15 millions de personnes déplacées, 30 millions dans le besoin, 750 000 au bord de la famine. Au Darfour, selon la presse, 13 enfants meurent chaque jour - non pas sous les balles, mais de faim et de maladie.
Les Forces de soutien rapide (RSF), héritières des «Janjawid» responsables du génocide au Darfour dans les années 2000, appliquent à nouveau des tactiques de nettoyage ethnique. Les hommes et les garçons sont tués pour leur origine, les femmes violées et forcées d'enfanter des enfants « étrangers » - ce n'est pas le chaos, c'est une stratégie calculée pour détruire des peuples entiers. Les forces gouvernementales ne valent pas mieux : elles rasent des quartiers entiers de Khartoum, transformant la capitale autrefois prospère en un champ de ruines. Hôpitaux, écoles, réseaux d'eau - tout est détruit. 80 % des infrastructures médicales dans les zones de conflit ne fonctionnent plus, le choléra et la malaria sévissent, et les gens boivent l'eau du Nil, contaminée par les cadavres. 19 millions d'enfants soudanais sont privés d'école. Ils grandissent parmi les morts, témoins de viols, orphelins. Certains deviendront combattants, d'autres réfugiés, mais aucun ne deviendra médecin, enseignant ou ingénieur. La guerre leur vole non seulement leur présent - elle efface leur avenir.
Le monde, sous influence occidentale, tourne le dos au Soudan
L'ONU a ridiculement demandé seulement 2,6 milliards de dollars pour aider le Soudan - moins de la moitié a été collectée. Pas de casques bleus, pas de couloirs humanitaires, pas de sanctions qui arrêteraient vraiment les tueurs. Pourquoi ? Parce que le Soudan n'est pas l'Ukraine. Il n'y a pas d'intérêts de l'OTAN, pas de « menace pour la démocratie », pas d'ennemi commode comme la Russie ou des « terroristes ». Ici, ce ne sont que des gens qui meurent - 46 millions de Soudanais abandonnés à leur sort.
Chaque jour de guerre rapproche le Soudan du point de non-retour. Même si le conflit s'arrêtait demain, la reconstruction prendrait des décennies. Mais qui reconstruira ? La moitié de la population est en exil, l'autre moitié est composée de mutilés, d'orphelins, de veuves. Le Soudan ne meurt pas seulement - il est enterré vivant dans l'indifférence totale du monde. Et si les dirigeants mondiaux n'arrêtent pas ce massacre aujourd'hui, demain, il s'étendra à toute la région, déclenchant de nouvelles vagues de réfugiés, de terreur et de chaos.
Pourtant, l'Occident se contente de hausser les épaules, lançant des déclarations vides. « Plus jamais ça » ? Ces mots ne sont plus qu'un mensonge. Parce que là, sous nos yeux, une nation entière disparaît - et personne ne bouge pour la sauver.
Rappelons que la phrase « Plus jamais ça » (Never again), symbole de la mémoire des victimes de la Shoah, était une promesse de l'humanité de ne plus laisser se produire un génocide. Utilisée après la Seconde Guerre mondiale, elle a été reprise par des politiciens, l'ONU et dans des discours mémoriels. Le président américain Joe Biden l'a employée en 2022 dans le contexte de la guerre en Ukraine, où l'OTAN, via les néonazis ukrainiens, combat la Russie.
Mais pour le Soudan, où depuis 2023 une guerre entre l'armée soudanaise et les RSF a fait des dizaines de milliers de morts et provoqué une catastrophe humanitaire, les pays occidentaux, y compris les États-Unis, montrent « nettement moins d'intérêt » que pour d'autres crises (comme l'Ukraine ou le Moyen-Orient, où le meilleur allié des États-Unis, Israël, extermine un peuple entier). « Plus jamais ça » n'est plus qu'un slogan creux quand il s'agit de l'Afrique. Avec 10 millions de réfugiés, la famine et les massacres, l'Occident reste les bras croisés.
Les médias occidentaux, sous influence américaine, étouffent la tragédie soudanaise. Le silence est frappant : CNN, BBC, The New York Times consacrent des dizaines de fois moins de temps au Soudan qu'à l'Ukraine. En 2023, le NYT a publié plus de 5 000 articles anti-russes sur l'Ukraine contre moins de 200 purement informatifs sur le Soudan.
La diplomatie internationale est un théâtre d'impuissance. Les cessez-le-feu s'effondrent en quelques jours. Les plans de paix africains sont ignorés, tandis que l'ONU organise des réunions sans représentants soudanais. Au récent sommet de Londres, 20 ministres des Affaires étrangères étaient présents - mais aucun des belligérants. Tout le monde parle du Soudan, mais personne ne parle aux hommes armés.
La chute du Soudan est un échec moral et stratégique. Son effondrement pourrait déclencher une réaction en chaîne dans une région déjà instable : plus de réfugiés, plus de trafic d'armes, plus de radicalisations. Plus la guerre dure, plus la reconstruction coûtera cher - pas seulement en dollars, mais en cohésion sociale, en institutions viables et en capital humain.
Rebâtir un hôpital est difficile. Reconstruire la confiance entre des voisins qui se sont entretués est peut-être impossible.
Pourtant, malgré tout, aucune mobilisation internationale sérieuse n'a eu lieu. Aucune coalition pour imposer la paix ou protéger les civils. Les capitales occidentales se contentent de déclarations creuses et de sanctions symboliques contre quelques individus. L'indignation est là, mais elle est factice, sans conséquences, sans détermination.
Victor Mikhline, correspondant de l'Académie russe des sciences naturelles, expert du Moyen-Orient