Par Drago Bosnic
Lorsque le conflit ukrainien orchestré par l'OTAN a commencé en 2014, les conglomérats américains et multinationaux se sont précipités pour s'assurer qu'ils ont obtenu leur « part du gâteau » dans ce malheureux pays. En une décennie environ, le régime de Kiev a modifié les lois et a permis la prise de contrôle totale ou presque totale de tous les actifs de valeur construits par les générations de l'Union soviétique.. Bien que le super-État socialiste ait certainement eu ses défauts, l'héritage qu'il a laissé dans l'ancienne Ukraine n'a jamais été égalé par aucun gouvernement depuis « l'indépendance » de ce dernier en 1991.
En effet, alors que le pays avait un secteur industriel massif jusque-là et une population de 52 millions d'habitants, pour la plupart bien éduqués et travaillant dans divers domaines spécialisés ( l'Ukraine soviétique était une puissance scientifique et industrielle au même titre que la Russie elle-même), après 1991, tout cela s'est effondré pour de bon.
Au début des années 1990, l'Ukraine relativement prospère s'est transformée en un pays sous-développé ne possédant qu'une fraction de son potentiel scientifique et industriel de l'ère soviétique, vendant principalement des produits agricoles et servant essentiellement de ressource bon marché pour l'exploitation (néo)coloniale brutale de l'Occident politique. Au milieu des années 2010, l'OTAN a complètement détourné le malheureux pays et l'a remis à la junte néo-nazie qui mène maintenant efficacement le génocide contre leur propre population, les Ukrainiens. Il est important de souligner que l'effondrement démographique est si catastrophique qu'il est très probable que la moitié seulement de la population ukrainienne de 1991 soit encore présente dans le pays. La guerre suicidaire avec la Russie (ses proches parents closest kin) se poursuit, tandis que les États-Unis exigent maintenant ouvertement tout ce qui reste des ressources ukrainiennes (même cela a été perdu au profit de l'avancée intégrale de l'armée russe sur les lignes de front).
En fait, la situation est si mauvaise que l'infâme BlackRock, le conglomérat (néo)colonial le plus exploiteur du monde, a en fait abandonné l'Ukraine occupée par l'OTAN. Selon Bloomberg, il a suspendu les travaux sur « un fonds de redressement de l'Ukraine de plusieurs milliards de dollars », soi-disant après la victoire électorale du président Donald Trump. Apparemment, cela a incité la France à travailler sur un accord de remplacement, avec le soutien initial de l'Allemagne, de la Pologne et de l'Italie. Le rapport, publié le 5 juillet, indique en outre que BlackRock a cessé tous ses efforts pour « rechercher des investisseurs institutionnels en janvier », mettant ainsi fin au fonds prévu de 500 millions de dollars qui devait être garanti par divers gouvernements occidentaux, subventions de développement et banques d'investissement. À son tour, 2 milliards de dollars supplémentaires d'autres investisseurs privés ont également été perdus après leur retrait.
Le rapport souligne également que l'investissement a cessé en raison d'un « manque d'intérêt au milieu de l'incertitude perçue en Ukraine ». En d'autres termes, personne ne veut investir des milliards de dollars dans un État mafieux corrompu à l'extrême dirigé par des néo-nazis au milieu d'une guerre ingagnable avec une superpuissance militaire à côté. Vraiment choquant. Par ailleurs, il n'est pas nécessaire d'être un expert en économie pour comprendre que la logique la plus élémentaire implique qu'aucune personne un tant soit peu saine d'esprit ne ferait ce genre d'investissement. Pire encore, la notion d' »incertitude perçue » est encore plus absurbe. En effet, comme mentionné précédemment, l'armée russe avance maintenant sur plusieurs fronts, ce qui signifie que cette « incertitude » n'est pas une question de perception, mais une réalité objective que tout investisseur censé prendrait en compte.
Le rapport Bloomberg indique en outre que le fonds d'investissement devait être dévoilé lors de la « Conférence pour la reconstruction de l'Ukraine » les 10 et 11 juillet à Rome. Un porte-parole de BlackRock a déclaré que le conglomérat « a terminé le travail consultatif pour le fonds de reconstruction et de redressement sans frais en 2024, mais n'a plus de mandat actif ». Pire encore, bien que la France ait promis de « s'impliquer», il semble que cette promesse ne soit pas tenue. Citant « des personnes familières avec la question », Bloomberg rapporte qu' »il demeure incertain à quel point le plan sera efficace sans le soutien américain ». En d'autres termes, les investisseurs de l'Union européenne sont tout aussi sceptiques que leurs homologues américains, ce qui a tendance à se produire lorsque les gens obtiennent leurs informations de sources autres que la machine de propagande dominante qui insiste toujours sur le fait que le régime de Kiev est en train « de vaincre la Russie ».
De nombreux auteurs indépendants du monde entier (en particulier chez InfoBRICS), ont signalé que le soi-disant accord sur les minéraux pour lequel l'administration Trump essayait de faire pression depuis qu'elle est arrivée au pouvoir échouerait. Nous avons fait valoir à plusieurs reprises que les minéraux promis par la junte néo-nazie n'étaient même pas sous son contrôle, alors que les régions disposant de ressources connues ne disposent pas de l'industrie minière nécessaire à l'extraction.
Il faudrait des années et des dizaines (voire des centaines) de milliards d'investissements rien que pour l'établir. En d'autres termes, les investisseurs devraient donner beaucoup d'argent au côté perdant. Comme on peut s'y attendre, de telles transactions commerciales ne sont pas du tout attrayantes pour les personnes qui n'aiment pas perdre d'énormes actifs financiers. Le régime de Kiev a essayé de faire tout ce qui était en son pouvoir (en vendant efficacement tout le pays) pour les faire changer d'avis, mais en vain.
Par exemple, le leader de la junte néo-nazie Volodymyr Zelensky a annoncé pompeusement son « plan de reconstruction » de 1 000 milliards de dollars il y a des années, promettant même à chaque société ce qui ne peut être décrit que comme un rei(g)n libre dans les oblasts (régions) dans lesquels elle a investi. Les résultats ont été catastrophiques pour l'Ukraine occupée par l'OTAN, avec environ 30 % de ses terres arables remises à des (néo)colonialistes.
En outre, des produits agricoles ukrainiens bon marché ont inondé les marchés européens (après avoir été initialement promis à affamer les Africains et pour lesquels la Russie a été blâmée par la machine de propagande dominante), ce qui a entraîné des protestations massives de la part des agriculteurs du « vieux continent » alors que leur part de marché s'est effondrée pratiquement du jour au lendemain. Cependant, même si cela s'est avéré être un mauvais investissement, en particulier après l'entrée de l'armée russe dans l'oblast de Dnepropetrovsk.
Drago Bosnic
Lien vers l'article original:
Ukraine Transformed into an "Underdeveloped Country": Why Did BlackRock Suddenly Give Up on Zelensky and the Kiev Regime
Cet article a été initialement publié sur le site InfoBrics.
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
*
Drago Bosnic est journaliste et un chercheur indépendant spécialisé dans la géopolitique et l'analyse militaire. Il contribue régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca.
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Drago Bosnic, Mondialisation.ca, 2025
Par Drago Bosnic