Par Alastair Crooke
Destruction à Bat Yam, Israël, après un tir de missile iranien. (Yoav Keren/Wikipedia)
La grande question qui se pose après l'attaque américaine du 22 juin contre l'Iran - juste après la question « que va devenir l'Iran ? » - est de savoir si, dans son calcul, Trump peut « imposer rhétoriquement » l'idée d'avoir « anéanti » le programme nucléaire iranien suffisamment longtemps pour empêcher Israël de frapper à nouveau l'Iran, tout en lui permettant de poursuivre son slogan spectaculaire, « NOUS AVONS GAGNÉ : C'est moi qui commande maintenant et tout le monde fera ce que je dis ».
Telles étaient les principales questions conflictuelles qui devaient être réglées avec Netanyahu lors de sa visite à la Maison Blanche cette semaine. Les intérêts de Netanyahu sont essentiellement axés sur « plus de guerre ouverte » et diffèrent donc de la stratégie générale de cessez-le-feu de Trump.
Son approche « In-Boom-Out & Ceasefire » vis-à-vis de l'Iran laisse entendre que Trump imagine avoir créé l'espace nécessaire pour reprendre son objectif premier : instaurer un ordre plus large centré sur Israël pour Moyen-Orient, s'appuyant sur des accords commerciaux, des liens économiques, des investissements et la connectivité, afin de créer une Asie occidentale dirigée par les entreprises et centrée sur Tel-Aviv (avec Trump comme « président » de facto).
Et, grâce à cette « super autoroute commerciale », d'aller encore plus loin, avec les États du Golfe pénétrant dans le cœur de l'Asie du Sud des BRICS afin de perturber la connectivité et les corridors des BRICS.
La condition sine qua non pour relancer les « accords d'Abraham 2.0 », comme Trump le comprend clairement, est bien sûr la fin de la guerre à Gaza, le retrait des forces israéliennes de Gaza et la reconstruction de la bande de Gaza (aucun de ces objectifs ne semble réaliste).
Ce qui ressort plutôt, c'est que Trump continue d'être obsédé par l'idée illusoire que sa vision centrée sur Israël pourrait être réalisée simplement en mettant fin au génocide à Gaza, alors que le monde regarde avec horreur Israël poursuivre sa campagne militaire hégémonique dans toute la région.
La faille la plus évidente dans le raisonnement de Trump est qu'il pense que les frappes israéliennes et américaines ont réussi à humilier l'Iran. C'est tout le contraire. L'Iran est ressorti plus uni, plus déterminé et plus provocateur. Loin d'être relégué au rang de spectateur passif, l'Iran reprend désormais, à la suite des événements récents, sa place de puissance régionale de premier plan. Une puissance qui se prépare à riposter militairement de manière potentiellement décisive à toute nouvelle frappe d'Israël ou des États-Unis.
Ce que toutes ces affirmations occidentales sur le succès d'Israël ignorent, c'est qu'Israël avait choisi de tout miser sur une frappe surprise du genre « choc et effroi ». Une frappe qui renverserait d'un seul coup la République islamique. Cela n'a pas fonctionné : l'objectif stratégique a échoué et a produit le résultat inverse. Mais le point le plus fondamental est que les techniques utilisées par Israël, qui ont nécessité des mois, voire des années de préparation, ne peuvent plus être répétées maintenant que leurs stratagèmes ont été pleinement dévoilés.
Cette mauvaise interprétation de la réalité iranienne par la Maison Blanche montre que l'équipe Trump s'est laissée tromper par l'arrogance israélienne, qui insistait sur le fait que l'Iran était un château de cartes, prêt à s'effondrer complètement et à sombrer dans la paralysie dès la première démonstration de force israélienne, le 13 juin.
Il s'agit là d'une erreur fondamentale, qui s'inscrit dans une série d'erreurs similaires : que la Chine capitulerait face à la menace de droits de douane imposés, que la Russie pourrait être contrainte à un cessez-le-feu contraire à ses intérêts, et que l'Iran serait prêt à signer un document de capitulation inconditionnelle face aux menaces de Trump après le 22 juin.
Ces erreurs américaines révèlent, outre un déni constant des réalités géopolitiques, la faiblesse occidentale masquée derrière l'arrogance et les fanfaronnades. L'establishment américain s'accroche à sa primauté déclinante mais, en agissant de manière inefficace, il a au contraire accéléré la formation d'une puissante alliance géostratégique déterminée à défier les États-Unis.
La conséquence a été un signal d'alarme pour les autres États, provoqué par la tendance occidentale à recourir à des stratagèmes fondés sur des mensonges et des tromperies éhontés : L'opération « Spider Web » contre la flotte de bombardiers stratégiques russes à la veille des pourparlers d'Istanbul et l'attaque surprise américano-israélienne contre l'Iran deux jours avant des pourparlers entre les États-Unis et l'Iran ont renforcé la volonté de résistance de la Chine, de la Russie et de l'Iran en particulier, mais plus généralement de l'ensemble des pays du Sud.
La nature même de cette guerre visant à maintenir la primauté du dollar américain a été irréversiblement modifiée.
Tous sont « sur leurs gardes » car ils voient des signes indiquant que, anticipant la défaite de l'OTAN en Ukraine, l'Occident intensifie la nouvelle guerre froide sur plusieurs fronts : en mer Baltique, dans le Caucase, à la périphérie de l'Iran (via des cyberattaques) et, bien sûr, via une escalade de la guerre financière à tous les niveaux. Trump menace à nouveau de sanctionner l'Iran et tout État achetant son pétrole. Lundi, Trump a publié sur Truth Social qu'il imposerait un nouveau tarif douanier de 10 % à « tout pays s'alignant sur les politiques anti-américaines des BRICS ».
Naturellement, les États se préparent à cette escalade. Les tensions montent partout.
L'Azerbaïdjan (et même l'Arménie) sont utilisés comme armes contre la Russie et l'Iran par les puissances de l'OTAN et la Turquie. L'Azerbaïdjan a été utilisé pour faciliter le lancement de drones israéliens en Iran, et son espace aérien a également été utilisé par des avions israéliens pour survoler la mer Caspienne afin qu'Israël puisse lancer des missiles de croisière à distance depuis l'espace aérien azéri, au-dessus de la Caspienne en direction de Téhéran.
Le Kurdistan irakien, le Kazakhstan et les régions frontalières du Baloutchistan ont été utilisés comme plateformes pour infiltrer des unités de sabotage en Russie et en Iran afin de prépositionner des missiles, des drones et des unités de sabotage pour une guerre asymétrique.
De l'autre côté de cette guerre qui s'intensifie, Trump se précipite pour conclure une série d'accords « commerciaux », notamment avec l'Indonésie, la Thaïlande et le Cambodge. L'objectif est de construire une « cage » de droits de douane spéciaux plus élevés autour de la capacité de la Chine à utiliser les « transbordements », c'est-à-dire les marchandises importées de Chine par d'autres États, qui sont ensuite réexportées vers les États-Unis.
Les États-Unis ont créé un précédent avec le Vietnam, en imposant un droit de douane de 40 % sur les transbordements, soit exactement le double du droit de 20 % appliqué aux marchandises fabriquées au Vietnam.
Sauf que la stratégie « choc et effroi » de Trump consistant à imposer des droits de douane pour relancer l'activité industrielle et maintenir le reste du monde sous l'hégémonie du dollar ne fonctionne pas : Trump a d'abord été contraint d'annoncer un moratoire de 90 jours sur les droits de douane dans l'espoir que 90 accords seraient conclus dans l'intervalle, mais seuls trois « accords-cadres » ont été conclus. L'administration est donc désormais contrainte de prolonger une nouvelle fois le moratoire (jusqu'au 1er août). Bessent, secrétaire au Trésor américain, a déclaré que bon nombre des 90 États initialement soumis à des droits de douane n'avaient même pas essayé de contacter les États-Unis pour conclure un accord.
La capacité à punir financièrement ceux qui ne se plient pas aux exigences des États-Unis touche à sa fin. Il existe une alternative au réseau du dollar. Et il ne s'agit pas d'une « nouvelle monnaie de réserve ».
L'alternative est la solution envisagée par la Chine : une fusion des plateformes de paiement de détail Fintech avec les cadres numériques bancaires et de la banque centrale, basée sur la blockchain et d'autres technologies numériques. (Les États-Unis ne peuvent pas reproduire cette approche, car la Silicon Valley et Wall Street sont en guerre l'une contre l'autre et ne coopéreront pas).
Comme Will Schryver l'a fait remarquer avec ironie il y a quelques années :
« La série apparemment interminable d'erreurs motivées par l'orgueil de l'Empire a rapidement accéléré la formation de ce qui est sans doute l'alliance militaire, économique et géostratégique la plus puissante de l'époque moderne : l'axe tripartite entre la Russie, la Chine et l'Iran...
L'Empire a réussi de manière étonnante à passer du Charybde d'une guerre régionale par procuration contre la Russie au Scylla d'un conflit mondial que ses trois adversaires, qui ne cessent de se renforcer, considèrent désormais comme existentiel.
À mon avis, il s'agit très certainement de la série d'erreurs géopolitiques la plus inexplicable et la plus lourde de conséquences de l'histoire ».
Alastair Crooke - Le 10 juillet 2025
Source: Conflicts Forum