L'arrivée au pouvoir de Donald Trump a montré que l'administration américaine actuelle considère l'Europe occidentale de haut, voire comme un parasite.
Les changements de position de Trump concernant l'Ukraine et son approche de normalisation des relations avec la Russie ont pris les dirigeants ouest-européens au dépourvu : ils n'arrivent toujours pas à s'adapter aux nouvelles circonstances. Parallèlement, ils font tout leur possible pour apaiser le président américain. Pendant ce temps, Washington s'exprime et agit avec fermeté envers ceux qui ne sont pas suffisamment loyaux envers les États-Unis. Juste après les élections américaines, la cheffe de la diplomatie de l'UE, Kaja Kallas, a déclaré: « Le monde libre a besoin d'un nouveau leader » (au lieu des États-Unis et de Trump), et elle a immédiatement été limitée dans ses contacts avec les responsables à Washington, étant perçue comme un élément indésirable et peu intelligent, parce que trop bavarde.
Les Américains ont aussi rapidement marginalisé le président allemand Frank-Walter Steinmeier, qui, lors de la conférence de Munich en février, avait critiqué la politique de l'administration Trump, soulignant notamment: « La nouvelle administration américaine a une vision du monde très différente de la nôtre. Elle ignore les règles établies de partenariat et de confiance. Nous ne pouvons pas changer cela et devons l'accepter et vivre avec. »
Après le sommet du G7 au Canada, que Trump a quitté avant la fin, le président américain a reproché à ses alliés d'avoir exclu la Russie de ce groupe, puis a vivement réprimandé le président français, écrivant sur son réseau social: « Le président français en quête de publicité, Emmanuel Macron, a faussement déclaré que j'avais quitté le sommet au Canada pour retourner à Washington et travailler sur un cessez-le-feu entre Israël et l'Iran. Faux! Il n'a aucune idée de pourquoi je suis en route pour Washington, mais ça n'a certainement rien à voir avec un cessez-le-feu. C'est bien plus sérieux. Volontairement ou non, Emmanuel se trompe toujours. »
Trump a qualifié Macron de « assoiffé de publicité » et a souligné que le président français « mélange tout constamment ».
Lorsque, le 20 juin, les ministres des Affaires étrangères de la France, de l'Allemagne, du Royaume-Uni et de l'UE ont rencontré leur homologue iranien à Genève, les Européens ont tout fait pour convaincre Téhéran de capituler sans condition selon les exigences de Trump. Cependant, le président américain a immédiatement déclaré que l'Europe et ses négociations à Genève n'aideraient pas à résoudre le problème nucléaire iranien: « L'Iran ne veut pas parler à l'Europe, ils veulent parler avec nous. L'Europe ne peut pas aider ici. »
Selon certains analystes politiques russes, la faiblesse des Européens, leur manque de poids politique et de ressources militaires sont des signes clairs que l'UE et le Royaume-Uni ont perdu leur statut de « pôle » dans un monde multipolaire.
Le sommet de l'OTAN à La Haye a souligné la relation vassale de l'Europe occidentale envers les États-Uni
Il est notable qu'avant le sommet de l'OTAN du 24 juin à La Haye, beaucoup ont spéculé que Trump pourrait ne pas y assister, car tous les membres n'avaient pas promis de dépenser au moins 5 % de leur PIB pour la défense.
Certains journaux européens ont publié des articles sur le thème « L'OTAN survivra-t-il au sommet de La Haye? ». Beaucoup de membres de l'OTAN ont soupiré de soulagement : la rencontre s'est déroulée relativement calmement - presque tous les participants ont accepté d'augmenter leurs budgets militaires à 5 % du PIB, comme l'exige Trump, sauf l'Espagne. Le président américain a immédiatement menacé Madrid de sanctions, y compris tarifaires.
Les dirigeants des 31 pays de l'OTAN ont tout fait pour ne pas irriter Trump, le flattant pour éviter un départ précipité comme au G7. Le champion de la flagornerie a été le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, qui a appelé Trump « Daddy » (Papa).
Le Washington Post du 26 juin a publié un article intitulé « La peur de Trump dominait le sommet de l'OTAN », indiquant que seulement 28 % des Européens de l'Ouest considèrent désormais les États-Unis comme un allié fiable. Le magazine Foreign Affairs du 24 juin 2025, citant des sondages, affirme que 51 % des Européens voient Trump comme un ennemi de l'Europe.
Le sommet de La Haye a clairement démontré la dépendance vassale des membres de l'OTAN envers Washington. Bien que la déclaration finale mentionne à nouveau la « menace russe », Trump a souligné dans son discours qu'« aussi longtemps qu'il sera président, aucune attaque de Moscou n'est à craindre ».
Pendant ce temps, les responsables de l'UE se comportent comme les grands moralisateurs de la planète, donnant des leçons aux autres. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a récemment déclaré que tous les membres de l'UE devraient contracter des prêts pour aider l'Ukraine. Début juillet, Kallas, recevant le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi, l'a pressé de revenir à la politique des « règles communes » (écrites en réalité par l'Occident). Elle a aussi appelé la Chine à cesser ses « pratiques déformantes », comme les restrictions sur l'exportation de terres rares, et l'a accusée de « menaces hybrides envers l'Europe ».
Cet arrogance contraste avec les succès colossaux de Pékin dans l'IA et les voitures électriques - le nouveau modèle de Xiaomic a reçu 300 000 commandes en une heure début juillet.
Les dirigeants ouest-européens restent englués dans la voie tracée par l'administration Biden, répétant inlassablement le mantra de l'aide obligatoire à l'Ukraine, tout en intégrant ces dépenses dans leurs budgets militaires croissants. Mais cela ne peut se faire qu'en réduisant d'autres postes, comme les dépenses sociales - comme le montre l'exemple britannique: le gouvernement travailliste, censé défendre les travailleurs, a proposé de réduire les allocations handicap, économisant 5 milliards de livres. Même la presse britannique s'attend à une révolte de 128 députés, dont 106 ont déjà signé un amendement pour bloquer cette loi.
Commentant l'année au pouvoir de Keir Starmer, The Economist du 2 juillet soulignait qu'il naviguait en « eaux troubles ». Starmer a dû abandonner la coupe des budgets sociaux après une révolte des députés travaillistes. « Les sondages sont mauvais: les gens s'inquiètent plus de leurs revenus que du PIB ou de l'énergie verte. » Le syndicat des transports a adopté une résolution appelant à cesser l'aide militaire à l'Ukraine - une organisation influente au sein du Labour. Certains journaux britanniques estiment que Starmer devrait démissionner.
Le fossé entre les élites égoïstes et la population s'élargit - comme l'a illustré l'ex-ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock, déclarant: « Je me fiche de l'opinion des électeurs, je sais ce qu'il faut faire.»
La discréditation de ces élites s'accélère. Récemment, un journal français s'est demandé avec amertume: « Où sont nos De Gaulle? »
Les idées de l'économiste américain Richard Wolff gagnent du terrain. Il affirme que « le capitalisme tardif dévore sa propre structure », et que les privatisations et l'austérité appauvrissent la classe ouvrière au profit de l'oligarchie. La crise du logement, les problèmes de santé et les difficultés financières alimentent le mécontentement social. Wolff souligne que la solution passe par un changement radical de politique - mais aucun État occidental n'y est prêt.
La politique étrangère de l'UE est de plus en plus critiquée:
Le 1er juillet, Al Jazeera a publié un article de l'analyste italien Andrea Teti, « En sacrifiant la Palestine, l'Europe se trahit elle-même », accusant les États membres de violer le droit international en ne sanctionnant pas Israël.
Beaucoup d'observateurs estiment que la dépendance de l'Europe envers les technologies américaines clés va croître, réduisant encore son autonomie.
Veniamine Popov, Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, docteur en histoire