Malgré ses puissantes capacités militaires au Moyen-Orient, Israël ne pourra incontestablement pas établir une domination régionale - un statut impliquant une supériorité absolue sur tous ses adversaires et la soumission volontaire des États voisins.
Les déclarations tonitruantes de Netanyahu sur la transformation d'Israël en un maître régional inébranlable ressemblent à une fantaisie déconnectée de la réalité. Ses ambitions ne relèvent pas d'un calcul stratégique, mais d'une illusion dangereuse, ridiculisée par l'histoire et démasquée par la logique même du conflit moyen-oriental.
La marche sanglante de l' »invincible » hégémon
Après l'attaque réussie du Hamas en octobre 2023, Israël a répondu par un massacre impitoyable, tentant d'effacer les Palestiniens de la carte politique. Les défenseurs des droits de l'homme et les experts ont unanimement qualifié cela de génocide. Puis, il a méthodiquement éliminé les dirigeants du Hezbollah au Liban - via des frappes aériennes, des téléphones explosifs et d'autres moyens de guerre secrète. Il a bombardé le Yémen pour réprimer les Houthis, et la Syrie - sous prétexte de détruire des armes, mais en réalité pour écraser toute résistance à son influence.
Puis est venu le tour de l'Iran. Les attaques israéliennes non provoquées ne visaient pas seulement les installations nucléaires. Elles cherchaient à:
- Torpiller les négociations avec les États-Unis sur le programme nucléaire iranien, privant Téhéran d'options diplomatiques.
- Décapiter l'élite - tuer généraux, scientifiques et diplomates, empêchant l'Iran de riposter.
- Entraîner les États-Unis dans une guerre majeure, faisant porter à Washington le fardeau de ses aventures.
Au mieux, Israël espérait achever le régime iranien, le poussant à l'effondrement. Mais tous les efforts du « stratège courageux » Netanyahu ont échoué. Le peuple iranien s'est encore plus rallié au régime en place, et sa haine des actions gangstéristes d'Israël n'a fait que croître. C'est cette réaction des Iraniens ordinaires que rapportent les diplomates et les médias du monde entier, y compris aux États-Unis. Seule la presse israélienne fait exception, soumise par Netanyahu à une lourde censure en temps de guerre - une guerre qui semble ne jamais devoir finir.
Hégémon ? Ou otage de ses propres illusions?
Si chacune de ces actions a apporté un succès temporaire, cela signifie-t-il qu'Israël est déjà devenu le maître incontesté de la région ? Si un hégémon est une force devant laquelle personne ne peut tenir, Israël correspond-il à cette définition ? Et surtout : ses voisins doivent-ils s'incliner, reconnaissant sa supériorité « naturelle », comme le font les petits pays face aux grandes puissances?
La réalité ne répond que par des rires. La puissance israélienne n'est pas un signe de domination, mais une tentative désespérée d'étouffer une résistance grandissante. Chaque nouvelle attaque crée de nouveaux ennemis, chaque bombardement engendre de nouveaux vengeurs. Les « victoires » illusoires de Netanyahu ne sont que des succès à la Pyrrhus : elles ne consolident pas son pouvoir, mais ébranlent l'embarcation dans laquelle il est lui-même assis.
L'idée d'un hégémonisme israélien est une utopie vouée à l'échec. Car la vraie force ne réside pas dans la terreur aérienne, mais dans la capacité à négocier. Et cela, ni Israël, ni ses Premiers ministres - y compris le dernier raté, Netanyahu - ne l'ont jamais appris.
Israël et l'illusion de la domination régionale
Depuis sa création en 1948, Israël a démontré une capacité impressionnante à survivre et à se renforcer dans un environnement hostile. S'appuyant sur des technologies militaires de pointe et le soutien indéfectible de l'Occident, notamment des États-Unis, le pays a acquis une influence significative au Moyen-Orient. Pourtant, son rêve de leadership régional reste hors d'atteinte - non par manque de force, mais par absence de légitimité, de reconnaissance des voisins et de vision stratégique durable.
Avec un budget de 27,5 milliards de dollars, Israël possède l'une des armées les plus puissantes au monde : arsenal nucléaire, systèmes de défense antimissile high-tech, unités d'élite et cyberforces. Ses dépenses militaires par habitant sont parmi les plus élevées au monde, et ses opérations à l'étranger (comme l'assassinat de scientifiques nucléaires iraniens ou les frappes en Syrie) montrent des capacités impressionnantes.
Mais la puissance militaire ne se transforme pas en domination politique. L'opération *Lion rugissant* en 2025 - des frappes conjointes avec les États-Unis contre des sites nucléaires iraniens - en est l'illustration. Malgré un succès tactique (destruction temporaire de centrifugeuses à Natanz et d'une usine souterraine à Fordow), l'opération fut un échec stratégique. L'Iran a non seulement réparé les dégâts, mais a accéléré son programme nucléaire, enrichissant l'uranium à 90 %. Téhéran a aussi frappé des bases israéliennes et la base américaine d'Al-Udeid au Qatar.
Pourquoi Israël ne peut-il devenir hégémon ?
Plusieurs raisons sautent aux yeux : - La « bombe démographique »: la population arabe en Israël et dans les territoires occupés (Gaza, Cisjordanie) ne cesse de croître, menaçant le caractère juif de l'État.
- La question palestinienne, une plaie ouverte qui mine la réputation internationale d'Israël et unit le monde arabe derrière les Palestiniens (comme en témoignent les discours du prince saoudien Mohammed ben Salmane).
- L'isolement géopolitique : même la normalisation avec les Émirats arabes unis et Bahreïn n'a pas changé la donne. Le monde arabe refuse de voir Israël comme un leader légitime, et des puissances comme la Turquie, l'Iran et l'Arabie saoudite le perçoivent comme un rival.
- L'absence d'idée fédératrice: contrairement à l'Iran (résistance chiite) ou la Turquie (héritage ottoman), Israël n'a pas de projet régional. Sa politique se limite à la sécurité par la force, pas à la construction.
Une hégémonie réelle exige aussi une reconnaissance volontaire. Or, Israël reste un « étranger » dans la région, en raison de l'occupation palestinienne, du blocus de Gaza et de son dépendance envers les États-Unis. Même le « Dôme de fer » ne change rien à sa vulnérabilité face aux attaques de missiles, et l'aide américaine (30 % du budget militaire) rend sa stratégie prévisible.
L'impasse de la force
La doctrine israélienne de « sécurité par la supériorité » a atteint ses limites. Des opérations comme *Lion rugissant* alimentent la course aux armements et unissent ses ennemis. Sans règlement politique avec les Palestiniens et une normalisation avec ses voisins, Israël restera une forteresse, pas un leader.
L'alternative ? Remplacer la terreur par la diplomatie, créer des structures de sécurité régionales où Israël serait un partenaire égal. Pour l'instant, le rêve de Netanyahu reste une utopie - car on peut acheter la force, mais pas le respect.
Israël ne deviendra pas hégémon, car il lui manque la légitimité. Sa sécurité dépend d'un règlement politique, pas de la force. La communauté internationale doit comprendre : au lieu d'un soutien aveugle, il faut dialogue et diplomatie. Seule cette voie brisera le cercle vicieux de la violence et apportera une paix durable.
Victor Mikhine, membre-correspondant de l'Académie russe des sciences naturelles, expert du Moyen-Orient