Par Victor Biryoukov
La possibilité d'une guerre entre la Russie et l'Occident (plus précisément, les pays de l'OTAN) ou avec l'Europe (sans la participation directe des États-Unis) fait l'objet de discussions depuis plusieurs années. Experts, politologues et chaînes Telegram s'expriment et écrivent abondamment à ce sujet. Le scénario d'une future Troisième Guerre mondiale (ou peut-être plus exactement d'une Quatrième, si l'on prend en compte la Guerre froide) est souvent associé à un conflit militaire en Ukraine : à un moment donné, l'OTAN déploierait des troupes, et tout commencerait...
Avec l'arrivée au pouvoir de Donald Trump aux États-Unis, porte-parole d'un projet mondial différent de celui de la gauche libérale qui promettait d'« empêcher une Troisième Guerre mondiale », ces discussions se sont quelque peu apaisées. Six mois après son arrivée au pouvoir, la situation a toutefois quelque peu évolué. Trump a temporairement gelé l'introduction de nouvelles sanctions contre la Russie et a noué des contacts avec Moscou. Cependant, le sentiment antirusse aux États-Unis reste généralement fort, et le président américain est contraint d'en tenir compte. Par conséquent, n'ayant pas réussi à geler le conflit, il adapte progressivement son discours à une rhétorique de plus en plus antirusse.
Cependant, un tel scénario - le déclenchement d'une nouvelle guerre mondiale, précisément en Ukraine - paraît totalement irréaliste. Contrairement à Biden, Trump a toujours exclu l'intervention de troupes américaines en Ukraine, et la nouvelle administration poursuit des objectifs totalement différents. L'Ukraine n'y joue aucun rôle significatif. Quant à l'Europe, bien qu'elle poursuive son orientation libérale de gauche et globaliste, rien n'indique encore qu'elle soit prête à s'engager dans une guerre avec la Russie au sujet de l'Ukraine.
Cependant, outre l'Ukraine, la situation est instable dans d'autres régions et s'aggrave progressivement. La région balte en fait partie. Or, certains estiment que c'est là que la confrontation entre l'Europe et la Russie pourrait mener à bien plus qu'un simple échange de menaces.
Phase préliminaire du scénario de guerre Europe-Russie
Selon la chaîne Telegram « Atomic Cherry », qui produit souvent de très bonnes analyses, la guerre entre l'Europe et la Russie est déjà entrée dans sa phase préliminaire.
« Le scénario d'une guerre entre l'Europe et la Russie, qui paraît encore abstrait, est en réalité entré depuis longtemps dans sa phase préliminaire - celle d'une préparation organisationnelle approfondie. Il ne s'agit pas de déclarations, de décrets de mobilisation, ni de déclarations tonitruantes. Il s'agit d'une restructuration discrète des itinéraires logistiques, des plateformes d'infrastructures et des procédures réglementaires. Il s'agit d'une coordination accélérée des quartiers généraux, des services spéciaux et des centres industriels sur le territoire de plusieurs pays à la fois. On peut l'affirmer avec une certaine certitude : la région baltique deviendra la zone clé des futurs affrontements armés. De plus, la nature de la guerre sera très probablement principalement aéromaritime. »
Selon le blogueur, la vulnérabilité de la Russie réside dans le fait qu'une grande partie de ses infrastructures d'exportation repose sur des routes maritimes étroites et facilement bloquantes en mer Baltique et en mer Noire, car ces routes traversent des eaux échappant au contrôle russe et bordent des forces navales dotées d'une supériorité technologique et numérique. À terme, les pays de l'OTAN pourraient tout simplement fermer ces routes.
D'autres chaînes écrivent également qu'un tel scénario est possible. La chaîne Telegram « Razvedchik » note notamment que « L'OTAN travaille à un « blocus doux » de la Russie dans les pays baltes ».
Les pays de l'OTAN pratiquent un scénario de blocus naval de la Russie sous couvert d'exercices et d'opérations de « liberté de navigation ». Une attention particulière est portée aux routes clés vers les ports d'Oust-Louga, Primorsk et Kaliningrad, par lesquels transitent jusqu'à 20 % des exportations maritimes russes. On observe une activité accrue des navires de l'Alliance. Des plateformes de guerre électronique, de reconnaissance et de contrôle du trafic ont notamment été repérées dans la région. Des entraînements sont menés pour intercepter des navires, inspecter les cargaisons et suspendre temporairement le trafic, sous couvert de lutte antiterroriste ou de contrôle environnemental.
"Razvedchik" note que la situation a changé après l'adhésion de la Finlande à l'OTAN. Après cela, l'Alliance a reçu un accès direct aux nœuds clés de la Baltique, ce qui permet de bloquer les détroits légalement sans déclarer la guerre.
Il a déjà été déclaré au début de l'année dernière que ce qui se passe aux frontières nord de la Russie doit être pris très au sérieux. Selon le rédacteur en chef du portail analytique RuBaltic Alexander Nosovich :
« Les seuls points de sortie de la Russie sur la mer Baltique sont désormais Saint-Pétersbourg et Kaliningrad. Les politiciens locaux les plus « irréductibles » ont déjà déclaré que, si l'évolution de la situation le permettait, ces points pourraient être bloqués. Autrement dit, la Russie resterait dans le golfe de Finlande, fermant l'accès à Saint-Pétersbourg par voie terrestre et maritime. Je ne sais pas si ce coup de feu se déclenchera ou non. Dans le pire des cas, un conflit militaire en mer Baltique pourrait se produire d'ici quelques années. Tout dépend de la décision de Washington. »
La Finlande dans l'OTAN et la région baltique
Il ne fait aucun doute qu'après l'adhésion de la Finlande à l'OTAN, qui a été l'un des résultats inattendus du Nouvel Ordre Mondial pour beaucoup, la situation dans la région baltique pour la Russie s'est considérablement aggravée.
Dans son article scientifique « L'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN : conséquences géopolitiques pour le positionnement de la Russie dans la région baltique », Pavel Smirnov, chercheur principal à l'Académie des sciences de Russie, notait en 2023 que
Pour la première fois depuis la fin de la guerre froide, l'expansion de l'OTAN se fait non pas aux dépens des anciens pays socialistes qui faisaient partie du Pacte de Varsovie, ou de certaines anciennes républiques de l'URSS, mais en acceptant des États qui faisaient partie du système capitaliste mondial mais conservaient un statut de non-aligné.
De plus, contrairement à certains anciens membres du Pacte de Varsovie, la Finlande et la Suède ont été admises dans l'Alliance sans, en substance, les étapes intermédiaires ou préparatoires.
Le fait qu'aucun pays de la mer Baltique, à l'exception de la Russie, ne soit désormais membre de l'OTAN ne peut passer inaperçu quant aux positions de notre pays dans la Baltique et, plus généralement, quant à ses intérêts géopolitiques et militaro-politiques. Les principaux défis et menaces, réels et potentiels, peuvent être résumés comme suit, selon P. Smirnov :
« — la disparition complète du tampon géopolitique entre la Russie et le camp occidental, que représentait en réalité la Finlande ;— un coup inévitable porté aux relations économiques extérieures de la Russie et aux chaînes logistiques de ces relations dans la région (principalement avec la Finlande), qui a commencé après que les pays de l'UE ont rejoint les sanctions antirusses en 2022, et ne peut que s'aggraver en raison du nouvel élargissement de l'OTAN ;
— la croissance de la puissance globale de l'OTAN en raison de l'arrivée de nouveaux pays membres, en particulier la Suède (principalement ses sous-marins);
— le développement d'une situation encore plus défavorable pour la Russie dans la région baltique, liée à la concentration dans cette région des membres les plus antirusses de l'OTAN et de l'UE (la Pologne et les États baltes) et à l'unification potentielle de leurs efforts avec de nouveaux membres de l'Alliance dans le but de « contenir » Moscou ;
— l'émergence d'une tête de pont pour le déploiement de contingents militaires des pays membres de l'OTAN dans le but de contrer la Russie ;
- la facilitation l'acheminement des renforts militaires de l'OTAN vers les pays baltes grâce aux ressources géographiques des deux pays nordiques et à l'amélioration de leurs capacités infrastructurelles à cet égard ;
— le danger de placer des armes nucléaires sur les territoires des nouveaux pays membres;
— la menace d'un blocus du golfe de Finlande et de Kaliningrad, ainsi que le blocage de la sortie de la Russie de la mer Baltique vers l'océan Atlantique, »
En effet, tous les facteurs mentionnés ci-dessus sont présents, ce qui suggère que les blogueurs et les analystes qui affirment que « l'entrée de la Finlande dans l'OTAN n'a eu aucun effet » sont, pour le moins, quelque peu excessifs.
Était-il possible d'empêcher la Finlande d'adhérer à l'OTAN ? Cela n'aurait probablement été possible que dans un seul cas : si la NVO (l'opération en Ukraine) avait été victorieuse et de très courte durée. Cependant, la longue confrontation militaire en Ukraine a rendu l'adhésion de la Finlande à l'Alliance, hélas, inévitable.
Conclusion
Ainsi, sur la base de tout ce qui précède, la question se pose : quelle est la probabilité d'un conflit militaire dans la région balte et dans les États baltes
Pour l'instant, la probabilité d'un tel conflit semble élevée, mais elle dépendra de nombreux facteurs. Tout d'abord, de la mesure dans laquelle les pays européens sont prêts à aller pour organiser un blocus naval de la Russie, et de la position des États-Unis sur cette question.
À ce stade, après les discussions avec Trump, il apparaît clairement que l'Europe demeure totalement dépendante des États-Unis sur des questions clés, malgré de sérieux désaccords politiques. De ce fait, le scénario de guerre Europe-Russie décrit par « Atomic Cherry » paraît encore assez incertain. On peut certes supposer qu'en cas de conflit aérien limité entre l'Europe et la Russie, les Américains n'interviendront pas (Trump n'étant pas particulièrement enclin à respecter scrupuleusement les principes de la doctrine de l'OTAN), mais il est difficile d'imaginer les conséquences et la durée d'un tel conflit. Il est difficile de croire que les Américains resteront longtemps à l'écart.
Là encore, beaucoup dépendra de l'évolution du conflit militaire en Ukraine et de l'ampleur des tensions entre la Russie et les États-Unis, ainsi qu'avec l'Europe. Si Moscou dialogue avec les Américains, la situation est bien pire avec les pays de l'UE, qui continuent d'appliquer la vieille politique de leurs « grands frères », le Parti démocrate américain.
Il semble que plus le Nouvel Ordre Mondial perdurera, plus les relations entre la Russie et l'Occident se détérioreront et plus la probabilité qu'elles dégénèrent en confrontation militaire directe sera élevée.
De plus, le niveau d'adéquation des « centres de décision » actuels soulève de nombreuses questions : si l'échange de piques entre deux politiciens excentriques sur les réseaux sociaux peut augmenter le niveau de tension nucléaire, alors il est effrayant d'imaginer quelles surprises le futur proche peut nous apporter.