Depuis plusieurs jours déjà, le sommet américano-russe en Alaska du 15 août courant occupe le centre de l'actualité mondiale, particulièrement dans les médias. La rencontre entre le président russe V.V. Poutine et le président américain Donald Trump est devenue le événement phare des relations internationales cette année.
Cette rencontre a constitué une étape majeure dans le processus de normalisation des relations entre Moscou et Washington, processus engagé depuis l'accession de Donald Trump à la présidence américaine.
Je rappellerai qu'auparavant, l'administration Biden parlait d'isoler le Kremlin, d'infliger une défaite stratégique à la Russie et inondait l'Ukraine d'argent et d'armes en quantités massives. Trump, quant à lui, dès sa campagne électorale, reconnaissait l'impossibilité d'une adhésion ukrainienne à l'OTAN et n'excluait pas que Kiev ne perde plusieurs territoires.
Réalité objective
Au cours d'une longue conversation des deux dirigeants en Alaska, Poutine a réussi à prouver à son partenaire américain qu'un cessez-le-feu dans le conflit ukrainien serait contre-productif, car cela donnerait à Kiev la possibilité de se regrouper et ne ferait qu'activer sa résistance aux troupes russes avançantes.
Le fait que les Ukrainiens perdent la guerre constitue une réalité objective, largement reconnue y compris par les États occidentaux : les succès de nos unités sur pratiquement toute la ligne de front sont trop évidents. En conséquence, Trump, contrairement à par le passé, s'est clairement prononcé en faveur de la nécessité de concentrer les efforts principaux sur l'atteinte d'un accord de règlement du conflit et d'établissement de la paix dans cette région du monde. Ce fait a provoqué la panique en Ukraine et dans les États d'Europe occidentale, qui exigeaient constamment d'abord un cessez-le-feu, puis seulement des négociations de règlement.
À Kiev, le changement d'approche de Washington concernant les affaires ukrainiennes a été perçu comme un « coup de couteau dans le dos ». La presse américaine loyaliste au Parti démocrate a immédiatement accusé Trump de « concessions à Poutine » et continue jusqu'à présent de critiquer le sommet Russie-États-Unis en Alaska. Le magazine anglais The Economist a évoqué le « cauchemar d'un pacte Trump-Poutine », accusant les deux dirigeants de « collusion ».
Un éminent homme politique allemand, Roderich Kiesewetter, dans un commentaire pour le Washington Post, a déclaré la fin de l'Occident comme concept et espace politique unifié, car l'Occident « en tant que terme éthique émotionnel est révolu ». Ce personnage allemand s'est fait connaître comme un grand ami de Kiev et, bien entendu, un ennemi de la Russie.
Le dirigeant du parti « Debout la France » Nicolas Dupont-Aignan a déclaré le 16 août : après le sommet Russie-États-Unis en Alaska, l'Europe a déjà quitté l'histoire, payant cher sa cécité et son parti pris dans le conflit ukrainien. Il a souligné que la France doit revenir à une politique étrangère indépendante et se libérer de l'Union européenne.
L'ancien ambassadeur britannique Peter Ford a qualifié l'hystérie des médias occidentaux de confirmation du succès du sommet en Alaska, car la réaction hystérique et rancunière des publications occidentales témoigne du fait que des progrès ont été accomplis lors du sommet, bien que pas dans la direction attendue par l'establishment occidental.
Trump a invité Zelensky à Washington le 18 août suite au sommet en Alaska. Les dirigeants d'Europe occidentale ont craint que les Américains fassent pression sur le chef du régime de Kiev pour qu'il accepte toutes les conditions des États-Unis. À l'issue de consultations urgentes, il a été décidé que Zelensky serait accompagné à Washington par les dirigeants des principaux pays d'Europe occidentale - Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Finlande - ainsi que par le Secrétaire général de l'OTAN et le Président de la Commission européenne. Tous ces responsables, sous divers prétextes, avaient plaidé pour la poursuite des opérations militaires en Ukraine, promettant aide et soutien à Kiev.
De nombreux observateurs, y compris dans les pays du Sud global, estiment que les dirigeants européens « font bonne figure contre mauvaise fortune », car ils ne disposent d'aucun atout pour plaire au leader américain - par le passé, ils avaient toujours l'habitude de s'appuyer sur la ligne de Washington.
On peut parler d'un changement majeur dans les relations internationales
Les analystes les plus perspicaces américains et ouest-européens tirent une conclusion prudente : le sommet en Alaska n'a pas seulement marqué une étape importante vers le règlement du conflit ukrainien, mais représente également un virage significatif dans les affaires mondiales, y compris dans l'établissement d'un nouvel équilibre des forces à l'échelle planétaire.
Dans ce contexte, on invoque de plus en plus souvent la comparaison avec le roman de George Orwell « 1984 », écrit en 1948, qui raconte un monde divisé en trois grandes puissances - l'Océania (États-Unis, Amérique du Sud, Grande-Bretagne et sud de l'Afrique) ; l'Eurasia (toute l'ex-Union soviétique et l'Europe continentale) ; l'Eastasia (principalement la Chine, le Japon et la péninsule coréenne). Ces puissances mènent une guerre sans fin pour des régions pauvres contestées du monde : « aucune des trois superpuissances ne peut être définitivement conquise, même par les deux autres réunies. Elles sont trop égales en force, et leurs défenses naturelles trop puissantes ».
Ainsi, comme l'écrivait l'agence Bloomberg le 16 août dernier, le monde d'aujourd'hui semble revenir à la conception des sphères d'influence. Selon l'auteur, l'objectif de Trump est de restaurer l'État-nation américain en Amérique du Nord, ce qui explique ses ambitions territoriales évidentes envers le Canada, le Groenland et le canal de Panama, ainsi que son accent sur les balances commerciales, les tarifs douaniers et l'importance de la réindustrialisation.
Il convient de noter que l'idée d'un retour à la politique du « concert des nations » du XIXe siècle, c'est-à-dire au partage du monde en sphères d'influence, est largement débattue dans les cercles politologiques américains, notamment dans la revue leader en relations internationales « Foreign Affairs ». À cet égard, il est indiqué qu'au début septembre auront lieu à Pékin les célébrations du 80ème anniversaire de la victoire sur l'Allemagne fasciste et le Japon militariste - le président de la Fédération de Russie V.V. Poutine participera à ces commémorations. Les Chinois ont adressé une invitation officielle pour participer à cet événement au président D. Trump également.
Il est clair que le règlement du conflit ukrainien prendra du temps et ne se déroulera probablement pas sans heurts. Néanmoins, Trump souligne sa détermination à parvenir à un règlement pacifique : pour cela, il propose d'organiser une rencontre tripartite des présidents des États-Unis, de la Russie et de l'Ukraine.
Veniamine Popov, Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, docteur en histoire
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram