Par Moon of Alabama - Le 21 août 2025
La Russie poursuit avec confiance sa guerre en Ukraine pour l'amener vers son inévitable conclusion.
Pendant ce temps, « l'Occident » négocie encore avec lui-même les conditions de sa capitulation.
Les discussions se poursuivent sur les « garanties de sécurité » pour l'Ukraine, même si les seules garanties sérieuses sont celles que la Russie serait disposée à donner.
Les arguments confus au sujet des « garanties » se reflètent dans les rapports sur ce sujet. Considérez cette absurdité :
Une garantie de sécurité pourrait englober un large éventail de sujets. En échange de la fin de l'invasion par la Russie, un pacte de sécurité pourrait inclure un engagement de soutien aérien américain pour toute opération dirigée par l'Europe si les troupes russes reprenaient leur assaut.
Si la Russie met fin à la guerre, des « garanties de sécurité » fournies par l'OTAN seraient données à l'Ukraine en récompense ?
Comment comprendre cela ? La Russie a déclenché cette guerre pour empêcher une nouvelle extension de l'OTAN en Ukraine. Pourquoi devrait-elle mettre fin aux combats si, en conséquence, l'Ukraine deviendrait un quasi-membre de ce pacte?
Tous les discours sur les « garanties de sécurité » ne sont là que pour masquer la tentative de certains dirigeants européens de prolonger la guerre en y entraînant davantage les États-Unis :
Quelques jours avant l'expiration du délai [des sanctions], Poutine a invité Witkoff à Moscou et a fait une proposition, considérée par la Maison Blanche comme un motif suffisant pour organiser la réunion au sommet de l'Alaska la semaine dernière. Là, Poutine a réussi à convaincre Trump qu'un cessez-le-feu immédiat pour permettre des négociations de paix complexes n'était pas nécessaire, permettant à la Russie de poursuivre ses attaques contre l'Ukraine, sans risque de nouvelles sanctions américaines.Cette décision a alarmé les dirigeants européens, qui se sont précipités à Washington lundi pour soutenir Zelensky lors d'une réunion à la Maison Blanche. Après la réunion, ils semblaient satisfaits de l'ouverture de Trump aux garanties de sécurité. Si Poutine n'accepte pas les conditions, cela pourrait faire du Kremlin l'obstacle à l'accord de paix de Trump, empêchant l'Ukraine d'avoir à choisir entre des concessions de territoire intenables et invitant la colère de Trump.
La Russie ne permettra rien de tout cela :
Mercredi, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a porté un coup dur à une autre partie importante de l'effort de paix de Trump, minimisant les attentes d'une réunion bilatérale rapide avec le président ukrainien et bloquant davantage les perspectives de tout accord sur les garanties de sécurité pour l'Ukraine. Il a déclaré que la Russie n'accepterait les mesures que si elle disposait d'un droit de veto effectif sur les futurs efforts de défense de Kiev.
La Russie s'en tiendra simplement à son plan :
Les conditions imposées par la Russie pour mettre fin à sa guerre subvertiraient essentiellement la souveraineté de l'Ukraine, neutraliseraient son armée et s'empareraient du territoire de l'est de l'Ukraine qu'elle n'a pas capturé au combat. Moscou veut également interdire définitivement à l'Ukraine une adhésion à l'OTAN ou d'autres groupements internationaux et l'empêcher d'accueillir des troupes étrangères ; des conditions qui forceraient l'Ukraine à un partenariat économique et politique étroit et indésirable avec la Russie.
Un partenariat économique et politique étroit avec la Russie, indésirable ou non, est en effet l'avenir le plus probable pour ce qui restera alors de l'Ukraine.
Certains Ukrainiens, comme l'ancien conseiller présidentiel Alexander Arestovich, comprennent que :
La tâche clé pour l'Ukraine aujourd'hui avec toutes ces histoires d'Alaska est de préserver son indépendance politique à long terme....
L'Ukraine n'a qu'un seul moyen de la préserver : reconnaître le capital symbolique partagée avec la Russie et la Biélorussie, adopter un statut neutre et établir des relations de bon voisinage avec la Russie et la Biélorussie tout en maintenant son indépendance politique et le rôle unique de "carrefour des mondes" entre la Russie et l'Europe.
Sur le plan économique, le rôle le plus prometteur est celui d'un "corridor de steppe" entre la Russie, l'Asie centrale, le Caucase du Sud et l'UE.
En bref, il s'agit d'un changement fondamental dans l'orientation du projet ; d'une orientation étroite et nationaliste à une orientation large et axée sur le transit.
Dans un sens, cela pourrait être qualifié de "Grand retour" au rôle historique et culturel naturel de l'Ukraine.
Par analogie, c'est le Kazakhstan moderne.
...
En conclusion, le défi fondamental pour l'Ukraine ne réside pas en des manœuvres tactiques mais en la reconnaissance de cette perspective stratégique : la nécessité de réinventer son rôle d'État neutre et axé sur le transit afin de préserver son indépendance dans l'ordre géopolitique émergent.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.