par Moon of Alabama
Il y a deux semaines, le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski s'est rendu à Washington et était fier d'être inclus dans les discussions sur les «garanties de sécurité» pour l'Ukraine. Son ministère a annoncé :
«Le secrétaire d'État Rubio a déclaré que la Pologne serait impliquée dans des arrangements visant à fournir de manière fiable à l'Ukraine des garanties de sécurité futures. Il a déclaré que les États-Unis visaient à garantir une paix durable en Ukraine».
Mais maintenant, Sikorski doute, à juste titre, de l'utilité de toute «garantie de sécurité» :
«Il est peu probable que les garanties de sécurité actuellement discutées pour l'Ukraine fonctionnent en cas de nouvelle invasion, car il n'y a pas de chasseurs en Occident pour se battre contre la Russie. C'est ce qu'a déclaré le ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski.
«Si nous fournissons à l'Ukraine des garanties de sécurité, cela veut dire que nous risquons d'être en guerre contre la Russie. Et je ne suis pas convaincu que le monde y croie. Quiconque veut se battre contre la Russie pourrait le faire dès maintenant. Mais je ne vois aucun preneur», a déclaré Sikorsky».
Il n'y aura jamais de preneurs. Pouvons-nous enfin enterrer cette absurdité de «garantie de sécurité» ?
Mais Sikorski, étant un néo-conservateur, essaie encore de pousser les autres à se battre contre la Russie :
«Le ministre polonais des Affaires étrangères a appelé les pays de l'OTAN à imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine pour protéger l'Europe des frappes russes, en pleine affaire des incursions de drones en Pologne, ce qui a incité l'alliance dirigée par les États-Unis à brouiller les avions de combat. (...)
«En tant qu'OTAN et UE, nous pourrions être capables de le faire, mais ce n'est pas une décision que la Pologne peut prendre seule ; elle ne peut être prise qu'avec ses alliés», a-t-il déclaré. «La protection de notre population - par exemple, contre les chutes de débris - serait naturellement plus grande si nous pouvions combattre les drones et autres objets volants au-delà de notre territoire national».
«Si l'Ukraine nous demandait de les abattre au-dessus de son territoire, ce serait avantageux pour nous. Si vous me le demandez personnellement, nous devrions y réfléchir», a-t-il ajouté».
L'idée est aussi stupide que les précédentes. La Russie considérerait tout stationnement militaire étranger ou toute action du genre zone d'exclusion aérienne en Ukraine comme une guerre contre elle :
«La Russie considérerait les forces de l'OTAN protégeant l'espace aérien ukrainien comme une déclaration de guerre, a déclaré lundi l'ancien président russe Dmitri Medvedev.
«La mise en œuvre de l'idée provocatrice de Kiev et d'autres idiots de créer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de «l'Ukraine» et de permettre aux pays de l'OTAN d'abattre nos drones ne signifiera qu'une chose : la guerre de l'OTAN contre la Russie», a écrit le politicien sur sa chaîne Telegram».
La dernière idée de Sikorski pose donc le même problème que les «garanties de sécurité». Il n'y aura pas de preneurs :
«Les États-Unis et leurs principaux alliés de l'OTAN, y compris la Grande-Bretagne, ont déjà rejeté les demandes de l'Ukraine pour une zone d'exclusion aérienne en raison du risque élevé de combat direct contre des avions russes, et rien n'indique que le président Donald Trump envisage une telle étape - surtout sans que la Russie n'accepte un cessez-le-feu».
Pas de preneurs donc. Aucun.
source : Moon of Alabama via Le Saker Francophone