Handala, 30 septembre 2025. Si l'on imaginait que les gouvernements occidentaux commençaient enfin à se lasser de la famine délibérée orchestrée par Israël à Gaza, alors que le génocide va entrer dans sa troisième année, de tels espoirs se révéleraient illusoires.
Comme toujours, la situation a évolué, même si la famine et la malnutrition sévère qui frappent les deux millions d'habitants palestiniens de Gaza persistent sans relâche.
Les responsables occidentaux expriment désormais ce que la presse qualifie d'« indignation » face au plan machiavélique concocté par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou (Benjamin Mileikowsky) pour s'emparer de Gaza et y imposer une occupation physique. À une date indéterminée, Israël aurait l'intention de céder l'enclave à des entités extérieures sans lien avec la population palestinienne.
Le 8 août 2025, le cabinet israélien a approuvé la phase initiale : la prise de la ville de Gaza, où d'innombrables Palestiniens s'accrochent à la vie au milieu des décombres, soumis à une famine mortelle. La zone sera assiégée, systématiquement vidée de sa population et rasée. Les survivants seront probablement refoulés vers le sud, dans ce qu'Israël appelle une « ville humanitaire » - un camp de concentration moderne - où ils risquent d'être enfermés, attendant leur mort ou leur expulsion.
Le lendemain, le 9 août 2025, les ministres des Affaires étrangères du Royaume-Uni, de l'Allemagne, de l'Italie, de l'Australie et de plusieurs autres pays occidentaux ont publié une déclaration collective condamnant cette décision, avertissant qu'elle « aggraverait la situation humanitaire catastrophique, mettrait en danger la vie des otages et risquerait davantage de déplacement massif de civils ».
Même l'Allemagne, alliée la plus fidèle d'Israël en Europe et deuxième fournisseur d'armes, exprime une telle inquiétude qu'elle s'est engagée à « suspendre » - en réalité, à simplement reporter - les livraisons d'armes qui ont facilité le massacre et la mutilation de centaines de milliers de Palestiniens par Israël au cours des deux dernières années.
Ceci ne devrait pas cependant empêcher Netanyahou de dormir. Il ne fait aucun doute que les États-Unis interviendront pour combler les lacunes de leur principal mandataire au Moyen-Orient, région riche en pétrole.
Parallèlement, Netanyahou a une fois de plus détourné l'attention tardive et feinte de l'Occident des signes irréfutables de la campagne génocidaire persistante d'Israël - manifestes dans les corps squelettiques émaciés des enfants de Gaza - vers un récit totalement différent.
Les gros titres d'aujourd'hui se focalisent sur la tactique du dirigeant israélien pour son « opération terrestre », la résistance qu'il rencontre de la part de ses propres généraux, les conséquences pour les prisonniers israéliens toujours détenus dans la bande de Gaza, la pression exercée sur les ressources militaires israéliennes et la faisabilité d'une « victoire » du Hamas ou d'une « démilitarisation » du territoire.
Beit Hanoun rasée, septembre 2025.
Une fois de plus, nous nous retrouvons embourbés dans des analyses logistiques du génocide - des analyses qui ignorent et négligent le génocide. Cette diversion pourrait-elle être un élément délibéré de la stratégie de Netanyahou ? On pourrait raisonnablement s'attendre à une certaine indignation face au fait que l'Allemagne vient seulement d'être incitée à cesser ses livraisons d'armes à Israël - si elle le fait effectivement - non pas à cause des images poignantes des enfants émaciés de Gaza ces derniers mois, images qui rappellent de manière obsédante celles d'Auschwitz, mais uniquement parce qu'Israël a annoncé son intention de « prendre le contrôle » de Gaza.
Naturellement, il faut souligner qu'Israël n'a jamais renoncé à son emprise sur Gaza ni sur l'ensemble des territoires palestiniens sous occupation illégale, en violation des principes fondamentaux du droit international, comme l'a confirmé la Cour internationale de Justice dans son arrêt de l'année dernière. Depuis des décennies, depuis son occupation illégale de cette étroite enclave côtière, Israël exerce un contrôle absolu sur l'existence et la disparition de la population palestinienne de Gaza, au quotidien.
Pourtant, le 7 octobre 2023, un groupe de résistants palestiniens a réussi à s'évader brièvement du camp de concentration de Gaza - où Israël les a confinés, eux et leurs proches - en profitant de ce qui semblait être une rare faille de la vigilance israélienne (c'est-à-dire qu'Israël savait et les a délibérément laissés mener leur opération, puis l'a ignorée pour trouver un prétexte pour massacrer les Palestiniens de Gaza, les expulser et voler leurs terres afin d'établir des colonies juives).
Pendant des années, Gaza a fonctionné comme une prison à ciel ouvert sous l'occupation illégale et le siège israélien, terrestre, maritime et aérien. Les occupants israéliens dictaient qui y entrait et qui en sortait, et même qui était Palestinien, en contrôlant le registre d'identité. Ils ont systématiquement étranglé l'économie locale et mis la population palestinienne de Gaza au régime, aggravant ainsi la malnutrition infantile bien avant la campagne actuelle de famine.
Piégée, bloquée et assiégée par une barrière lourdement militarisée depuis le début des années 1990, interdite d'accès à ses propres eaux côtières et soumise à une surveillance aérienne incessante par des drones et des avions israéliens déclenchant des frappes meurtrières à volonté, la population palestinienne de Gaza a longtemps perçu sa situation comme un camp de concentration moderne.
Néanmoins, l'Allemagne et ses homologues occidentaux n'ont pas hésité à accepter cette oppression, acheminant continuellement des armes vers Israël, lui accordant des privilèges économiques préférentiels et le protégeant sous une couverture diplomatique.
Ce n'est qu'aujourd'hui, alors qu'Israël avance vers l'aboutissement inévitable de son projet colonial de peuplement - le déplacement des Palestiniens autochtones et leur remplacement par des colons juifs, une stratégie poursuivie sans relâche pendant et après sa création en 1948 par des crimes de guerre sur des terres palestiniennes volées - que l'Occident juge opportun de mettre en scène son « indignation ».
Qu'est-ce qui explique cette réaction tardive ? Dans une certaine mesure, cela découle du démantèlement brutal par Netanyahou du vieux prétexte qui a permis la complicité occidentale dans les atrocités croissantes commises par Israël : la promesse illusoire d'une solution à deux États. Israël a activement participé à cette mascarade par le biais des accords d'Oslo signés dans les années 1990.
L'objectif n'a jamais été de parvenir à une véritable solution à deux États. Oslo a plutôt inventé un « horizon diplomatique » pour aborder les « questions relatives au statut final » - un mirage qui, tout comme un horizon réel, est resté perpétuellement hors d'atteinte, quels que soient les mouvements apparents sur le terrain.
Le mois dernier, Lisa Nandy, ministre britannique de la Culture, a perpétué ce même sophisme tout en vantant les mérites de l'illusion des deux États. Interviewée sur Sky News, elle a déclaré :
« Notre message au peuple palestinien est très clair : l'espoir pointe à l'horizon. »
Les Palestiniens, cependant, ont percé son intention sous-jacente avec une clarté irréfutable, qui se résume à ceci :
« Pendant trop longtemps, nous vous avons trompés avec de vaines promesses d'État, tout en fermant les yeux sur le génocide brutal qui a ravagé Gaza sous les projecteurs internationaux ces deux dernières années. Pourtant, aujourd'hui, nous insistons : croyez-nous ! Nous sommes véritablement vos alliés dans la lutte pour la justice. »
En réalité, les promesses occidentales d'un État palestinien ont longtemps fonctionné davantage comme un outil coercitif que comme un engagement sincère, visant directement les dirigeants palestiniens. Pour gagner leur considération, ces dirigeants étaient censés faire preuve de plus de soumission, d'obéissance et de silence, d'abord en renforçant l'occupation illégale d'Israël par la répression de leurs compatriotes palestiniens.
Le Hamas, naturellement, a rejeté cette soumission à Gaza. Pourtant, Mahmoud Abbas, le chef de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie illégalement occupée, a déployé des efforts extraordinaires pour satisfaire ses observateurs, jugeant « sacrée » la « coopération » de ses forces de sécurité aux armes légères avec Israël. En réalité, ces forces ne font qu'exécuter le programme d'Israël et ne parviennent pas à protéger les civils palestiniens des forces d'occupation israéliennes ni des colons israéliens illégaux. Malgré l'obéissance indéfectible de l'AP, Israël a sans relâche déplacé de force des Palestiniens ordinaires de leurs terres ancestrales - terres destinées à un futur État palestinien - pour ensuite les voler et les attribuer à des colons juifs radicaux, armés et illégaux, protégés par les forces d'occupation israéliennes.
Barack Obama, l'ancien président américain, a fait une tentative fugace et peu enthousiaste pour freiner ce que l'Occident qualifie à tort d'« expansion des colonies » juives - en réalité, le déplacement forcé systématique des Palestiniens - mais il a rapidement cédé au premier signe d'intransigeance de Netanyahou.
Au cours des deux dernières années, alors que l'attention internationale était focalisée sur Gaza, Israël a intensifié ces déplacements forcés en Cisjordanie illégalement occupée avec encore plus de férocité, incitant le média israélien Haaretz à avertir le mois dernier que les colons avaient eu « carte blanche ».
Un aperçu frappant de l'immunité générale accordée à ces colons juifs illégaux dans leur campagne violente pour éradiquer les villages palestiniens est apparu le mois dernier, grâce à la vidéo publiée par B'Tselem capturant la fusillade mortelle de l'activiste palestinien Awdah Hathaleen, qui a involontairement documenté son propre meurtre.
Comme d'habitude, l'auteur des faits, le colon extrémiste Yinon Levi, a été libéré sous prétexte de légitime défense, malgré des images le montrant clairement en train de cibler délibérément Hathaleen, de viser et de tirer.
Il est frappant de constater que les chefs d'État occidentaux, après avoir ostensiblement évité toute mention d'un État palestinien pendant des années, ont brusquement retrouvé leur enthousiasme à son égard, précisément au moment où Israël rend la solution à deux États totalement inaccessible.
Cette sombre réalité a été illustrée avec éclat par une séquence aérienne diffusée le mois dernier par ITV, filmée depuis un avion humanitaire, révélant l'état de dévastation total à Gaza : maisons, écoles, hôpitaux, universités, boulangeries, commerces, mosquées et églises, tous réduits en ruines.
Gaza est en ruine, et les efforts de reconstruction devraient s'étendre sur des décennies. Pendant ce temps, Jérusalem-Est, illégalement occupée, ainsi que ses lieux saints, ont été pillés et soumis à une judaïsation agressive par Israël, le tout avec l'approbation tacite de l'Occident.
Soudain, les gouvernements occidentaux prennent conscience qu'Israël est sur le point de dévorer les derniers vestiges de ce qui aurait pu constituer un État palestinien. Tout récemment, l'Allemagne a mis en garde Israël contre toute nouvelle initiative visant à annexer la Cisjordanie.
Le président américain Donald Trump trace sa propre voie, mais ce moment charnière a vu d'autres nations occidentales de premier plan - la France, la Grande-Bretagne et le Canada en tête - reconnaître officiellement un État palestinien, alors même qu'Israël a systématiquement démantelé toute perspective d'existence.
L'Australie a emboîté le pas peu après que son ministre des Affaires étrangères a exprimé la vérité tacite :
« Il existe un risque qu'il ne reste plus de Palestine à reconnaître si la communauté internationale ne s'engage pas à ouvrir la voie à une solution à deux États. »
Une telle issue est inacceptable pour eux, car elle ôterait tout le vernis de justification qui a longtemps excusé leur soutien indéfectible au régime d'apartheid israélien, désormais enraciné dans les phases culminantes de son agression génocidaire contre Gaza.
Cela explique le changement de position du Premier ministre britannique Keir Starmer ces dernières semaines. Abandonnant la vieille tactique britannique consistant à utiliser la reconnaissance de l'État palestinien comme un moyen d'inciter les Palestiniens à se soumettre davantage, il l'a transformée en une menace creuse visant Israël lui-même.
Starmer a soutenu la reconnaissance d'un État palestinien en réponse au rejet par Israël d'un cessez-le-feu à Gaza et à sa volonté d'annexer la Cisjordanie. En substance, il a soutenu la reconnaissance d'un État palestinien, seulement après qu'Israël l'ait totalement éradiqué.
Pourtant, la reconnaissance par la France et la Grande-Bretagne n'est pas simplement trop tardive ; elles répondent à deux objectifs supplémentaires.
Tout d'abord, elle fournit une nouvelle excuse à l'inaction. L'Occident dispose de nombreux mécanismes puissants pour contrecarrer la campagne génocidaire d'Israël contre les Palestiniens. Les gouvernements de ces capitales pourraient imposer des embargos sur les armes, cesser les échanges de renseignements, imposer des sanctions économiques, rompre les liens avec les institutions israéliennes, expulser les ambassadeurs israéliens et réduire le niveau des relations diplomatiques. Or, ils n'optent pour aucune de ces mesures.
Deuxièmement, cette reconnaissance vise à contraindre les Palestiniens à des « concessions » qui les rendraient de plus en plus vulnérables aux attaques brutales d'Israël.
Comme l'a exprimé Jean-Noël Barrot, ministre français des Affaires étrangères :
« Reconnaître un État de Palestine aujourd'hui, c'est se tenir aux côtés des Palestiniens qui ont choisi la non-violence, qui ont renoncé au terrorisme et sont prêts à reconnaître Israël.»
Essentiellement, du point de vue occidental, les « bons Palestiniens » sont ceux qui se soumettent au régime même qui perpètre leur génocide.
Pendant des années, les décideurs politiques occidentaux ont conditionné toute idée d'État palestinien à son désarmement complet. Cette dernière vague de reconnaissance repose sur le dépôt des armes par le Hamas et son départ de Gaza, ouvrant ainsi la voie à la prise de contrôle de l'enclave par Abbas et, selon toute vraisemblance, à la poursuite de son devoir « sacré » de « coopérer » avec les forces génocidaires israéliennes.
En échange de cette reconnaissance symbolique, les 22 pays de la Ligue arabe ont ouvertement condamné le Hamas et exigé son retrait de Gaza.
Comment cela s'inscrit-il dans la proclamation de « l'offensive terrestre » de Netanyahou ? Loin de simplement « prendre le contrôle » de Gaza comme il le prétend, Israël maintient l'enclave sous son emprise depuis des décennies.
Alors que les dirigeants des capitales occidentales réfléchissent à l'idée d'une solution à deux États, Israël se prépare à une offensive décisive vers une expulsion forcée massive de Gaza.
L'administration Starmer, entre autres, est parfaitement consciente de ce qui l'attend. Les relevés du trafic aérien révèlent que la Grande-Bretagne effectue des vols d'espionnage au-dessus de Gaza, aidant Israël depuis l'avant-poste de la Royal Air Force d'Akrotiri à Chypre. Downing Street a surveillé chaque phase de l'effacement systématique de l'enclave.
La stratégie de Netanyahou consiste à encercler, isoler, bloquer et pilonner les derniers foyers de population du nord et du centre de Gaza, parquant les Palestiniens dans un vaste camp de concentration - faussement qualifié de « ville humanitaire » - le long de l'étroite frontière entre la bande de Gaza et l'Égypte. Par la suite, Israël déploiera probablement les mêmes équipes de démolition actives ailleurs à Gaza pour détruire systématiquement au bulldozer ou faire exploser les structures encore debout, pâté de maisons après pâté de maisons.
Au vu de la situation observée ces deux dernières années, la phase suivante est on ne peut plus prévisible. Confinée dans cette « ville humanitaire » cauchemardesque, la population palestinienne de Gaza sera confrontée à la famine et aux frappes aériennes permanentes chaque fois qu'Israël invoquera la présence d'un combattant du Hamas parmi elle, faisant pression sur l'Égypte ou les pays arabes voisins pour qu'ils l'intègrent sous couvert d'un nouvel acte « humanitaire ».
À ce stade, la seule question non résolue sera le sort du territoire lui-même : il pourrait s'agir de construire un luxueux complexe côtier similaire à la « Riviera » proposée par Trump, ou de créer un patchwork de colonies juives, comme le suggèrent les alliés ouvertement fascistes de Netanyahou, Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir.
Cette approche s'inspire d'un plan ancien, mis en œuvre lors de la création violente d'Israël en 1948. Les Palestiniens autochtones furent expulsés de force de leurs villes et villages de ce qui était alors la Palestine et repoussés vers les pays voisins. Soutenu par ses alliés occidentaux, l'État israélien établi sur des terres palestiniennes volées a ensuite procédé à la destruction de chaque maison dans des centaines de villages palestiniens.
Dans les années qui ont suivi, ces villages et sites ont été dissimulés et modifiés par la plantation de forêts d'essences européennes non indigènes ou par l'établissement de colonies juives ségréguées, souvent axées sur l'agriculture afin d'empêcher tout retour des Palestiniens et d'effacer les preuves des atrocités commises par Israël. Pendant des décennies, hommes d'État, universitaires et artistes occidentaux ont célébré ce processus même de dépossession et de colonialisme de peuplement éco-blanchi.
Des personnalités comme l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson et l'ancien président autrichien Heinz Fischer se sont rendus en Israël à leurs débuts pour travailler dans ces colonies agricoles juives. Nombre d'entre eux sont revenus en ardents défenseurs d'une nation juive bâtie sur les ruines d'une nation palestinienne, proclamant et propageant le mythe sioniste selon lequel « Israël a fait fleurir le désert ». Une bande de Gaza dépeuplée pourrait connaître une situation comparable. Cependant, il est impossible de croire qu'à notre époque, le monde fermera les yeux ou pardonnera les crimes d'Israël - ou ceux qui les ont facilités.
Article original en anglais sur le compte X de Handala / Traduction MR Voir de nombreuses illustrations et liens sur l'article original