Par Brandon Smith − Le 3 octobre 2025 − Source Alt-Market
L'Amérique est profondément divisée. Elle est divisée et polarisée depuis de nombreuses années. Quiconque pense pouvoir y mettre fin ou y remédier se berce d'illusions. Quiconque pense que ce conflit est évitable se fait des illusions. Quiconque pense que cette division est « artificielle » ou qu'il s'agit d'un « faux paradigme gauche/droite » est naïf. Elle est bien réelle, tangible et indéniable.
Beaucoup diront que le problème fondamental réside dans la cabale globaliste, qui influence la population dans l'ombre, attise la violence des idiots utiles et contrôle tous les aspects des troubles civils. Bien que ces ingénieurs sociaux existent bel et bien et qu'ils essaient de jouer sur les deux côtés de l'échiquier, ils ne peuvent influencer les conflits que dans une certaine mesure.
Ils n'ont pas créé les conditions qui rendent le conflit possible. Ces conditions sont inhérentes et éternelles. Les globalistes exploitent simplement les divisions qui existent déjà. Les gauchistes VEULENT le pouvoir de détruire les conservateurs. Ils veulent le contrôle et ils veulent voir couler le sang. C'est ce qui motive inconsciemment toutes leurs décisions politiques.
Le globalisme en tant qu'idéologie ou complot n'a aucun pouvoir sans la présence d'une sous-population divergente et psychopathique dans chaque société sur Terre. Environ 5 % de toute population donnée présente des tendances narcissiques, sociopathiques et psychopathiques.
Environ 23 % de la population américaine déclare souffrir d'au moins une maladie mentale et est susceptible de prendre des médicaments. Beaucoup de ces personnes seraient encore considérées comme « fonctionnelles » dans la vie quotidienne, mais elles ne sont pas nécessairement capables de contrôler leurs émotions ou d'éviter les comportements réactionnaires.
Ensuite, environ 25 % de la population américaine a un QI inférieur ou égal à 89 (bien en dessous de la moyenne). Cette partie de la population manque de capacités de réflexion critique et est plus facilement manipulable.
Ce ne sont là que les problèmes intrinsèques.
En ce qui concerne les facteurs environnementaux, il existe un élément moins évident mais toujours présent dans le monde universitaire, à savoir les personnes « si intelligentes qu'elles en sont stupides ». Il s'agit de personnes éduquées, mais aussi fortement endoctrinées par une idéologie qui alimente leurs insécurités et leurs préjugés. Bon nombre de ces militants sont des personnes souffrant de déficiences mentales et émotionnelles qui tentent de combler un vide dans leur vie. Ils n'ont aucune idée originale et défendent avec acharnement et arrogance les croyances qui leur ont été inculquées.
On trouve des Américains facilement corruptibles dans tout le spectre politique, à gauche, à droite et au centre. Cependant, aujourd'hui, vous êtes plus susceptible de trouver la plupart d'entre eux à l'extrême gauche.
Plusieurs études établissent un lien entre l'idéologie d'extrême gauche et la psychopathie et le narcissisme, et la majorité des incidents impliquant une violence légitime à motivation politique sont commis par des gauchistes (j'ai souligné dans mon dernier article comment les données provenant d'ONG de gauche comme l'ADL sont truquées pour faire croire que les conservateurs sont « plus violents » alors que ce n'est pas le cas).
Il est important de comprendre une chose essentielle, la clé pour saisir la racine du problème gauchiste : l'idéologie gauchiste, le socialisme, le marxisme, le communisme, le globalisme, le « wokisme », etc. attirent les personnes mentalement dérangées.
Parfois, cela les crée, mais la plupart du temps, cela donne aux personnes dangereuses et instables un foyer, un club, un endroit où elles peuvent se sentir comme si elles étaient majoritaires et du bon côté de l'histoire.
Ces aberrations atrophiées existent déjà partout, mais dans un système sain, elles sont généralement isolées les unes des autres et de la société normale. Dans un système malsain, dépourvu de morale, de responsabilités ou de retenue, elles prospèrent. Le mouvement woke est un mécanisme métastatique, un aimant implacable qui attire les éléments les plus hideux de la société et les transforme en armes pour attaquer l'ensemble du corps.
C'est ainsi que commence toute révolution communiste : en rassemblant la lie de la population et en lui disant qu'elle est « victime ». Elle lâche ensuite cette foule dans le seul but de brûler une nation cible.
Il y a peut-être 20 ans, le « faux paradigme gauche/droite » décrivait bien le dilemme de notre nation. Aujourd'hui, ce terme n'est plus d'actualité. Les gauchistes et les globalistes ne font plus qu'un, une seule et même entité. Ils sont le même ennemi, travaillant main dans la main. Vous ne pouvez pas vaincre les gauchistes sans vaincre les globalistes, et vous ne pouvez pas vaincre les globalistes sans vaincre les gauchistes militants (et, soit dit en passant, les néoconservateurs sont également des gauchistes).
Je voudrais faire ici une distinction : certaines personnes se considèrent comme liées à la gauche libérale, mais sont en réalité centristes. Elles peuvent être induites en erreur ou mal informées sur les faits, elles peuvent laisser leurs émotions dicter leur pensée, mais elles ne sont pas nécessairement des amis des globalistes. Certaines d'entre elles détestent le globalisme autant que les conservateurs, mais elles croient à tort que le globalisme est un produit du capitalisme de libre marché et du conservatisme.
Le globalisme est fondamentalement socialiste, et non capitaliste. Il repose avant tout sur des entreprises qui n'existent que grâce à une charte gouvernementale artificielle et à la protection du gouvernement. Les plans de sauvetage des banques centrales, par exemple, ont protégé de nombreuses entreprises des conséquences financières de leur mauvaise gestion. L'idée du « trop gros pour faire faillite » est une politique socialiste, et non capitaliste.
Les banques centrales sont un élément central du Manifeste communiste, et non de l'idéologie du libre marché. En outre, le globalisme oblige les nations à l'interdépendance au lieu de prôner l'autosuffisance et la redondance. En d'autres termes, il s'agit d'un contrôle descendant et de la suppression du choix sur les marchés libres. La gauche politique promeut fièrement ce type de système. Elle méprise le choix public.
C'est pourquoi les gauchistes et les globalistes sont des alliés parfaits.
Les globalistes du Forum économique global (les participants à Davos) prônent la « grande réinitialisation » depuis une dizaine d'années. Cette réinitialisation a des objectifs résolument gauchistes. Ils veulent une « économie du partage » dans laquelle la propriété privée est abolie. Les citoyens seraient tenus d'emprunter tout ce qu'ils possèdent au gouvernement, des appartements aux voitures en passant par les assiettes. Comme le dit le WEF, vous « ne posséderiez rien et seriez heureux ».
Il s'agit d'un concept purement communiste, pleinement soutenu par la gauche politique.
Il y a ensuite le programme sur le changement climatique, qui exige une taxe carbone, le démantèlement de l'industrie, la réglementation gouvernementale de l'alimentation publique et de l'approvisionnement alimentaire, ainsi que le contrôle de la population (basé sur le mensonge du réchauffement climatique causé par l'homme). Là encore, il s'agit de restrictions draconiennes que les gauchistes applaudissent.
Qu'en est-il de l'ouverture des frontières et de la fin du nationalisme ? Les gauchistes et les globalistes sont également d'accord sur ce point. Les deux groupes sont prêts à entrer en guerre pour forcer les populations occidentales à accepter l'immigration massive en provenance du tiers-monde. L'immigration entropique est un outil permettant de mettre fin à la civilisation occidentale, et les gauchistes accélèrent joyeusement cet effondrement.
En termes de philosophie, l'idéologie progressiste et la théorie globaliste s'entremêlent pour former une bête symbiotique appelée « relativisme moral ». Chaque élément du mouvement woke est fondé sur l'agrandissement égoïste. Toutes ses idées nécessitent un cadre moralement relatif qui valorise l'hédonisme plutôt que la maîtrise de soi. Dans leur esprit, on ne peut être libre tant qu'on n'abandonne pas toute responsabilité et toute conscience.
C'est une juxtaposition déroutante : ils croient qu'ils ne sont pas libres tant qu'ils ne sont pas autorisés à assouvir leurs fétiches les plus sombres. En même temps, ils veulent contrôler minutieusement les comportements de tous les autres.
Vous ne verrez jamais les conservateurs essayer de défendre ce type de pensée. Vous voyez les gauchistes le défendre tout le temps. À mon avis, deux événements récents mettent clairement en évidence nos différences irréconciliables : la réponse à la pandémie et la fusillade de Charlie Kirk.
Pendant la pandémie, nous avons assisté à une fracture claire entre les conservateurs et les gauchistes dans notre façon de concevoir la liberté. La plupart des gauchistes ont applaudi les confinements, les mandats et les exigences en matière de vaccination. Ce n'était pas parce qu'ils avaient peur du Covid : ils se délectaient du pouvoir par procuration.
Ils sont devenus des animaux écumants de rage, en quête de plus. Ils ont exigé que les conservateurs soient condamnés à des amendes, emprisonnés, contraints de se conformer aux mandats. Beaucoup voulaient même que nos enfants nous soient retirés.
Après l'assassinat de Charlie Kirk par un gauchiste homosexuel (qui a avoué à ses parents avoir commis l'attaque après qu'ils l'aient reconnu sur des photos de suspects), des millions d'autres gauchistes ont dansé, chanté et applaudi le meurtre. Ils ont réclamé plus de sang, plus de morts. Ils étaient en extase.
Ce fut un moment décisif pour moi, et je pense que ce fut un moment décisif pour notre nation. Le masque a été complètement arraché. Nous savons désormais, sans l'ombre d'un doute, que la gauche woke est un mouvement purement maléfique. Elle n'est pas égarée. Elle n'est pas incomprise. Elle n'est pas bien intentionnée mais stupide. Elle est maléfique.
Nous devons accepter la réalité que nous ne pouvons plus traiter ces personnes comme si elles étaient nos compatriotes. Comme l'a déclaré un jour le président John Adams :
Notre Constitution a été faite uniquement pour un peuple moral et religieux. Elle est tout à fait inadéquate pour le gouvernement de tout autre peuple.
Notre nation n'a pas été faite pour les gauchistes. Autrement dit, nous sommes en guerre contre un ennemi relativiste moral qui veut nous voir disparaître de l'histoire. Le fait que cet ennemi vive à côté de chez nous est accessoire. Je suis prêt à me battre pour nos droits constitutionnels, mais pas pour les droits de ceux qui veulent voir la Constitution brûlée.
Peu, voire aucun des Pères fondateurs n'aurait toléré la gauche woke de leur vivant. Ils les auraient expulsés du pays sans regret.
La solution la plus pacifique à notre problème ne serait rien de moins qu'un accord commun de divorce national. La gauche politique et les globalistes doivent être séparés du reste d'entre nous, relégués dans leur propre enclave communiste dégénérée. Un endroit où ils peuvent couler ou nager en fonction de leurs théories dystopiques insensées sur la société (un peu comme en Corée du Nord).
Ils pourraient renoncer à leur idéologie, embrasser l'objectivité morale, la méritocratie et l'identité nationale, mais nous savons tous que cela n'arrivera pas.
Le choix final, et le plus probable, est que nous entrions en guerre. Dans ce cas, les gauchistes ne tiendraient pas longtemps et les globalistes s'enfuiraient à l'étranger.
Croyez-moi, l'assassinat de Charlie Kirk et les nombreuses attaques perpétrées par des militants de gauche ne sont qu'un début. J'avais prédit cette issue juste après la victoire électorale de Donald Trump et j'avais prévenu que, comme dans tous les soulèvements communistes, la violence continuerait de s'intensifier. Les assassinats s'accumuleront si rien n'est fait.
Au fond, tout ce que défend la gauche politique correspond parfaitement à la vision globaliste de l'avenir. Ils ne sont pas distincts, ils forment un même organisme. Quand vous voyez un voyou d'Antifa, un activiste d'ONG ou un militant transgenre, vous voyez un appendice volontaire du globalisme, et non un « patriote » qui tente de se faire entendre.
C'est pourquoi je ne peux plus tolérer les appels impuissants à « l'unité » lancés par certains conservateurs et libertariens. Ni les appels au « pardon » et à la « réconciliation ». Nos convictions les plus fondamentales s'excluent mutuellement. Il est puéril de penser que l'on peut coexister avec le diable sous le même toit alors que son seul désir est de vous voir périr.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone