Par Moon of Alabama - Le 17 octobre 2025
Aujourd'hui, l'ancien président ukrainien Vladimir Zelenski sera à Washington pour convaincre le président américain Donald Trump de tourner davantage la vis à la Russie.
Un appel hier entre le président russe Vladimir Poutine et Trump a été lancé par les Russes pour anticiper toute concession de Trump à l'Ukraine.
Un casse-tête majeur pour les Russes était l'introduction potentielle de missiles de croisière américains Tomahawk sur le champ de bataille. Bien que ces armes soient anciennes et puissent facilement être défendues, elles sont, en principe, à capacité nucléaire. Elles sont également complexes et ne peuvent être déclenchés sans l'apport des satellites américains, de l'analyse du renseignement américain et de logiciels spécialisés.
Les tomahawks sont des missiles navals. Il y a moins d'une poignée de lanceurs terrestres qui n'ont été introduits que récemment dans l'armée américaine. Tout lancement d'un Tomahawk depuis le sol ukrainien devra donc être effectué par l'armée américaine. Tout tir américain d'un missile potentiellement nucléaire vers Moscou risque de graves conséquences.
La Russie devra répondre à une telle attaque par une attaque directe contre les principaux actifs américains. Sinon ses moyens de dissuasion (nucléaire) perdront toute valeur.
Poutine voulait éviter cette situation et les décisions qui en auraient découlé. D'où son appel à Donald Trump.
Jusqu'à présent, cette partie de l'appel semble avoir été couronnée de succès :
Ces derniers jours, M. Trump s'était montré ouvert à la vente de missiles de croisière Tomahawk à longue portée en Ukraine, alors même que M. Poutine avait averti qu'une telle décision mettrait davantage à rude épreuve les relations américano-russes.Mais après l'appel de jeudi avec M. Poutine, M. Trump a semblé minimiser les perspectives de l'Ukraine d'obtenir les missiles, qui ont une portée d'environ 995 miles (1 600 km).
« Nous avons également besoin de Tomahawks pour les États-Unis d'Amérique«, a déclaré M. Trump.
« Nous en avons beaucoup, mais nous en avons besoin. Je veux dire, on ne peut pas épuiser notre pays«.
Après l'appel, Trump a annoncé qu'il y aurait bientôt un nouveau sommet entre lui et le président Poutine :
Le président Poutine et moi nous rencontrerons ensuite dans un lieu convenu, Budapest, en Hongrie, pour voir si nous pouvons mettre fin à cette guerre "peu glorieuse", entre la Russie et l'Ukraine.
Il est à noter que la lecture russe était beaucoup moins engagée :
Dans ce contexte, il convient de noter que les présidents ont discuté de la possibilité de tenir une autre réunion personnelle. Il s'agit en effet d'une évolution très significative. Il a été convenu que les représentants des deux pays commenceraient immédiatement les préparatifs du sommet, qui pourrait éventuellement être organisé à Budapest, par exemple.
Il est douteux qu'une nouvelle réunion aboutisse à des résultats.
Trump veut arrêter la guerre en Ukraine parce que la force mandataire des États-Unis et de l'OTAN sous la forme de l'armée ukrainienne est actuellement réduite en bouillie. Une pause de plusieurs années est nécessaire pour rafraîchir l'armée ukrainienne, fabriquer et lui livrer plus d'armes et se préparer à une autre tentative de vaincre la Russie.
La Russie ne s'y engagera pas. Elle veut résoudre une fois pour toutes la cause profonde de la guerre, la marche constante de l'OTAN vers la frontière russe. Toute pause ou cessez-le-feu irait à l'encontre de cet objectif.
La différence entre ces positions est la raison pour laquelle le sommet d'août en Alaska s'était mal terminé. Bien que les deux parties en aient salué le résultat, il était évident que le sommet avait été écourté. Il s'était terminé sans lecture commune ni conférence de presse. Après le sommet, le président Trump a également étendu son soutien à la partie ukrainienne du conflit en autorisant l'utilisation des renseignements américains dans des attaques contre les infrastructures pétrolières russes.
Un nouvel article du Financial Times sur le sommet précédent contient des informations générales à ce sujet ( archivé) :
Avec seulement une poignée de conseillers présents, Poutine a rejeté l'offre américaine d'allègement des sanctions pour un cessez-le-feu, insistant sur le fait que la guerre ne prendrait fin que si l'Ukraine capitulait et cédait plus de territoire dans le Donbass.Le président russe a ensuite livré un discours historique décousu couvrant des princes médiévaux tels que Rurik de Novgorod et Yaroslav le Sage, ainsi que le chef cosaque du XVIIe siècle Bohdan Khmelnytsky - des personnages qu'il cite souvent pour étayer son affirmation selon laquelle l'Ukraine et la Russie sont une seule nation.
Surpris, Trump a élevé la voix à plusieurs reprises et à un moment donné a menacé de sortir, ont déclaré les gens. Il a finalement écourté la réunion et annulé un déjeuner prévu où des délégations devaient discuter des liens économiques et de coopération.
Bohdan Khmelnytsky était l'hetman cosaque qui, en 1654, a volontairement subordonné son peuple au tsar russe :
Après une série de négociations, il fut convenu que les Cosaques accepteraient la suzeraineté du tsar Alexeï Mikhaïlovitch. Pour finaliser le traité, une ambassade russe dirigée par le boyard Vasily Buturlin est venue à Pereiaslav, où, le 18 janvier 1654, la Rada cosaque a été convoquée et le traité a été conclu. [..] Le traité légitimait les revendications russes sur la capitale de la Russie kiévienne et renforçait l'influence du tsar dans la région. Khmelnytsky avait besoin du traité pour obtenir la protection et le soutien d'un monarque légitime d'une puissance orthodoxe amie.
Je ne vois aucune raison d'espérer qu'un nouveau sommet changera les positions des parties ou le résultat. La position de Poutine envers les États-Unis n'a fait que se durcir :
« Tout ce qu'ils veulent, ils le font. Mais ce qu'ils font maintenant en Ukraine n'est pas à des milliers de kilomètres de nos frontières nationales ; c'est à nos portes. Et ils doivent se rendre compte que nous n'avons tout simplement nulle part où nous retirer ».
La promesse du nouveau sommet est toujours positive car elle étire le temps jusqu'à une éventuelle nouvelle escalade. Plus de temps est avantageux pour la partie russe. Cela permet à la campagne actuelle pour couper l'énergie à l'Ukraine d'avoir un impact sur l'humeur dans le pays et sur la volonté de son gouvernement d'accepter de sérieuses concessions.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.