par Faouzi Oki
Des Historiens ont révélé que depuis soixante-douze ans aujourd'hui, le 19 août 1953, l'Iran était le théâtre d'un coup d'État orchestré par les Anglo-Américains qui avaient renversé son Premier ministre démocratiquement élu, Mohammad Mossadegh, en rétablissant le régime monarchique de Mohammad Reza Pahlavi. Le renversement illégal a été exécuté dans le cadre d'une opération conjointe de la CIA et du MI6, soutenue par des politiciens, des officiers de l'armée et des médias soudoyés, ainsi que par des manifestations de rue orchestrées.
Pendant quatre jours, l'Iran a sombré dans la violence marquée par une série d'assassinats, d'attentats à la bombe et de sabotages, qui ont abouti à la chute de Mossadegh. Le coup d'État a fait des centaines de victimes et le simulacre de procès de Mossadegh, inaugurant 26 ans de régime autoritaire qui n'a pris fin qu'avec la révolution islamique de 1979 dirigée par l'imam Khomeini.
Il s'agissait du premier coup d'État de ce type soutenu par les États-Unis et le Royaume-Uni en Iran, servant plus tard de modèle pour des interventions similaires et des révolutions de couleur dans le monde arabe. Au cœur du coup d'État se trouvait l'anxiété occidentale face à la décision de l'Iran de nationaliser ses ressources naturelles. Depuis le début des années 1900, la Grande-Bretagne avait maintenu un monopole sur l'industrie pétrolière iranienne par le biais de l'Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), n'offrant à Téhéran qu'une part minime des bénéfices.
Le gouvernement de Mossadegh avant la révolution islamique cherchait des conditions plus équitables, mais se heurta à une forte résistance britannique. L'AIOC, connue pour ses promesses non tenues en matière d'infrastructures et pour son traitement épouvantable des travailleurs iraniens, a refusé de négocier. En réponse, le parlement iranien a voté la nationalisation de l'industrie pétrolière et l'expulsion des gestionnaires et manipulateurs étrangers. Londres a riposté par des sanctions économiques, saisi des pétroliers transportant du pétrole iranien et a même envisagé une intervention militaire dans le sud-ouest de l'Iran.
Les agences de renseignement britanniques et américaines ont décidé d'un changement de régime, en utilisant des réseaux secrets construits à l'origine pour contrer l'influence soviétique. Plutôt que de traiter Téhéran comme un partenaire doté de droits commerciaux équitables, Washington et Londres considéraient l'Iran comme une colonie économique. Ils craignaient également que la nationalisation de l'Iran n'inspire d'autres nations à se libérer des traités d'exploitation, menaçant ainsi la domination occidentale.
Or, le service persan de la BBC, en étroite collaboration avec l'ambassade britannique, a diffusé une propagande visant à retourner les Iraniens contre le gouvernement et la nationalisation. La correspondance diplomatique révèle une vision condescendante des Iraniens comme étant analphabètes et facilement trompés.
Des responsables britanniques ont demandé à la BBC de dépeindre la nationalisation comme un suicide économique, insistant sur le fait que l'AIOC était un employeur bienveillant, des affirmations démystifiées par les travailleurs iraniens eux-mêmes lors d'émissions. Les auditeurs ont ouvertement contesté l'hypocrisie de Londres, demandant pourquoi la Grande-Bretagne pouvait nationaliser son charbon et son acier tout en qualifiant d'illégale la nationalisation du pétrole iranien.
Pour fabriquer la dissidence, la BBC a diffusé des voix iraniennes opposées à la nationalisation, qui se sont avérées être des citoyens britanniques. Pendant ce temps, les médias américains ont vilipendé Mossadegh comme un dictateur comme Hitler ou Staline et ont applaudi le retour du Shah comme une victoire pour la stabilité. La dictature imposée à Téhéran a semé un ressentiment durable parmi les Iraniens, culminant avec la révolution de 1979 dirigée par l'imam Khomeini.
Lorsque des étudiants iraniens ont pris le contrôle de l'ambassade américaine, le repaire de l'espionnage, plus tard cette année-là, ils ont justifié cette décision par la crainte d'un autre coup d'État soutenu par l'étranger, un soupçon confirmé par des documents classifiés trouvés à l'intérieur. La crise a porté un coup fatal à la réélection du président américain Jimmy Carter, considérée à Téhéran comme une vengeance symbolique pour 1953.
La politique américaine envers l'Iran est depuis restée hostile : refus de reconnaître les gouvernements élus, soutien aux sectes terroristes anti-iraniennes, parrainage d'opérations secrètes, imposition de sanctions et gel de milliards d'avoirs iraniens. Malgré les dossiers déclassifiés de la CIA confirmant l'implication des États-Unis et du Royaume-Uni dans le coup d'État contre le gouvernement démocratiquement élu de Téhéran, les récits révisionnistes persistent. Des exilés monarchistes ont cherché à minimiser le rôle étranger ou à exagérer l'implication interne, pour servir des agendas politiques sinistres contre l'Iran souverain.
Parmi les révisionnistes de premier plan figurent l'ancien diplomate pahlavi Darioush Bayandor et les écrivains Abbas Milani, Amir Taheri et Ray Takeyh, souvent liés à des institutions comme le WINEP et le Gatestone Institute. L'ancien envoyé américain Brian Hook a même fait écho aux affirmations selon lesquelles les États-Unis n'avaient aucun rôle dans le coup d'État.
Les organes de propagande soutenus par l'Occident tels que Radio Farda, BBC Persian, Iran International et DW Persian continuent de promouvoir ces récits, faisant écho pour l'opinion publique iranienne exprimé par les responsables dans les années 1950. Même aujourd'hui, de nombreux responsables britanniques restent réticents à reconnaître le rôle du MI6, bien que des voix comme l'ancien ministre des Affaires étrangères David Owen aient exhorté Londres à dire enfin la vérité.
Le projet de changement de régime continue
La récente guerre de 12 jours contre l'Iran par le régime israélien, avec le soutien américain, a représenté la dernière tentative de déstabiliser le pays par une agression militaire et de provoquer un changement de régime.
Depuis son retour au pouvoir en 2022, Netanyahou a agressivement poussé à un changement de régime en Iran. Dans une interview accordée en juin 2025 à Fox News, il a suggéré que les actions militaires d'Israël pourraient entraîner l'effondrement de la République islamique, qu'il a qualifiée de très faible. L'administration Trump, qui était engagée dans une diplomatie nucléaire indirecte avec l'Iran à l'époque, a fourni un soutien à la fois ouvert et secret au régime israélien dans son agression contre l'Iran.
Quelques jours après le début de la guerre de 12 jours, les États-Unis ont mené des frappes non provoquées sur les installations nucléaires pacifiques de l'Iran, Les menaces de Trump d'assassiner les plus hauts dirigeants de l'Iran étaient une autre indication claire que la guerre de 12 jours était un projet planifié à Washington pour déclencher l'effondrement du gouvernement iranien.
Les Européens ont également été profondément impliqués, comme en témoignent les propos de la chancelière allemande, qui a défendu l'agression illégale et a admis qu'il s'agissait d'un sale boulot qu'Israël fait pour nous tous.
L'objectif était depuis 1953, d'imposer un gouvernement docile qui dépouillerait l'Iran de son indépendance militaire, technologique et économique, et le réintégrerait dans le cadre de la domination occidentale qui rappelle l'ère d'avant 1979. La réalisation de ce changement donnerait aux États-Unis et à Israël une influence incontestée sur les richesses iraniennes.