par Pepe Escobar
Sur l'échiquier mondial, Pékin continuera à mettre l'accent sur la puissance du «système commercial multilatéral». À l'exact opposé de Trump 2.0.
Quatre jours à Pékin. Le quatrième plénum du 20ème Comité central du Parti communiste chinois était vraiment quelque chose à voir.
La méthodologie est importante. Au cours de ces quatre jours, les délégués ont débattu puis adopté des «recommandations» qui ont abouti au 15ème plan quinquennal de la Chine. Un communiqué a ensuite présenté les grandes lignes à suivre. Le plan complet ne sera connu en détail qu'en mars prochain, lorsqu'il sera approuvé par les fameuses «Deux Sessions» à Pékin.
Allons donc droit au but : c'est ainsi que fonctionne la Chine, en planifiant méticuleusement tout à l'avance, avec des objectifs clairs et une supervision méritocratique. La terminologie - métaphorique - laisse certes une certaine marge de manœuvre : tout le monde est conscient des «vents violents, des vagues déferlantes et des tempêtes déchaînées» qui s'annoncent, tant au niveau national qu'international. Mais la «détermination stratégique» ne faiblira pas.
Les vecteurs clés pour les dirigeants de Pékin comprennent le «renforcement de l'agriculture», «l'amélioration des conditions de vie des agriculteurs» et «la prospérité rurale», parallèlement aux progrès réalisés dans le cadre de la «nouvelle urbanisation centrée sur l'humain».
Sur l'échiquier mondial, Pékin continuera à mettre l'accent sur la puissance du «système commercial multilatéral». À l'exact opposé de Trump 2.0.
Les principaux objectifs du 15ème plan quinquennal sont très clairs. Parmi eux : «les progrès en matière de développement de haute qualité» ; l'amélioration de «l'autonomie scientifique et technologique» ; un «progrès culturel et éthique notable dans toute la société», très confucéen ; et le «renforcement du bouclier de sécurité nationale».
En résumé, la priorité absolue des dirigeants chinois est de construire «un système industriel modernisé». C'est-à-dire un système économique mixte productif - et non spéculatif - qui stimule le développement rural, urbain et technologique.
Vers un «marché national unifié» ultra-technologique
Il existe de nombreux exemples concrets et illustrés à travers la Chine de ce qui a été accompli jusqu'à présent. Le mois dernier, j'ai eu le privilège de constater de mes propres yeux l'essor du socialisme à la chinoise en termes de développement durable du Xinjiang. Le Xinjiang est aujourd'hui un pôle informatique et un leader dans le domaine des énergies propres, qu'il exporte vers le reste de la Chine.
Il y a ensuite les réalisations technologiques de Made in China 2025, lancé il y a 10 ans, qui place déjà la Chine en tête dans au moins 8 des 10 domaines scientifiques. À cela s'ajoutent des programmes clés que de nombreux Chinois eux-mêmes ignorent, notamment le programme 973 et le projet 985.
Le programme 973, lancé en 1997, est le programme national de recherche fondamentale visant à obtenir un avantage technologique/stratégique dans plusieurs domaines scientifiques, en particulier le développement de l'industrie des minéraux de terres rares. Ce programme a définitivement propulsé la Chine au sommet de la compétitivité scientifique mondiale.
Le projet 985 a été lancé en 1998 afin de développer un groupe sélectionné d'universités de premier plan pour les amener à un niveau mondial. C'est ainsi qu'ont émergé les universités de Tsinghua, Pékin, Zhejiang, Fudan et l'Institut de technologie de Harbin, entre autres, qui sont devenues des leaders mondiaux dans les domaines de l'ingénierie, de l'informatique, de la robotique et de l'aérospatiale, avec des avancées majeures dans l'intelligence artificielle, l'informatique quantique et les énergies vertes. L'Ivy League et Oxbridge ? Oubliez ça : ce sont les universités chinoises qui sont les véritables acteurs.
Un autre projet clé est le corridor scientifique et d'innovation G60, qui relie neuf villes du delta du Yangtsé en Chine. Ces villes ont contribué à près de 2,2% de la valeur ajoutée manufacturière mondiale (mes italiques) rien que l'année dernière. C'est la planification économique stratégique de la Chine qui stimule le progrès technologique, en pratique.
Lors d'une conférence de presse, les responsables du Comité central ont souligné certains principes fondamentaux qui sont manifestement totalement ignorés par l'Occident fragmenté, mais pas par de larges secteurs du Sud global. En particulier le fait que les plans quinquennaux sont considérés comme l'un des principaux avantages politiques de la Chine.
Comme d'habitude en Chine, l'élaboration du prochain plan inclut des suggestions provenant de tous les échelons de la société. Les moteurs du marché comprendront désormais nécessairement les infrastructures informatiques, la conduite intelligente et la fabrication intelligente. Et comme on pouvait s'y attendre, jusqu'en 2035, l'accent sera mis en particulier sur la technologie quantique, la biofabrication, l'hydrogène, la fusion nucléaire, les interfaces cerveau-ordinateur, l'intelligence incarnée et la 6G, sans oublier l'IA.
Sur le plan conceptuel, la Chine se concentrera sur son immense marché intérieur : ce qui est défini comme le «marché national unifié».
L'accent a été mis sur la volonté de Pékin de lutter contre «l'involution», c'est-à-dire la concurrence intra-industrielle qui a causé des problèmes à plusieurs secteurs chinois.
Concernant les relations délicates entre les États-Unis et la Chine, les responsables du Comité central ont été catégoriques : l'accent sera mis sur «le dialogue et la coopération» plutôt que sur «le découplage et la fragmentation». Les deux parties se réunissent actuellement en Malaisie, en marge du sommet de l'ASEAN. Les perspectives d'un accord commercial de grande envergure sont toutefois minces.
Comment comprendre l'évolution du système politique chinois
Point clé à retenir : le 15ème plan quinquennal concernera la période 2026-2030. Pékin souhaite renforcer tout ce qui a été accompli jusqu'à présent, avec un objectif à long terme très clair : réaliser ce qui est défini comme la «modernisation socialiste» d'ici 2035.
D'après ce que j'ai personnellement observé au Xinjiang le mois dernier, par rapport à mes précédentes visites (la dernière remontait à plus de dix ans), il ne fait aucun doute qu'ils y parviendront.
Il est essentiel d'examiner comment deux éminents universitaires chinois expliquent l'évolution du système politique chinois. Les passages pertinents méritent d'être cités dans leur intégralité :
«Si le système traditionnel n'était pas à l'abri du changement, l'objectif de ces changements était de maintenir le statu quo, en empêchant tout changement «révolutionnaire». Après la dynastie Han, la politique consistant à «abolir toutes les écoles de pensée et à ne défendre que le confucianisme» a idéologiquement réprimé tout facteur susceptible de catalyser un changement politique majeur. Le confucianisme est devenu la seule philosophie dominante, et son objectif principal était de maintenir le pouvoir. Le philosophe allemand moderne Hegel a affirmé que «la Chine n'a pas d'histoire». De fait, pendant des milliers d'années, de l'empereur Qin Shihuang à la fin de la dynastie Qing, la Chine n'a connu qu'une succession de dynasties, et non un changement des institutions fondamentales. Le concept marxiste de «mode de production asiatique» correspond aux idées de Hegel. Les universitaires chinois tels que Jin Guantao ont également cela à l'esprit lorsqu'ils utilisent le terme «structure superstable». On peut affirmer que cela reflète la vitalité du système politique traditionnel, ou que la Chine a manqué de changements structurels pendant des milliers d'années».
«Le système politique actuel est très différent, principalement parce que les Lumières ont fermement établi le concept de progrès : la société peut progresser, et ce progrès est sans fin. De la révolution de Sun Yat-sen au Parti nationaliste de Chiang Kai-shek, puis au Parti communiste, des générations de Chinois ont poursuivi le changement, partageant le même objectif : transformer la Chine et réaliser le progrès. Au cours des Lumières modernes, l'éthique confucéenne individuelle qui soutenait l'ancien système a fait l'objet des critiques et des attaques les plus radicales. Cependant, si l'ancienne éthique n'est plus viable, les différentes factions politiques ne parviennent pas à s'accorder sur l'avenir. De quel type de changement la Chine a-t-elle besoin ? Comment doit-il être poursuivi ? Quel est le but du changement ? Les différentes forces politiques ont des opinions divergentes».
Selon les deux universitaires, ce qu'a fait le Parti communiste chinois est en fait assez révolutionnaire, car il a opéré un changement radical : «C'est la révolution socialiste qu'il poursuit depuis sa fondation, utilisant la révolution pour renverser l'ancien régime, transformer en profondeur la société et établir un système entièrement nouveau. Naturellement, cela conduit également aux diverses contradictions auxquelles la Chine est confrontée aujourd'hui, notamment le conflit entre la philosophie confucéenne traditionnelle et le marxisme-léninisme. La première vise à maintenir le statu quo ou à s'adapter pour survivre, tandis que le second poursuit un changement sans fin».
«Depuis le milieu des années 1990, le Parti communiste chinois a accéléré sa transformation d'un parti révolutionnaire en un parti au pouvoir (...) Une chose est claire : si un parti politique gouverne simplement pour le plaisir de gouverner, il déclinera inévitablement. Cela est évident dans l'histoire du régime communiste en Union soviétique et en Europe de l'Est, ainsi que dans l'expérience historique et actuelle des partis politiques occidentaux qui calculent leur légitimité en fonction des votes».
«Après la réforme et l'ouverture, le Parti communiste chinois a redéfini sa modernité, dans le but d'atteindre l'objectif révolutionnaire initial de résoudre le problème de la «paupérisation universelle». Cependant, tout en redéfinissant la modernité, le Parti s'est également efforcé de préserver la «nature révolutionnaire» du parti au pouvoir (...) En termes de développement économique, l'économie axée sur le PIB a joué un rôle inestimable, transformant la situation de «socialisme de pauvreté» de la Chine en quelques décennies seulement. Lors du 18ème Congrès national du Parti communiste chinois en 2012, la Chine était devenue la deuxième économie mondiale et la première nation commerciale, avec un PIB par habitant passant de moins de 300 dollars au début des années 1980 à 6000 dollars. Plus important encore, la Chine a sorti près de 700 millions de personnes de la pauvreté absolue».
La conclusion est toutefois inévitable et inhérente à la manière dont Pékin encadre actuellement son évolution politique : «Le Parti communiste chinois doit redéfinir sa modernité en réaffirmant sa mission, en mettant l'accent sur ses aspirations initiales et en ravivant sa nature révolutionnaire».
Après tout, comme le soulignent les deux chercheurs, «en Chine, les partis politiques sont les acteurs de l'action politique, et cette action ne concerne pas seulement la survie et le développement, mais aussi la conduite du développement national dans tous ses aspects (...) Le parti au pouvoir doit définir de manière proactive sa propre modernité par l'action, en poursuivant et en réalisant sa propre modernité. En renouvelant et en définissant constamment sa modernité, le parti au pouvoir peut maintenir son sens de la mission dans la conduite du développement social tout en se renouvelant constamment».
Il n'y a guère de résumé plus pertinent pour expliquer pourquoi le socialisme à la chinoise est unique en son genre lorsqu'il s'agit de traduire les décisions politiques en objectifs de développement durable. Complétez cela par l' analyse succincte du milliardaire hongkongais Ronnie Chan sur le caractère inévitable de la montée en puissance - une fois de plus - de la Chine.
Le contrepoint est que la Chine cesse d'être la priorité clé du Pentagone. Le Maître de Cirque est essentiellement contraint de céder la compétition stratégique mondiale à la Chine. Oubliez l'idée de «gagner» une guerre technologique/commerciale contre la Chine, surtout après la manœuvre de Sun Tzu sur les terres rares.
Pendant ce temps, les chiens de garde aboient tandis que la caravane quinquennale chinoise poursuit sa route.
source : Strategic Culture Foundation