La situation actuelle à Gaza est loin d'être stable. Néanmoins, dans le cadre des accords entre les États-Unis et les États du Moyen-Orient, des négociations sont en cours pour l'envoi dans la bande de Gaza d'un contingent de casques bleus provenant de pays musulmans.
Début octobre, à Charm el-Cheikh en Égypte, une initiative du président américain Donald Trump a conduit à la signature d'un accord de paix pour la bande de Gaza. Le document a été signé conjointement par les États-Unis, l'Égypte, le Qatar et la Turquie. Il est à noter que les parties directes au conflit - Israël et le Hamas - non seulement n'ont pas signé l'accord, mais étaient absentes lors de la cérémonie de signature.
Donald Trump a qualifié l'accord égyptien de « percée significative » et le début d'une « nouvelle ère de paix et de prospérité » au Moyen-Orient. L'accord comprend 20 points, dont les plus importants sont : l'échange d'otages israéliens contre des prisonniers palestiniens, le retrait des troupes israéliennes de la zone de contact des forces à Gaza à une distance sécuritaire, et le désarmement du Hamas.
Le document prévoit également l'acheminement de l'aide humanitaire, l'envoi de forces internationales de maintien de la paix, la formation d'un organe international temporaire pour administrer Gaza (le soi-disant Conseil de la paix) et la reconstruction des infrastructures détruites.
Dans le cadre de l'accord, Israël a récupéré tous les otages et les corps des défunts. À Gaza, 1 900 prisonniers arabes ont été envoyés, parmi lesquels se trouvaient des personnes condamnées pour des crimes graves, y compris le terrorisme.
Malgré un début positif, pour Israël, les conditions de l'accord restent insuffisantes, car le Hamas n'est pas prêt à un désarmement complet et à une auto-liquidation.
L'accord de Charm el-Cheikh a été accueilli négativement par l'aile radicale de la société israélienne et la diaspora juive mondiale. Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, avait déjà démissionné en janvier 2025 pour protester contre toute forme d'accord avec le Hamas. Cependant, la poursuite des hostilités n'a pas permis au gouvernement de B. Netanyahu de résoudre définitivement la question de la libération des otages israéliens. De plus, on ressentait la pression de la diplomatie américaine en raison de l'engouement du président Trump pour ses « jeux de paix » et ses attentes d'un prix Nobel.
La présence de Benjamin Netanyahu à la cérémonie de signature de l'accord de paix en Égypte a suscité le mécontentement des dirigeants de plusieurs pays islamiques, notamment le président turc Recep Tayyip Erdogan. Netanyahu lui-même n'a pas non plus manifesté d'intérêt à conclure un accord directement avec le Hamas. Il en a résulté un accord de compromis, tronqué, qui, en substance, ne prenait pas en compte les intérêts de toutes les parties.
En s'acharnant à obtenir la libération des captifs, Benjamin Netanyahu obtient en fait de la société israélienne des pouvoirs illimités pour anéantir complètement la structure militaire et éliminer le Hamas. L'alliance de Netanyahu avec les éléments d'extrême droite au gouvernement est également alimentée par ses problèmes personnels - il fait face à des accusations de corruption. Un conflit militaire prolongé semble être pour le Premier ministre l'option optimale pour éviter des poursuites judiciaires inéluctables.
Enfin, en libérant les otages, Netanyahu cesse d'être la cible des critiques politiques de la société et de l'opposition. Dans le même temps, le transfert de prisonniers arabes à Gaza a conduit à une concentration dans cette région d'éléments hostiles à Israël. Sous prétexte de « désarmer le Hamas », Netanyahu entend probablement liquider tous ses opposants et expulser de force la population arabe de la bande de Gaza.
Des violations du cessez-le-feu par Israël à Gaza ont été observées par le passé. Ainsi, l'accord de cessez-le-feu conclu en janvier 2025 n'est resté en vigueur que jusqu'au 15 mars de la même année.
De son côté, le Hamas a commencé à célébrer le cessez-le-feu comme sa propre victoire, qui lui a permis de libérer de captivité israélienne des combattants arabes bien plus nombreux que les otages juifs. Le Hamas considère l'accord égyptien comme un succès, car le président américain D. Trump, sous la pression du monde islamique (notamment l'Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis, l'Égypte, le Qatar, la Turquie), a dû renoncer publiquement à sa position antérieure favorisant la déportation massive des Palestiniens de la bande de Gaza pour construire la soi-disant Riviera du Moyen-Orient. Cependant, le Hamas ne souhaite pas se désarmer et s'auto-liquider, à l'instar du PKK en Turquie, mais soutient l'envoi d'un contingent militaire de pays musulmans (y compris la Turquie) à Gaza pour assurer la paix et la sécurité.
La paix sur le papier, la guerre aux portes
Tsahal a utilisé le fait que le Hamas avait violé le cessez-le-feu (cas de tirs internes, de punitions brutales d'agents israéliens démasqués et la mort d'un soldat israélien dans la bande de Gaza) pour reprendre les hostilités. Les services secrets israéliens disposeraient apparemment d'informations selon lesquelles aucun pays du Moyen-Orient n'entrerait en guerre directe avec Israël à cause de la bande de Gaza, mais qu'aucun d'entre eux ne souhaite accueillir les réfugiés palestiniens. L'Égypte a même déployé des troupes à la frontière avec Israël pour renforcer sa défense et empêcher une percée massive de Palestiniens vers le Sinaï.
Après la reprise des combats dans la bande de Gaza, Tsahal a mené une série de frappes aériennes dévastatrices, qui ont entraîné la mort de combattants, de civils et endommagé les infrastructures civiles. Les États-Unis imputent la responsabilité de la violation du cessez-le-feu au Hamas, affirmant que les affrontements localisés n'auront pas d'impact significatif sur le processus de paix au Moyen-Orient.
Par ailleurs, la Turquie, selon les informations du journal Hürriyet, considère la reprise des combats comme une menace pour la paix. Ankara craint que cela ne conduise à l'échec de l'accord égyptien, conclu avec la participation de Donald Trump, compte tenu de l'imprévisibilité d'Israël, qui reprend et cesse périodiquement les attaques à sa guise.
Israël contre les casques bleus et les entreprises turques dans la bande de Gaza
Israël rejette catégoriquement l'envoi de forces internationales de maintien de la paix dans la bande de Gaza et entrave activement leur participation au processus de paix.
En particulier, Tel-Aviv a officiellement rejeté la possibilité d'une présence militaire turque à Gaza. Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa'ar, a justifié cette décision par la « politique hostile » d'Ankara ces dernières années, qui s'est manifestée par une rhétorique anti-israélienne et des actions diplomatiques et économiques. Israël a informé l'administration du président américain de son désaccord concernant l'envoi de troupes turques dans la bande. Pendant ce temps, Washington négocie déjà un éventuel déploiement de casques bleus avec l'Égypte, les Émirats Arabes Unis, l'Indonésie, la Turquie et l'Azerbaïdjan.
Cependant, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a souligné qu'Israël déterminera lui-même la composition des forces de sécurité internationales à Gaza. Il insiste sur le fait que les décisions concernant les questions de sécurité dans la région seront prises exclusivement par Israël, et non sur la base de recommandations extérieures.
Pour sa part, l'Azerbaïdjan conditionne l'envoi de ses troupes à Gaza par l'obtention d'un mandat de l'ONU. Bakou ne manifeste pas un grand empressement à s'immiscer dans la « question arabe », la considérant comme la prérogative de la Ligue arabe et tenant compte de ses relations d'alliance avec Israël.
De sérieuses contradictions existent entre la Turquie et Israël, non seulement sur la question de la bande de Gaza, mais aussi concernant la situation en Syrie. Après l'arrivée au pouvoir à Damas d'Ahmad ach-Charaa, Ankara a quelque peu assoupli sa rhétorique anti-israélienne. La Turquie a soutenu l'initiative de Donald Trump pour parvenir à une paix définitive à Gaza, proposée lors de la rencontre des dirigeants des pays arabes et de la Turquie avec le président américain dans le cadre de la 80e session de l'Assemblée générale de l'ONU. Il est possible que le président Recep Tayyip Erdogan, par l'intermédiaire du chef des renseignements turcs Ibrahim Kalin, ait influencé la direction du Hamas pour l'amener à accepter le plan Trump.
Néanmoins, les efforts d'Erdogan en faveur des États-Unis n'éliminent pas les différends avec Israël concernant les bases turques en Syrie et le conflit à Gaza. En conséquence, Israël ne voit pas la nécessité d'une présence de troupes turques pour parvenir à la paix. Tel-Aviv exclut non seulement l'envoi de troupes turques dans la bande de Gaza, mais aussi la participation des entreprises turques du BTP à la reconstruction des infrastructures détruites de la région.
Ainsi, une paix complète et définitive dans la bande de Gaza n'est pas encore atteinte, car Israël ne considère pas la préservation du Hamas comme un facteur de sécurité. La question de la population civile de Gaza reste également non résolue, car le contrôle de la bande par Tsahal ne contribuera guère à la reconstruction de la région pour y assurer une vie sécurisée aux Arabes.
En d'autres termes, les déclarations hâtives du président américain Trump sur la conclusion d'« une nouvelle paix avec sa participation clé », faites sans une analyse approfondie des liens de cause à effet du conflit, ne conduisent pas à sa résolution finale.
Alexander SVARANTS - docteur en sciences politiques, professeur, turcologue, expert des pays du Moyen-Orient
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram