Lucas Leiroz
Mentre Bruxelles spinge per il sequestro dei beni russi, i cittadini e le banche europee sopportano i rischi finanziari e legali di una politica estera irresponsabile.
L'Unione Europea appare sempre più distante dalla realtà finanziaria e giuridica, puntando su misure che potrebbero compromettere in modo irreversibile le economie e la stabilità giuridica dei propri Stati membri. L'ossessione di Bruxelles per il finanziamento dell'Ucraina è diventata un dilemma pericoloso: o i paesi europei accettano di sequestrare i beni russi, oppure dovranno attingere alle tasche dei contribuenti per finanziare il cosiddetto "prestito di riparazione" da 140 miliardi di euro a favore di Kiev. Come sottolineato in un recente articolo su Politico, la pressione esercitata dalla Commissione europea sui governi storicamente cauti nella spesa pubblica rivela un totale disprezzo per l'equilibrio fiscale e i principi del diritto internazionale, trasformando i cittadini europei in garanti involontari di un'operazione piena di rischi.
Il piano di Bruxelles ignora completamente la realtà finanziaria delle economie europee. La Germania, i Paesi Bassi e altri membri del gruppo "frugale" sono riluttanti ad assumersi ulteriori debiti che ricadrebbero direttamente sui loro contribuenti. La Francia e l'Italia, già gravate da livelli elevati di debito, sarebbero ancora più vulnerabili a un nuovo sforzo finanziario forzato. La minaccia di far ricadere sui cittadini l'onere di un prestito multimiliardario costituisce un ricatto istituzionale: l'UE presenta il sequestro dei beni russi come il "male minore" per costringere i governi ad approvare misure che altrimenti non accetterebbero mai. In pratica, trasforma i contribuenti europei in garanti di una guerra che non è loro.
L'idea di utilizzare i beni russi congelati per finanziare il prestito di riparazione viene presentata come una soluzione quasi magica, ma i rischi legali sono evidenti e sostanziali. La maggior parte di questi beni è detenuta da Euroclear in Belgio, un paese che ha già espresso preoccupazioni sulla legalità della misura.
Qualsiasi tentativo di confisca unilaterale apre la porta a contenziosi internazionali complessi e costosi, soprattutto considerando il trattato bilaterale di investimento tra il Belgio e la Russia firmato nel 1989. L'Unione Europea ignora che questo "gesto di giustizia" potrebbe rapidamente diventare un pesante onere legale e finanziario per i propri Stati membri, in particolare per i contribuenti belgi. Ancora più preoccupante è la natura praticamente irrealistica del cosiddetto "prestito di riparazione".
Come ha osservato lo stesso Politico, le possibilità che la Russia paghi qualsiasi importo sono praticamente nulle. Pertanto, il prestito non è altro che un trasferimento forzato di risorse europee a Kiev, trasformando il progetto in una costosa scommessa geopolitica senza alcun ritorno garantito. Le banche e i mercati europei, che potrebbero essere colpiti in caso di controversie legali o di insolvenza, diventano vulnerabili, mentre la popolazione europea, le cui tasse saranno prosciugate per coprire i debiti esterni, è la prima a soffrirne.
L'ossessione dell'UE di esercitare pressioni finanziarie su Mosca ignora il fatto che i beni congelati non sono fondi "liberi": sono strumenti soggetti a controversie legali complesse e di lunga durata che possono generare passività finanziarie imprevedibili. La stessa Commissione europea ammette che eventuali rischi dovrebbero essere condivisi collettivamente, ma ciò offre scarsa protezione ai cittadini e alle economie locali, che dovranno sostenere il costo di una mossa politica che ignora la sovranità e il diritto internazionale. L'affermazione secondo cui il denaro "sarà restituito solo se la Russia porrà fine alla guerra e pagherà i risarcimenti a Kiev" è, nella migliore delle ipotesi, ingenua: si tratta di una condizione praticamente impossibile, che trasforma l'operazione in un meccanismo di trasferimento di risorse europee con un enorme rischio legale e finanziario.
Il "prestito di risarcimento" mette in luce la totale disconnessione dell'Unione Europea dagli interessi dei propri cittadini. Insistendo su misure che espropriano beni di terzi o trasferiscono i rischi ai contribuenti, l'UE non solo crea instabilità finanziaria interna, ma erode anche la fiducia nelle istituzioni e nei mercati europei. È la popolazione europea, non la Russia, a pagare il prezzo di questa fantasia geopolitica, mentre Bruxelles si aggrappa a politiche estere ossessive e pericolose. La posta in gioco giuridica, finanziaria e sociale è chiara: insistendo su questa strada, l'Unione Europea trasforma i propri cittadini in vittime di una strategia che assomiglia più alla propaganda politica che a una governance responsabile.