M. K. BHADRAKUMAR
Escríbenos: infostrategic-culture.su
Quién sabe, si las cosas salen bien, Steve Witkoff y Jared Kushner podrían aparecer algún día en Rawalpindi en un futuro no muy lejano, siguiendo las instrucciones de Trump para resucitar los moribundos Acuerdos de Abraham.
La visita de una noche del ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa'ar, a la India ha sido bastante escasa.
Aunque se trata de su primera visita a la India como ministro de Asuntos Exteriores, y a pesar del enfoque 'práctico' del primer ministro Narendra Modi hacia la relación entre la India e Israel, que ha experimentado un enorme auge durante sus años en el poder a lo largo de los últimos 11 años, resulta sorprendente que no fuera recibido por el primer ministro.
Una explicación plausible podría ser que el primer ministro está muy ocupado con las cruciales elecciones estatales en Bihar, que tradicionalmente han sido un barómetro de la política nacional de la India.
¿No se podría haber programado la visita de Sa'ar de manera que fuera posible una reunión con el primer ministro? La única explicación es que la consulta del dignatario israelí se organizó apresuradamente.
¿Qué ocurrió para que Sa'ar se apresurara a viajar a Delhi con tanta precipitación?
Cuanto más se analiza la visita, más parece que Sa'ar vino en realidad para discutir la situación de Gaza, incluso cuando se avecina la crucial segunda fase del Plan de Paz de Gaza sobre el despliegue de la fuerza internacional.
El comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores se limita a decir:
El ministro de Asuntos Exteriores Sa'ar compartió la perspectiva y las opiniones de Israel sobre los acontecimientos en Asia Occidental y el Golfo. El ministro de Asuntos Exteriores de la India expresó el apoyo de la India al Plan de Paz de Gaza, celebró el regreso de los rehenes y expresó su esperanza de que el Plan de Paz allane el camino para una solución duradera y sostenible».
Quizás sea necesario realizar un trabajo forense para profundizar en el asunto. Sin duda, Delhi es consciente de que Washington se dispone a presentar un proyecto de resolución de la ONU en el Consejo de Seguridad para solicitar el mandato de crear una Fuerza Internacional de Seguridad (ISF) para Gaza.
Según Axios, que ha visto el documento pertinente, la duración de la ISF será de dos años, con posibilidad de prórroga.
La ISF no llevará a cabo una misión de mantenimiento de la paz, sino que se centrará en garantizar la seguridad del sector fronterizo, con Israel y Egipto protegiendo a la población de Gaza y los corredores humanitarios, así como en preparar nuevas fuerzas policiales palestinas.
El mandato de la ISF también incluye el desarme de Hamás, que es, por supuesto, la tarea más delicada de toda su misión.
Según el proyecto de resolución de Estados Unidos, se espera que la ISF estabilice la situación en el sector de Gaza mediante la desmilitarización de la región, incluyendo la destrucción y la prevención de la reconstrucción de infraestructuras militares, terroristas y ofensivas, así como la represión del suministro de armas a formaciones armadas insostenibles.
En resumen, se trata de una misión proactiva con una diferencia, cuyo desempeño será fundamental para la seguridad de Israel y la viabilidad del propio Plan de Gaza.
El despliegue de las primeras unidades de la ISF en el sector de Gaza está previsto para enero, según informó Axios citando a un funcionario estadounidense anónimo.
La ISF ejercerá su mandato bajo un mando único, "cooperando estrechamente y consultando con representantes de Egipto e Israel".
Ahora viene lo más importante
Según informan Ynet y The Guardian, entre los países cuyas tropas se unirán a la ISF bajo el mando común de Egipto podrían figurar Azerbaiyán, Indonesia, Turquía y Pakistán.
En consecuencia, todos estos países participaron en la reciente conferencia de Estambul organizada por Turquía para debatir la situación de Gaza.
Se espera que el debate del Consejo de Seguridad sobre el borrador estadounidense comience en un futuro próximo.
Trump tiene prisa por poner en marcha el Consejo de Paz propuesto, con él mismo como virrey con plenos poderes para coordinar el proceso de recuperación y la gestión del territorio destruido en Gaza de acuerdo con un plan integral.
Por supuesto, Israel no está totalmente de acuerdo con el plan de desplegar la ISF en Gaza. Por otro lado, Hamás, como era de esperar, está interesado en un despliegue temprano de la ISF, con la esperanza de que sirva para frenar la ocupación israelí.
Según una "primicia" de Ynet, el sitio web de noticias israelí y medio de comunicación online del periódico Yedioth Ahronoth, funcionarios del Ministerio de Defensa israelí hicieron una sorprendente revelación hace una semana durante una reunión a puerta cerrada con miembros del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Knesset sobre la inclusión de Pakistán en la ISF.
En un comentario reciente, Ynet evaluó que
es importante señalar que Estados Unidos no busca una resolución del Consejo de Seguridad -desde luego, no en virtud del capítulo VII, que autorizaría el uso de la fuerza-, sino más bien un documento redactado en términos vagos que permita al Consejo respaldar y apoyar la formación de una fuerza de estabilización.Esta fuerza sería establecida por Estados Unidos en coordinación con los países árabes y musulmanes... parece que, por ahora, no hay elementos que sean fundamentalmente problemáticos desde la perspectiva de Israel, excepto uno: la cláusula relativa al desarme de Hamás y otros grupos terroristas con base en Gaza.
La apresurada visita del ministro Sa'ar a Delhi puede ponerse en perspectiva. Habrá sensibilizado a Delhi sobre el hecho de que Israel no está en condiciones de dictar la composición de las FDI. Curiosamente, la única otra reunión que Sa'ar mantuvo en Delhi fue con el asesor de Seguridad Nacional Ajit Doval, el as de la India en lo que respecta a Pakistán.
Pakistán cuenta con el firme apoyo de Arabia Saudí, con la que ahora está indisolublemente vinculado por un pacto de defensa.
En cualquier caso, Estados Unidos lleva la batuta en este asunto y Trump está presionando a Turquía para que asuma el papel principal, y Turquía mantiene relaciones muy amistosas con Pakistán (y bastante hostiles con Delhi).
Se ha informado anteriormente de que Trump es admirador del mariscal de campo pakistaní Asim Munir, e incluso algunos medios de comunicación especularon con que el papel de Pakistán en la estabilización de Gaza ya figuraba en las reflexiones de ambos estadistas.
En última instancia, la inclusión de Pakistán en la ISF lleva el sello de Trump. Y ahora será una tarea difícil para Delhi o cualquier otra capital del mundo hacer algo al respecto.
De hecho, Israel se opone a la idea misma de cualquier participación de la ONU, ya que teme que afecte a las reglas de combate de su ejército en Gaza.
Israel tiene motivos para preocuparse por la dependencia de las Naciones Unidas como fuente de autoridad para establecer la fuerza de estabilización y la Junta de Paz, lo que podría dar a la ONU influencia sobre el lenguaje del mandato y las reglas de combate concedidas a la fuerza.
Estamos en la recta final antes de que esté lista la versión definitiva del documento estadounidense y se solicite el mandato del Consejo de Seguridad, en el que se detallan los países que constituirán la ISF.
Israel contaría con que la India hiciera todo lo posible para bloquear la inclusión de Pakistán en la IDF.
El papel de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad cobra importancia en este contexto. Pero, por otra parte, Pakistán ha sido un socio activo en las iniciativas rusas en el Consejo de Seguridad destinadas a frenar a Israel en su destructiva guerra en Gaza.
Además, Rusia deberá tener en cuenta la postura de China, con la que coordina sus acciones en la ONU casi de forma rutinaria en los últimos años. Es muy improbable que China se sume a la exclusión de Pakistán.
La cuestión es que, por mucho que la India vilipendie a Islamabad como defensora del terrorismo internacional, Pakistán también es miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU para el mandato 2025-2026 y ha sido nombrado presidente del Comité de Sanciones 1988 (Taliban) para 2025, y vicepresidenta del Comité contra el Terrorismo 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para 2025, junto con Rusia y Francia.
Por encima de todo eso, Pakistán cuenta con un ejército muy disciplinado y profesional, que goza de prestigio internacional, especialmente en la región de Oriente Medio, y es capaz de realizar un gran trabajo profesional en la misión de Gaza, que plantea grandes retos de seguridad.
La responsabilidad recae en el Despacho Oval
Delhi tiene motivos para preocuparse de que la responsabilidad recaiga en el Despacho Oval. De hecho, con toda la humillación y amargura que ha sufrido la India en los últimos meses a manos de los funcionarios estadounidenses por las importaciones de petróleo de Rusia, es demasiado esperar que el primer ministro le pida un favor a Trump, que es lo que el primer ministro Benjamin Netanyahu habría esperado en circunstancias más felices.
Delhi también debe tener cuidado con que Trump aproveche la oportunidad para proponer una mediación en las cuestiones entre la India y Pakistán.
Eso deja al ministro de Asuntos Exteriores bailando el tango con su homólogo estadounidense Marco Rubio, que es actualmente una estrella en ascenso en el aparato de formulación de políticas de Trump. El ministro de Asuntos Exteriores se ha reunido con Rubio en numerosas ocasiones. Su última reunión fue en Malasia hace apenas una semana.
Pero incluso aquí, Rubio tiene sus limitaciones cuando Trump está directamente involucrado. En este caso, Trump tiene un papel que desempeñar en los futuros acontecimientos en Gaza.
Si la situación de seguridad en Gaza se vuelve crítica en los próximos meses debido a la ineptitud de las Fuerzas de Defensa de Israel, el prestigio de Trump se verá mermado a nivel internacional.
No se equivoquen, el despliegue de las FDI será a largo plazo.
Y no se sorprendan si la prolongada presencia militar pakistaní en Gaza, no lejos de Tel Aviv, acaba transformándose en algún tipo de relación entre Israel y Pakistán.
Como mínimo, una relación de trabajo cordial entre las instituciones militares de ambos países se convertirá en una necesidad operativa, dada la importancia que Tel Aviv concede al clima de seguridad de Gaza, que es sin duda una cuestión existencial para Israel.
La diplomacia israelí es muy pragmática y hábil a la hora de manejar situaciones tan delicadas.
Sin duda, el hecho de que Israel no tenga relaciones diplomáticas con Pakistán no le impedirá cultivar el contingente pakistaní en las FDI una vez que las cosas se pongan en marcha. Y Israel tiene un homólogo a la altura en este sentido en el mariscal de campo Munir.
Trump solo estará satisfecho con una 'normalización' informal entre Islamabad y Tel Aviv.
Quién sabe, si las cosas salen bien, Steve Witkoff y Jared Kushner podrían aparecer algún día en Rawalpindi en un futuro no muy lejano, siguiendo las instrucciones de Trump para resucitar los moribundos Acuerdos de Abraham.
Publicado originalmente por Indian Punchline.
Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha